№ 5819
гр. София, 26.11.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Даниела Борисова
при участието на секретаря Станимира П. Делийска
и прокурора И. Любч. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно
наказателно дело № 20241100206693 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. С. Р. – редовно призован, се явява
лично, доведен от Затвора-София.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА-ГР. СОФИЯ – редовно призован,
представлява се от инспектор IV-та степен в ЗО „Кремиковци“, I-ва категория
при ГДИН МП – СПАС АСЕНОВ МАРИНОВ.
В залата се явява АДВ. Р. В. от САК, вписан под № 7888 на НБПП и
определен за служебен защитник на лишения от свобода Р. с писмо на САК
изх. № 7925/2024 г.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.: Получил съм препис от
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото. Желая адв. В.
да бъде назначен за мой служебен защитник в настоящото производство.
СЪДЪТ, с оглед становището на лишения от свобода Р., намира че не са
налице процесуални пречки за назначаване на адв. Р. В. от САК за служебен
защитник на лишения от свобода И. С. Р., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Р. В. от САК за служебен защитник на лишения от
свобода И. С. Р..
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ провери самоличността на лишения от свобода, съгласно
данните, вписани във формуляр за досие на лишения от свобода:
И. С. Р. – на 46 г., роден на **** г. в гр. Пловдив, българин, български
гражданин, осъждан, женен, без образование; грамотен – може да чете и да
пише, с постоянен адрес: гр. Пловдив, район „Източен“, ул. ****, ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.: Разбирам правата си, предвидени по
НПК, бяха ми разяснени от съда. Нямам искания за отвод на председателя на
състава, прокурора и съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.
АДВ. В.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, прокурора
и съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР МАРИНОВ: Представям и моля да приемете справка за
изтърпяната част от наложеното наказание „лишаване от свобода“ на лишения
от свобода Р., като към дата 26.11.2024 г. остатъка е в размер на 2 месеца и 28
дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме така представената справка.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представената от инспектор
Маринов справка относно изтърпяната част от наложеното на И. Р. наказание
„лишаване от свобода“.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА доклад на инспектор ИСДВР и план за
препланиране на присъдата, както и експертна оценка за актуалното психично
и емоционално състояние на лишения от свобода Р..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните от съда писмени
документи, като писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото доклад на инспектор ИСДВР, план за
препланиране на присъдата, както и експертна оценка за актуалното психично
и емоционално състояние на лишения от свобода Р..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл.
275 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав чрез
прочитане на молба, депозирана от лишения от свобода И. Р., с която моли да
бъде условно предсрочно освободен.
Към молбата и в днешното съдебно заседание не се представят
доказателства.
3
АДВ. В.: Поддържам молбата. Нямам искания по доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.: Поддържам молбата. Нямам искания
по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нямам искания по
доказателствата.
ИНСПЕКТОР МАРИНОВ: Оспорвам молбата. Нямам искания по
доказателствата.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл.
275 НПК, на основание чл. 283 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените и представени по делото писмени
доказателства.
Счете делото за изяснено от фактическа страна, и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. В.: Моля да уважите молбата за УПО. В настоящия случай са
налице, както формалните, така и материалните предпоставки на чл. 70, ал. 1
НК. Моят доверител е изтърпял значителна част от присъдата си,
същевременно е останало страшно малко – 2 месеца и 28 дни. Този факт
показва, че съществена част от наказанието е вече изтърпяно и са постигнати
целите на чл. 36 НК, а именно – поправяне и превъзпитаване. Докладът
потвърждава промяна у доверителя ми, макар че при първоначалната оценка
на риска той е завишен, но впоследствие е намален. През периода на
адаптация се вижда, че бързо се е адаптирал, демонстрира уважение към
служителите в затвора и към своите съкилийници, активно е участвал в
трудова дейност, опитал е да повиши образованието си – тези факти доказват,
че той цели поправяне и са постигнати целите. В това минимално време, което
4
остава до изтърпяване на присъдата, считам че няма да се постигнат
допълнителни цели, които искат от администрацията на Затвора, те не са и
посочили и как ще се изпълнят за този кратък период целите, поради което,
моля да уважите молбата му за УПО и съответно по чл. 70, ал. 6 НК да му
оставите остатъка като изпитателен срок.
ПРОКУРОРЪТ: Моето мнение е, че така подадената молба за УПО е
допустима, но е неоснователна по своята същност. Считам, че процесът по
поправително въздействие към промяна на мисленето у осъдения, повишаване
на неговото умение за адекватно решаване на проблемите и постигане на
трайни промени в съзнанието на същия, следва да продължи. От така
събраните писмени доказателства липсват безспорни такива, които
категорично да обосноват извод за постъпили трайни, необратими промени в
поведението на осъдения. Искам да отбележа, че оценката на риска при
постъпването му е била 119 т., а към момента е 120 т. Моля да вземете
решение, с което да приемете така подадената молба за неоснователна.
ИНСПЕКТОР МАРИНОВ: Молителят е многократно наказван.
Същият изтърпява така наложеното му наказание при първоначален „строг“
режим. Водената с него корекционна дейност е с изцяло отрицателни
резултати, с оглед които е изградено отрицателното становище на
администрация и моля да отхвърлите молбата му като неоснователна.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.: Много пъти съм се опитвал да се
поправя и да го покажа. Много молби съм пускал, много неща съм пускал – за
училище, за работа – къде са ми тези неща? Много пъти исках да работя, за да
изляза по-рано – имам жена и деца. Никой не иска да ме изкарва на работа.
Отказаха ми и да уча.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА.
5
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.: Имам семейство и искам за
празниците да съм с тях. Съжалявам, виновен съм, но това няма да се повтори
повече – не мисля да влизам повече в затвора.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание и съобразявайки исканията,
доводите и възраженията на страните, изложени в днешното съдебно
заседание, съобразявайки изложеното в молбата на лишения от свобода Р.,
инициирала настоящото съдебно производство, както и представените от
Началника на Затвора-София писмени документи в днешното съдебно
заседание, приети като писмени доказателства по делото и събраните по
делото писмени доказателства, а също и въз основа на закона, намира за
установено следното:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. НПК, вр. с чл. 70, ал. 1 НК.
Образувано е по молба на лишения от свобода Р., с която моли да бъде
условно предсрочно освободен от остатъка на наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“, което тъпи към настоящия момент. За да бъде
уважена молбата на лишения от свобода Р., следва да са налице основанията и
предпоставките за това, а именно визираните в чл. 70, ал. 1 НК кумулативно
предпоставки - да е изтърпял не по-малко от 2/3 от наложеното му наказание,
съгласно т. 2 на чл. 70, ал. 1 НК, т.к. изтърпява към настоящия момент
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 8 /осем/ години, наложено му за
престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 198, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б.“а“,
вр. с чл. 26, ал. 1 НК, което е извършено в условията на опасен рецидив, както
и да е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.
В конкретния случай, съобразявайки данните в представената, в
днешното съдебно заседание, справка от началника на Затвора-София, е
видно, че лишеният от свобода е изтърпял не по-малко от 2/3 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“ в размер на 8 /осем/ години, тъй като към
настоящия момент остатъкът, който следва да доизтърпи от това наказание е в
размер на 2 месеца и 28 дни.
Не така, обаче стоят нещата по отношение на втората от кумулативно
дадените предпоставки, а именно лишеният от свобода да е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне по време на изтърпяване на наложеното му
6
наказание лишаване от свобода в пенитенциарното заведение, съгласно чл.
439а НПК. Това е така, тъй като видно от приложените към затворническото
досие писмени документи е, че лишеният от свобода Р. е постъпил в затвора на
16.11.2017 г., а считано от 11.12.2018 г. е с определен му първоначален „строг“
режим за изтърпяване на наложеното му наказание и в периода от посочените
дати до настоящия момент единствено е наказван или общо 19 пъти и не е бил
награждаван нито един път. Тези именно данни говорят, че при лишения от
свобода Р. целите на наказание в никакъв случай не са постигнати, а
наложеното му наказание не е изиграло своята поправителна и
предупредителна роля. Същият в условията на мястото за лишаване от
свобода не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Действително
процесът на адаптация при него е протекъл безпроблемно по време на престоя
му в Затвора-Пловдив, но независимо от това, видно от съдържанието на
последващите изготвени за него текущи доклади, или тези през 2024 г. се
установява, че лишения от свобода Р. остава некритичен към извършеното
деяние и при него липсва съзнание за жертвата и нанесените щети; не
осъзнава основния си криминогенен фактор, а именно злоупотребата с
наркотични вещества, ведно с употребата на алкохол, като използва същите, за
да оправдае престъпленията си; арогантен е в стремежа си да получи това,
което иска и с лекота нарушава установените правила и норми на поведение в
затворническото заведение. Така посочените за лишения от свобода Р. данни,
от страна на затворническата администрация говорят, че същият се определя
като рисков лишен от свобода, при който липсва установен баланс в
ежедневните му дейности, т.к. има утвърден престъпен модел на
самосъзнание и на социална реализация, поради което и липсва желание за
прилагане на алтернативно поведение, а именно да се поправи. Независимо,
че в днешното съдебно заседание лишения от свобода Р. декларира, че е
семейно обвързан и има деца, за които желае да се грижи, то е видно, че това
не го е мотивирало да преосмисли своето поведение, дори на територията на
пенитенциарното заведение. При Р. е установено, или от страна на
затворническата администрация в хода на изтърпяване на наложеното му
наказание, че има примитивен стереотип на мислене; консуматорски
настроен; без ясна визия за бъдещето си; личността му е с утвърден престъпен
модел на социална реализация; без желание да поправи своето поведение и да
го насочи към спазване на установените в страната правила и норми на
7
поведение. В случая тези констатациите не може да се определят за
заинтересовани или така, както твърди лишения от свобода, защото след
предходно изтърпени от него наказания, същият вместо да преосмисли своето
поведение, не се е реализирал на пазара на труда, което е довело и до
последващите му криминални прояви, отново под въздействие употребата на
голямо количество алкохол и наркотични вещества. Тук е мястото да се
посочи, че престъплението, наказанието за което изтърпява в момента и от
изтърпяване на което желае да бъде условно предсрочно освободен, е
извършено в условията на опасен рецидив, което говори, че в случая Р. е лице
със завишена степен на обществена опасност, поради което и затворническата
администрация е констатирала, че в условията на свободен живот нивата на
риск от вреди остават високи. Въз основа на горните данни за личността на
лишения от свобода са установени стойности на риска от рецидив, който при
лишения от свобода Р. е в едни изключително високи стойности. Това е така,
тъй като при постъпването му в мястото за лишаване от свобода риска от
рецидив е бил в стойност на 119 т., а към настоящия момент, при разглеждане
на молбата му за условно предсрочно освобождаване, вече е в завишена
стойност или от 120 т., които данни определено говорят, че пи Р. целите на
наказанието по чл. 36 НК определено не са постигнати в хода на изтърпяване
на наложеното му наказание.
Ето защо и съдът намира за обективно дадени, в докладите на
инспектори ИСДВР становища за лишения от свобода Р., който се
характеризира като лице с изключително завишен риск от вреди към
обществото, особено към непознати лица и предимно жени, като характерът
на риска е от физическо посегателство, с користна цел и при употреба на сила,
особено при възможност от избягване на наказателно преследване и стремеж
за придобИ.е на средства за закупуване на наркотични вещества и алкохол
чрез извършване на престъпления. При него дефицитните зони не са
преодолени; прогресивната система, съгласно приложения план за
препланиране на присъдата, не е изпълнена, поради което и съдът намира, че
молбата следва да бъде оставена без уважение, тъй като целите на наказанието
по чл. 36 НК не са изпълнени, дори както се каза, в условията на
пенитенциарното заведение.
Водим от горното, СЪДЪТ
8
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, депозирана от лишения от свобода
И. С. Р., ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-
дневен срок от днес пред САС по реда на Глава XXII от НПК.
Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:30
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
9