№ 157
гр. Пазарджик, 15.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Е. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20245220200422 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият А. П. У., редовно призован- явява се лично, доведен от
служители на ОЗ „Охрана“- Пазарджик и със защитника си адв.К. П.-Г.,
редовно упълномощена от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
А. П. У.- роден на ****г., в гр.Пещера, обл.Пазарджик, живущ в
гр.Пазарджик, ул.”****” № 21, понастоящем в Затвора гр.Пазарджик,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
1
безработен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. У.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДС. У.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК. Считам, че в конкретния случай може да се премине по
разглеждане на делото със сключване на споразумение, тъй като имаме такава
нагласа.
АДВ. Г.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Считам, че делото може да се разгледа по реда на глава XXIX от НПК, с
оглед на което моля да ми се даде възможност да обсъдим с обвинението
параметри на споразумението.
ПОДС. У.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Искам да сключа
споразумение с прокурора.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
2
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от
НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд-Пазарджик с частна жалба по реда на Глава XXII от НПК.
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие
производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира
понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред,
съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
3
ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия А. П. У. за престъпление по чл.227б ал.2,
във вр. с ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. У.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
обвинението. Искам да сключа споразумение с прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с подсъдимия и неговия
защитник постигнахме споразумение, съгласно което подсъдимият се
признава за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на
съда и съобразно предвидено в НК, е съгласен да му се наложи наказание
глоба в размер на 4000 лв., което да бъде определено по правилата на чл.54 от
НК. Разноските по делото също да се възложат в тежест на подсъдимия.
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите. Същото ще спомогне за изпълнение на целите по чл. 36 от НК.
4
АДВ. Г.: Уважаема госпожо съдия, считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, като посочените параметри
ще постигнат целите на закона- генералната и лична превенция, поради което
моля да го одобрите. Отказваме делото да се гледа по общия ред.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС. У.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което подсъдимият А. П. У.- роден на ****г., в гр.Пещера,
обл.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ул.”****” № 21, понастоящем в
Затвора гр.Пазарджик, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.01.2019г. в гр.Пазарджик, като
управител и представляващ търговско дружество „А.“ ЕООД, ЕИК: ****, със
седалище и адрес на управление гр.Пещера, ****, в 30-дневен срок от
спиране на плащанията по публично правно задължение, размер на 1 303 664
лв., формирано от Справка-декларация по ЗДДС № 13001587971/14.12.2018г.-
данък добавена стойност от сделки в страната за периода от 01.11.2018г. до
30.11.2018г., считано от 14.12.2018г. не е поискал от Окръжен съд-
Пазарджик да открие производство по несъстоятелност, поради което и на
основание чл.227б ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 4000 лв. /четири хиляди лева/ ,
платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд –
5
Пазарджик.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия А. П. У. се
възлага да заплати сторените по делото разноски в размер на 340,80 лева,
платими по сметка на ОД на МВР - Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Е. П./ /А. У./
ЗАЩИТНИК:
/адв. К. П.-Г./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради
обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети,
подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се постигнат целите по
чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 382,
ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 422/2024г. по описа на РС
- Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
6
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 13:58 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7