ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 662
Стара Загора, 21.02.2025 г.
Административният съд - Стара Загора - VII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА административно дело № 20257240700140 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
По делото с молба вх. рег. № 918/13.02.2025г. са постъпили доказателства за внасяне на дължимата ДТ от А. Д. С. и „ДЖИПИ-Н“ ЕООД, както й е уточнен предмета на спора – мълчалив отказ на Кмет на Община Казанлък да издаде акт по чл.10, ал.2 от Наредба №34/1999г., както и Заповед № 182/04.02.2025г. на Кмет на Община Казанлък.
Съдът намира, че макар оспорванията на посочените две лица формално да са редовни, то жалбата, подадена от А. Д. С. против сочените актове по см. на чл.21 от АПК е недопустима, като направено от лице без правен интерес от оспорването им, по арг. на чл. 9, ал.1, вр. с чл.3, ал.1 от Наредба №34/1999. В случая заявлението е подадено единствено от „ДЖИПИ-Н“ ЕООД и това е лицето, което е пряко и непосредствено засегнато от отказа да се издаден искания административен акт. Ето защо, оспорването на А. С. против мълчалив отказ на Кмет на Община Казанлък да издаде акт по чл.10, ал.2 от Наредба №34/1999г., както и Заповед № 182/04.02.2025г. на Кмет на Община Казанлък, следва да се остави без разглеждане, като процесуално недопустимо на осн. чл.159, т.4 от АПК, а производството да се прекрати по отношение на този жалбоподател, като продължи единствено по отношение на жалбоподателя „ДЖИПИ-Н“ ЕООД, със седалище град Казанлък.
На второ място Съдът приема извод и, че предявената от „ДЖИПИ-Н“ ЕООД жалба против мълчалив отказ на Кмета на Община Казанлък да издаде акт по чл.10, ал.1 от Наредба също е процесуално недопустима и следва в тази й част да се остави без разглеждане, поради следното: при формиран изричен отказ да се издаде искания административен акт и то още към датата на подаване на жалбата, дружеството няма правен интерес да оспорва мълчалив отказ да се издаде исканото удостоверение, доколкото правния интерес на това лице е пряко и непосредствено засегна единствено от Заповед № 182/04.02.2025г. на Кмет на Община Казанлък. Ето защо оспорването, предявено от „ДЖИПИ-Н“ ЕООД, в частта му против мълчалив отказ на Кмет на Община Казанлък да издаде удостоверение за регистрация по чл.10, ал.1 от Наредба №34/1999г. следва също да се остави без разглеждане, като недопустимо, а производството в тази му част да се прекрати.
Водим от горното и на осн. чл.159, т.4 от АПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, подадена от А. Д. С. от град Казанлък против мълчалив отказ на Кмет на Община Казанлък да издаде удостоверение за регистрация по чл.10, ал.1 от Наредба №34/1999г. за таксиметров превоз на пътници и против Заповед № 182/04.02.2025г. на Кмет на Община Казанлък и ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на жалбоподателя А. Д. С..
Определението, подлежи на касационно обжалване пред ВАС в срок 7 дни от съобщението му на страната.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ДЖИПИ-Н“ ЕООД, седалище град Казанлък против мълчалив отказ на Кмет на О. К. да издаде удостоверение за регистрация по чл.10, ал.1 от Наредба №34/1999г. и ПРЕКРАТЯВА производството в тази му част.
Определението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в срок 7 дни от съобщението му на страната.
| Съдия: | |