|
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.129, ал. 2 във вр. с чл. 127,ал.1,т. 4 от ГПК.
При проверка редовността на исковата молба съдът констатира следното:
Предявен е иск от "Горубсо - Кърджали " АД г. Кърджали против ЧСИ Росен Сираков за сумата от 82 787.04 лв. , за която се твърди, че е взета неправомерно от сметката на дружествотго и е в повече от дължимото вземане по изп.д. № 88/2008 г. по описа на ЧСИ. От съобразителната част на исковата молба обаче не се установява надвзетата сума от 82 787.04 лв. от какво произхожда - от главницата по вземането , от лихва или от разноски по изпълнението, по кое от двете запорни съобщения е взета неправомерно сумата , не се установява посочената сума дали е получена от ответника без основание или на отпаднало основание, или представлява вреди от изпълнението. И ако представлява такива вреди претендираната сума, на какви факти се позовава ищецът- кога са настъпили тези факти, по време на изпълнението или след това , представляват ли тези факти действия на ЧСИ по изпълнението, в какво се изразяват тези факти - в действия или бездействия от страна ЧСИ, погасено ли е изцяло задължението по изпълнителния лист, съществуват ли нови обстоятелства след решението , въз основа на което е издаден изпълнителния лист. По делото са представени писмени доказателства, за които не става ясно какви конкретни обстоятелства, от значение за спорното право, ищецът доказва с тях, в тази насока липсват съображения в исковата молба или исковата молба не е съобрзена с изискванията на чл. 127,ал.2 от ГПК. По делото се установява още, че представените писмени доказателства от л.12- 24 са копия и не са заверени от ищеца или същите не отговарят на изискванията на чл.183 от ГПК.
Установяването на тези обстоятелства по делото е от съществено значение за преценка на съда относно редовността на исковата молба, а от това и допустимостта на иска.
Или по изложените съображения съдът намира исковата молба за нередовна , тъй като не отговаря на изискванията на чл.127,ал.1, т. 4 от ГПК, при което на следва на ищеца да се даде седмодневен срок да отстрани нередовностите на исковата молба и да представи писмени доказателства , съобразно изискванията чл.183 от ГПК.
Водим от изложеното съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДАВА на "Горубсо-Кърджали" АД г. Кърджали седмодневен срок да отстрани нередовностите на исковата молба, като я приведе в съотвествие с изискванията на чл. 127,ал.1, т. 4 от ГПК , да изложи обстоятелствата на които основава искът и да представи доказателства съобразно изискванията на чл.183 от ГПК.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия - докладчик: