Определение по дело №169/2024 на Административен съд - Хасково

На именното повикване в 10.39 часа се явиха:

 

КАСАТОРИТЕ Н. Н. Т. и П. Н. Н., редовно призовани за днешното съдебно заседание чрез процесуален представител, не се явяват. Представляват се от адв. Т. В., надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ по касационната жалба Кмет на Община Хасково, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Цветослав Лазаров Иванов.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Д. К. М., редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Г. Й. М., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА А. Й. К., редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.

 

АДВ. В. – Уважаеми административни съдии, моля да не давате ход на делото. На основание чл.22, ал.1,т.6 от ГПК правя искане за отвод на съдията Петър Вунов от разглеждане на това касационно производство, мотивите ми за което са следните:

Съдия Вунов участва в цялата процедура в първата фаза на защита на моите доверители, в производството по оспорване на заповедта на Областен управител като нищожна. Съответно, той постанови решение от 13.07.2022 г., с което остави тази жалба без уважение. Напълно разбирам, че двете производства касаят различни административни актове, но това е само от формална страна, защото в процедурата по оспорване на заповедта на областния управител и в твърденията за нищожност бяха изтъквани на практика същите съображения, които се изтъкват и в процедурата по оспорване заповедта на Кмета на Община Хасково, или говорим за едни правни въпроси, по които вече съдията-докладчик в настоящото производство и член на състава е взел отношение, изразил е становище и аз считам, че това ще влияе на неговата обективност при постановяване на решение в настоящото производство. Ето защо, моля да уважите искането за отвод.

ПРОКУРОРЪТ – Намирам, че не са налице пречки за даване ход на делото. По направеното искане за отвод – предоставям на съда да прецени.

 

Съдът, като взе предвид изложеното от пълномощника на касаторите, намира, че с оглед избягване на всякакво съмнение за предубеденост на съдията-докладчик по делото Петър Вунов - член на касационния състав, следва да го отведе от участие в разглеждането и решаването му. Независимо, че производството, по което съдия Вунов се е произнесъл с влязло в сила решение, е различно от настоящото, налице е връзка между двете дела, поради което искането за отвеждането му следва да бъде уважено. При това положение, ход на делото не следва да бъде даван.

Водим от горното и на основание чл.144 от АПК вр. чл.23, ал.2 от ГПК вр. чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д E Л И :

 

ОТВЕЖДА съдия Петър Вунов от участие в разглеждане и решаване на АД/К/ №169/2024г. по описа на АдмС – Хасково.

Определението не подлежи на обжалване.

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Делото да се докладва на Председателя на АдмС – Хасково за преразпределението му на нов съдия-докладчик.

Заседанието приключи в 10.46 часа.

Протоколът се изготви на 10.04.2024 г.