РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -
ПЛОВДИВ
Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№ 1032
гр. Пловдив, 09.02.2023 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -
ПЛОВДИВ, ХІІ състав,
в закрито заседание на девети февруари през
две хиляди двадесет и трета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: МАРИАНА МИХАЙЛОВА
като
разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2087 по описа за 2021 год.,
констатира следното:
Съдът,
констатира, че съгласно разпореждане от 06.02.2023г. на Председателя на трето
отделение на Върховния административен съд, по делото е постъпила, изпратена по
компетентност „частна жалба“, с вх.№ 1962/06.02.2023г. по описа на Върховен
административен съд, подадена от М.М.М., ищец по адм. дело № 2087/2021г.
Съдът
намери за неясна волята на ищеца, обективирана в „частна жалба“ с вх.№
1962/06.02.2023г. по описа на Върховен административен съд, в която се
възвеждат разностранни фактически твърдения и претенции, част от които, не са,
нито предмет на настоящия административноправен спор, по който е образувано
административно дело № 2087/2021г., очертан, с оглед Решение №
1594/29.07.2021г., постановено по канд № 1387/2021г. на Административен съд
гр.Пловдив, нито са от компетентността на Административен съд Пловдив.
Предвид
гореизложеното Съдът намира за нужно да даде указания на ищеца относно
необходимостта от конкретизация на така заявената претенция, така, че да е
възможно същият да се произнесе по нея,
с оглед и на подведомствеността на Административните съдилища.
Като
съобрази обстоятелството, че ищеца има упълномощен процесуален представител по
делото, а именно адвокат Г.М., Съдът намира за уместно да изпрати копие от
„частна жалба“, с вх.№ 1962/06.02.2023г. по описа на Върховен административен
съд на адвокат Г.М. за съдействие на ищеца по повод конкретизация на така
заявената претенция.
Предвид
обстоятелството, че в „частна жалба“ с вх.№ 1962/06.02.2023г. по описа на
Върховен административен съд се излагат фактически твърдения, които позволяват
да се направи извод за суицидно поведение от страна на ищеца, следва да се
изпрати копие от „частна жалба“ с вх.№ 1962/06.02.2023г. по описа на Върховен
административен съд, на Началника на Затвора гр.Стара Загора, за преценка
относно необходимостта от предприемане на съответните действия в тази насока.
Изложеното
налага „частна жалба“, с вх.№
1962/06.02.2023г. по описа на Върховен административен съд да бъде оставена без
движение
до отстраняване на констатираните нередовности.
По
изложените съображения,
Р А З П О Р Е Д И
:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ „частна жалба“, с вх.№
1962/06.02.2023г. по описа на Върховен административен съд, депозирана от М.М.М..
УКАЗВА на ищеца, чрез процесуалния
представител адвокат Г.М., че в 7-дневен
срок от съобщението следва да отстрани следните констатирани нередовностите на
жалбата до Съда :
-да
се посочи изрично с „частна жалба“, с вх.№ 1962/06.02.2023г. по описа на
Върховен административен съд, предявява ли се частна жалба по смисъла на Глава
Тринадесета от АПК, съответно, ако такава се предявява, да се посочи изрично
срещу кой конкретен съдебен акт, постановен по адм. дело 2087/2023г. е насочена частната жалба;
- да се
посочи конкретен административен акт, издаден от административен орган по
изпълнение на наказанията, като го индивидуализира по номер, дата и орган който
го е издал, респективно действие/действия/ или бездействие/бездействия/ на
административен орган по изпълнение на наказанията, които се оспорват, в какво
според жалбоподателя се състои неговата или тяхната не законосъобразност и
какво е искането до съда в тази насока. В тази насока следва да се посочи, осъществяват
ли се действия и бездействия на орган по изпълнение на наказанията или на
длъжностно лице, представляващи нарушение на забраната по чл. 3 и/или
иска ли се извършването на действия с цел прекратяване или
предотвратяване на нарушение на забраната по чл. 3, като конкретизира същите по
вид и административен орган, който ги е осъществил(като
посочи изрично, административния орган от състава на кое пенетенциарно
заведение принадлежи). В тази насока следва изрично да се посочи, заявява ли
се претенция по Част шеста от ЗИНЗС.
-
да се посочи предявява ли се самостоятелна искова претенция, различна от
исковата претенцията, предмет на административно дело № 2087/2021г. на
Административен съд Пловдив или се прави изменение на съществуващата искова
претенция на основание чл.214 от ГПК, с оглед обстоятелството, че е налице
известно припокриване на фактическите твърдения, обективирани в „частна жалба“,
с вх.№ 1962/06.02.2023г. по описа на Върховен административен съд, и тези,
обективирани в исковата молба, по повод на която е образувано административно
дело № 2087/2021г. на Административен съд Пловдив.
В
случай, че ищецът предявява самостоятелна искова претенция, различна от
исковата претенция, предмет на административно дело № 2087/2021г. на Административен
съд Пловдив, следва да се уточни :
- от какво са
причинени вредите които претендира - от незаконосъобразен административен акт
или от незаконосъобразни действия и/или бездействия на орган по изпълнение на
наказанията;
- ако
претендира вреди от незаконосъобразен административен акт, издаден от орган по
изпълнение на наказанията, да посочи конкретно кой е акта(като индивидуализира същия с №, дата на издаване
и органът, който го е издал), от който конкретно на него са му причинени
вреди, да посочи дали същия е отменен по надлежния ред;
- ако
претендира, че вредите са причинени от конкретни фактически действия или
бездействия на определено длъжностно лице по изпълнение на наказанията, следва
да посочи:
а) конкретно
кои са действията от които търпи вреди, в какво се състои тяхната
незаконосъобразност и кое длъжностно лице ги е осъществило;
б) кои са
бездействията от които търпи вреди, в какво се състои тяхната
незаконосъобразност и кое длъжностно лице е бездействало;
- кой е
периода в който са осъществявани незаконосъобразните действия;
- кой е
периода, в който са осъществявани незаконосъобразните бездействия;
- да изложи ясно
конкретните обстоятелства, на които основава исковата претенция, в това число
да посочи каква е причинната връзка между твърдените вреди и
незаконосъобразният акт, действие или бездействие, от които поддържа, че са
настъпили вредите; ако вредите са произтекли от повече от един административен
акт, действие или бездействие – ищецът да посочи вида и размера на вредите от
всеки акт;
- да се посочи
вида, характера на претърпените вреди /имуществени и/или неимуществени, техния
размер, както и да определи периода на
настъпването им.
Следва също
така да се конкретизира, отправяни ли са обиди и закани от страна на Началника
на Затвора гр.Стара Загора спрямо л.с. М.М.М. и в какво се изразяват същите, с
оглед схематичните фактически твърдения в тази насока в „частна жалба“, с вх.№
1962/06.02.2023г. по описа на Върховен административен съд.
УКАЗВА НА ищеца, чрез процесуалния представител адвокат Г.М., че при
неотстраняване на нередовностите в посочения срок, „частна жалба“, с вх.№
1962/06.02.2023г. по описа на Върховен административен съд, ще бъде
оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.
КОПИЕ от настоящото разпореждане и от
„частна жалба“, с вх.№ 1962/06.02.2023г. по описа на Върховен административен
съд ДА СЕ ИЗПРАТИ на адвокат Г.М. за
съдействие на ищеца по повод конкретизация на така заявената претенция.
КОПИЕ от настоящото разпореждане и от „частна
жалба“, с вх.№ 1962/06.02.2023г. по описа на Върховен административен, ДА СЕ ИЗПРАТИ на Началника на Затвора в
гр.Стара Загора, за преценка относно необходимостта от предприемане на
съответните действия, във връзка с изложените фактически твърдения, които
позволяват да се направи извод за суицидно поведение от страна на ищеца.
Разпореждането
е по хода на делото и не подлежи на самостоятелно обжалване.
Административен съдия :