ПРОТОКОЛ
№ 684
гр. Карлово, 12.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
и прокурора Р. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова
Наказателно дело от общ характер № 20235320200634 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 16:15 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 383 ал. 2 вр. чл. 306 ал. 1 т.1 от НПК.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО-КАРЛОВО, редовно призована,
явява се прокурор Р. И..
Обвиняемият М. В. С., явява се лично и с адв. И. Д. с пълномощно по
делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Обвиняемият М. В. С.- със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ разясни на страните правата по член 274, ал. 1 от НПК, а
именно правото на отводи и възражения.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
На обвиняемия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.
Обвиняемият М. В. С. – Запознат съм с правата си по НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 275, ал. 1 от НПК, а именно, да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
1
ПРОКУРОРЪТ – Нямам нови искания, да се даде ход на съдебното
следствие.
Адв. Д. - Нямам искания, да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Производството е по реда на чл. 383 ал. 2 вр.чл. 306, ал. 1 т.1 от НПК
По отношение на писмените доказателства СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства .
Страните /поотделно/: други доказателства няма да сочим, нямаме нови
искания по доказателствата.
С оглед становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Ув. г-жо Председател, със споразумението са наложени
на обвиняемия наказания за държане и отглеждане на наркотични вещества -
марихуана. С оглед императивната разпоредба на чл. 53 ал. 2 б. А от НК,
предметът на престъплението, следва да бъде отнет в полза на държавата. ВД
са подробно описани и моля да се отнемат.
Адв. Д.: Ув. Г-жо Председател, искането е основателно, следва
веществените доказателства, предмет на престъплението, да се отнемат в
полза на държавата и същите да бъдат унищожени.
Обвиняемият М. В. С.- Поддържам казаното от адв. Д..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
Обвиняемият М. В. С.: Да се отнемат в полза на държавата
наркотичните вещества.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се
оттегля на съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
След тайно съвещание, съдът намери за установено следното:
Производството е по реда на чл. 383 ал. 2 вр.чл. 306, ал. 1 т.1 от НПК.
Делото е образувано по внесено споразумение между Районна
прокуратура и обвиняемия М. В. С. и защитника му.
С влязло в сила споразумение от 12.12.2023 г. С. е признат за виновен и
осъден за престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК и за престъпление по чл.
354а, ал. 3, т.1, предл. I-во от НК. В упоменатото споразумение не е залегнал
2
въпроса по приложението на чл. 53 от НК относно наркотичните вещества,
предмет на престъпленията, тъй като не е част от императивното съдържание
на споразумението по чл. 381 ал.5 от НПК.
Предвид изхода на делото съдът счита, че следва остатъкът от
наркотичните вещества, предмет на престъпленията по чл. 354а, ал. 3, т.1 от
НК, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се отнемат в полза на държавата,
следва на основание чл. 53 ал. 2 б. А от НК да се отнемат в полза на
държавата веществените доказателства остатък от наркотичните вещества,
предмет на престъпленията по чл. 354а ал. 1 от НК, тъй като притежаването
им е забранено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 354а ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
веществените доказателства - остатък от следните наркотични вещества:
-остатък от марихуана – 21,3 грама след изследване, със съдържание на
активния наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 2,3 тегловни
процента; 26,3 грама след изследване, със съдържание на активния
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 2,5 тегловни процента
и 2,78 грама след изследване, със съдържание на активния
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 2,4 тегловни процента,
изпратени за съхранение на ЦМУ гр. С. отдел МРР- НОП с протокол за
химическа експертиза № 1381/25.07.2022г. на БНТЛ П. и протокол за
химическа експертиза № 2121/01.11.2022г. на БНТЛ П., поставени в
полиетиленов плик, запечатан със силиконов печат РДВР П. 053.
На основание чл. 53 ал. 2 б. А от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
веществените доказателства, остатък от наркотични вещества:
-остатък от марихуана – 394,8 гр. след изследване със съдържание на
активен компонент „тетрахидроканабинол“ 2,1 тегловни процента, 1.58 гр.
след изследване със съдържание на активен компонент
„тетрахидроканабинол“ 2,1 тегловни процента и 1,19 след изследване със
съдържание на активен компонент „тетрахидроканабинол“ 2,1 тегловни
процента, изпратени за съхранение на ЦМУ гр. С. отдел МРР- НОП с
протокол за химическа експертиза № 1381/25.07.2022г. на БНТЛ П. и
протокол за химическа експертиза № 2121/01.11.2022г. на БНТЛ П.,
поставени в полиетиленов плик, запечатан със силиконов печат РДВР П. 053.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на глава
ХХІ от НПК, пред Окръжен съд П. в 15-дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
3
Заседанието се закри в 16:25 часа.
К.Б.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
4