РЕШЕНИЕ
№ 12031
гр. С., 20.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110169395 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявен е иск от “Т.-С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
/адрес/, за осъждане на ответниците К. Й. Й., ЕГН ********** и Т. Й. Й., ЕГН **********,
двамата с адрес: /адрес/, да заплатят разделно, по 1/ 2 на ищеца, следните суми: сумата от
214,63 лева - главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна
енергия за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023 г., за имот, находящ се в /адрес/, отчитан
под абонатен № ******, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на исковата
молба – 21.11.2024г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 58,00 лева,
представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2022г. до 11.11.2024г., сумата от
10,80 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.10.2021г. до
30.04.2023г., ведно със законна лихва от 21.11.2024г. до изплащане на вземането, както и
сумата от 3,31 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 01.08.2022г. до 11.11.2024г., като сумите се разпределят както
следва:
1. Ответника К. Й. Й., ЕГН **********, дължи сумата от 107,31 лева - главница,
представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2021г. до 30.04.2023 г., за имот, находящ се в /адрес/, отчитан под абонатен №
******, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба –
21.11.2024г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 29,00 лева,
представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2022г. до 11.11.2024г., сумата от
5,40 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.10.2021г. до
30.04.2023г., ведно със законна лихва от 21.11.2024г. до изплащане на вземането, както и
сумата от 1,66 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 01.08.2022г. до 11.11.2024г.
2. Ответника Т. Й. Й., ЕГН **********, дължи сумата от 107,31 лева - главница,
представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2021г. до 30.04.2023 г., за имот, находящ се в /адрес/, отчитан под абонатен №
1
******, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба –
21.11.2024г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 29,00 лева,
представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2022г. до 11.11.2024г., сумата от
5,40 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.10.2021г. до
30.04.2023г., ведно със законна лихва от 21.11.2024г. до изплащане на вземането, както и
сумата от 1,66 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 01.08.2022г. до 11.11.2024г.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ответниците са потребители на топлинна енергия
топлинна енергия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственици на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са одобрени с Решение на ДКЕВР и са в сила от
11.07.2016г. С тези ОУ се регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на
ТЕ и дружеството, както и редът и срока за заплащане на месечните суми за потребена ТЕ,
включително и задълженията за лихви.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „Н.“АД, като начисляваните месечни суми са прогнозни
и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на база реален
отчет.
В срока за отговор, ответниците по делото са депозирали такива. И двамата оспорват
иска, като излагат съображения за неоснователност. Ответника К. Й. оспорва наличието на
облигационно правоотношение с ищцовото дружество, като твърди, че никога не е бил
собственик на процесния имот. И двамата ответника правят възражение за погасителна
давност на задълженията.
С Определение от 23.05.2025 г. е конституирано като трето лице помагач на страната
на ищеца „Н.“АД.
В съдебно заседание ищеца се не изпраща предствител. Депозира писмена молба, с
която поддържа исковата молба и моли съда да уважи предявените искове. Претендира
разноски по списък.
Ответниците се представляват от процесуален представител, който поддържа
отговора на исковата молба и моли съда да отхвърли искове. Претендира разноски по
списък.
Третото лице помагач не изпраща представител.
По делото са ангажирани писмени доказателства.
От събраните по делото писмени доказателства се установява следното:
С Нотариален акт за дарение на недвижим имот №**/13.10.1993г., А.П. е дарила на
дъщеря си С.Т. Й., недвижим имот, находящ се в /адрес/, представляващ /адрес/.
С Нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и
гледане №20/10.08.2022г., С.Т. Й. е прехвърлила на Т. Й. Й., недвижим имот, находящ се в
/адрес/, представляващ /адрес/.
Представена е справка НБДН на С.Т. Й., удостоврение за наследници на Й.Т. Й.,
удостоврение за наследници на А.И.П..
От приетите като писмени доказателства общи условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди от „Т.С.“ АД на клиентите в гр. С., се установява съдържанието на
правоотношението, възникващо между доставчика на топлинна енергия и потребителя
(собственика или ползвателя на топлофицирания имот) на такава.
По делото са представени Протокол от ОС на ЕС на сграда с адрес /адрес/, ведно със
списък на етажните собственици, от който е видно, че последните са решили дяловото
разпределение в сградата да бъде извършвано от „Н.И.“ ООД. Със същото е сключен
договор на 20.10.2003г. Представени са доказателства за наличие на договорни отношение и
2
от страна на ищеца с посочената ФДР – договор от 03.06.2020г.
По делото са приети 2бр. изравнителни справки, 1 бр. формуляр за извършен отчет и
констативен протокол.
Ищецът е ангажирал доказателства относно начислените на ответниците суми, като е
представил съобщение към фактура № 101659****/30.06.2022г., съобщение към фактура №
102505****/30.06.2023г., справка за задължения на абонат.
При така установеното съда направи следните правни изводи:
Предявени са искове с правно основание чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По основателността на иска по чл. 150 ЗЕ, съдът намира следното:
За да бъде уважен предявения главен иск, следва да бъде установено наличието на
облигационно правоотношение между страните по делото, по силата на което ищецът да е
доставял на ответника през исковия период топлинна енергия по количество и цени,
формиращи цената на иска, която да не е заплатена от ответника.
Облигационното правоотношение възниква по силата на закона между
топлофикационното предприятие и лице, което е собственик или ползвател на имот, което
ползва топлинна енергия, съобразно § 1, т.42 от Закона за енергетиката в ред. й до отм. с ДВ
54/2012 г., в сила от 17.07.2012 г., респ. чл.153 от ЗЕ за периода от 17.07.2012 г. до края на
исковия период.
По делото не може да се установи наличие на облигационно правоотношение между
страните, тъй като не са ангажирани никакви доказателства от страна на ищеца, че
ответниците са потребители на топлинна енергия на имот, находящ се в /адрес/, както и че
същия е отчитан под абонатен № ******. По делото са представени писмени доказателства,
касаещи различен недвижим имот- /адрес/, находящ се в /адрес/, който е различен от
процесния, представляващ /адрес/, находящ се в /адрес/. С определението за насрочване,
съдът е изготвил доклад по делото, в който изрично е посочено, че процесния недвижим
имот е /адрес/, находящ се в /адрес/. По делото е постъпила молба вх. №209377/16.06.2025г.
от ищеца, в която последния е посочил, че няма възражения по изготвения доклад на съда. С
оглед на това, съдът счита, че процесния недвижим имот е този посочен в титулната част на
исковата молба и отразен в доклада на съда, а именно /адрес/, находящ се в /адрес/. По
делото няма ангажирани доказателства ответниците да са собственици или ползватели на
този имот, поради което не е установена първата процесуална предпоставка за уважаване на
предявените искове.
С оглед на това и предвид липсата на ангажирани доказателства, че за процесния
исков период ответниците са били собственици или ползватели на процесния недвижим
имот, съдът намира, че исковете следва да бъдат отхвърлени.
По разноските:
Предвид изхода на спора, само ответниците имат право на разноски, каквото искане е
направил и пълномощникът им, като е представил списък на разноските. С оглед на това и
на основание чл. 38, ал. 2 вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв., ищеца следва да заплати на адв. В.Т. и
на адв. Р. Р. сумата от по 400,00 лв. – възнаграждение за оказана безплатна адвокатска
помощ на ответниците.
Следва да бъде оставено без уважение искането на ищеца за присъждане на
направените по делото разноски.
Водим от горното, Софийски районен съд,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: /адрес/, представлявано от А.А., за осъждане на ответника К. Й. Й., ЕГН
**********, с адрес: /адрес/, да заплати на ищеца, следните суми: сумата от 107,31 лева -
главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023 г., за имот, находящ се в /адрес/, отчитан под
абонатен № ******, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на исковата
молба – 21.11.2024г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 29,00 лева,
3
представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2022г. до 11.11.2024г., сумата от
5,40 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.10.2021г. до
30.04.2023г., ведно със законна лихва от 21.11.2024г. до изплащане на вземането, както и
сумата от 1,66 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 01.08.2022г. до 11.11.2024г.
ОТХВЪРЛЯ исковете на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: /адрес/, представлявано от А.А., за осъждане на ответника Т. Й. Й., ЕГН
**********, с адрес: /адрес/, да заплати на ищеца, следните суми: сумата от 107,31 лева -
главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023 г., за имот, находящ се в /адрес/, отчитан под
абонатен № ******, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на исковата
молба – 21.11.2024г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 29,00 лева,
представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2022г. до 11.11.2024г., сумата от
5,40 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.10.2021г. до
30.04.2023г., ведно със законна лихва от 21.11.2024г. до изплащане на вземането, както и
сумата от 1,66 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 01.08.2022г. до 11.11.2024г.
ОСЪЖДА „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
/адрес/, да заплати на основание чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 ЗАдв. на адв. Р. К. Р., ЕГН
**********, сумата от 400,00 лв. (четиристотин лева), представляваща възнаграждение за
оказана безплатна адвокатска помощ на ответника К. Й. Й..
ОСЪЖДА „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
/адрес/, да заплати на основание чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 ЗАдв. на адв. В.В.Т. от САК, с
личен №**********, сумата от 400,00 лв. (четиристотин лева), представляваща
възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ на ответника Т. Й. Й..
Решението е постановено при участието на третото лице помагач „Н.“АД.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4