№ 340
гр. София, 03.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
СъдебниДИМИТЪР ПЕТРОВ ПЕТРОВ
заседатели:Стефка Маринова Крумова
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Ю.А.У. (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110209524 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. СТ. СТ., редовно уведомен, се явява.
В залата се явява адв.К.Т., защитник на подс.С., редовно уведомена, с
пълномощно по досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ по представен
документ за самоличност – лична карта:
П. СТ. СТ., роден на 08.07.1983г. в гр.София, българин, български
гражданин, неосъждан, женен, със средно образование, работи, живущ в
гр.София, ж.к. „Обеля-2“ бл.ХХХХ, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимият правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.248
ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели,
намирам, че делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемият. Считам, че не се налага разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че
няма пречки делото да се разгледа по Глава XXIX от НПК, което сме
обсъдили със защитника му. В хода на досъдебното производство не е взета
мярка за неотклонение, като считам, че на този етап няма нужда да бъде
2
взимана такава. Нямам искания за събиране на доказателства. Моля съдът да
насрочи делото за разглеждане в днешното съдебно заседание по реда на
Глава XXIX от НПК.
АДВ.Т.: Г-жо Председател, съдебни заседатели, намирам, че делото е
подсъдно на СРС. Поддържам казаното от представителя на прокуратурата.
Обсъдили сме и желаем да се сключи споразумение. Моля да дадете ход на
делото по реда на Глава XXIX от НПК. Намирам, че не са допуснати
процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение. Не
считам, че са ограничени правата ми на досъдебното производство.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на
родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Не се налага разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
обвиняемият има защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Страните не
правят искания за събиране на нови доказателства. В хода на досъдебното
производство не е взета мярка за неотклонение, и предвид на процесуалното
му поведение съдът не намира основание да бъде взета. Предвид становището
на страните, и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде
насрочено незабавно в днешното съдебно заседание по реда на глава XXIX от
НПК.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени нарушения на процесуалните
3
правила на досъдебната фаза.
НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по реда на Глава XXIX от
НПК в днешното съдебно заседание.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОЧИВКА до 15.10ч., за представяне на проект на споразумение
от страните.
След дадената почивка съдебното заседание продължава при същия
съдебен състав, страни, съдебен секретар.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение за
приключване на производството. Представяме проект на съда. Молим да го
одобрите. Нямаме други искания на този етап.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано на
4
основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт с който по
отношение на П. СТ. СТ. е повдигнато обвинение за извършено престъпление
по чл.316 във вр. чл.308 ал.2 във вр. ал.1 във вр. чл.26, ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Знам за какво е обвинението, не желая да давам
обяснения.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 9524/2021г. по описа на СРС, НО,
94 състав.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ.Т.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
съм подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
5
по НОХД № 9524/2021г. по описа на 94 състав на СРС - НО
Днес, 03.12.2021г., в гр. София, на основание чл.384, ал.1 от НПК,
между Ю.У. – прокурор при СРП и адв.К.Т. – защитник на подсъдимия П.
СТ. СТ. се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
НОХД № 9524/2021г. по описа на СРС, НО, 94 състав, гласящо следното:
ПОДСЪДИМИЯТ П. СТ. СТ., роден на 08.07.1983г. в гр.София,
българин, български гражданин, неосъждан, женен, със средно образование,
работи, живущ в гр.София, ж.к. „Обеля-2“ бл.ХХХХ, ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че за времето от 04.03.2020г. до
28.05.2020г. в гр.София, ул. „Лъчезар Станчев“ № 4 в сградата на отдел Пътна
Полиция при СДВР, в условията на продължавано престъпление, с две
деяния, съзнателно се ползвал пред В. В. М. и М. ЛЮБ. Ш. – системни
оператори в ОПП-СДВР от неистински официален документ – диплома за
висше образование серия НБУ-2008 № 079283, рег. № 128/05.06.2008г. и
приложение към нея, издадена на името на П. СТ. СТ., на който е придаден
вид, че е издаден от ректора на „Нов Български Университет“ – гр.София, и
от С. за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, като
деянията поотделно осъществяват състава на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, както
следва:
На 04.03.2020г. в гр.София, ул. „Л.Станчев“ № 4 в сградата на ОПП-
СДВР, на гише № 26, съзнателно се ползвал пред В. В. М. – системен
оператор при ОПП-СДВР от неистински официален документ – диплома за
висше образование серия НБУ-2008 № 079283, рег. № 128/05.06.2008г. и
приложение към нея, издадена на името на П. СТ. СТ., на който е придаден
вид, че е издаден от ректора на „Нов Български Университет“ – гр.София, и
от С. за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност и
На 28.05.2020г. в гр.София, ул. „Л.Станчев“ № 4 в сградата на ОПП-
СДВР, на гише № 24, съзнателно се ползвал пред М. ЛЮБ. Ш. – системен
оператор при ОПП-СДВР от неистински официален документ – диплома за
висше образование серия НБУ-2008 № 079283, рег. № 128/05.06.2008г. и
6
приложение към нея, издадена на името на П. СТ. СТ., на който е придаден
вид, че е издаден от ректора на „Нов Български Университет“ – гр.София, и
от С. за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл.316 във вр. чл.308, ал.2 във вр. ал.1 във вр. чл.26, ал.1 от
НК.
Страните се съгласяват на подсъдимият на основание чл.316 във вр.
чл.308, ал.2 във вр. ал.1 във вр. чл.26, ал.1 от НК във вр. чл.54, ал.1 НК да се
определи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, което да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
На основание чл.189, ал.3 НПК се възлага на подс.П. СТ. СТ. /със
самоличност снета по делото/ да заплати по сметка на СДВР направените
разноски в досъдебната фаза в размер на 109,50 /сто и девет лева и петдесет
стотинки/ лева.
Страните се съгласяват вещественото доказателство - 1 брой диплома
София НБУ – 2008 № 079283 издадена на името на П. СТ. СТ. и приложение
към диплома за висше образование, находящи се на лист 16 от материалите
в досъдебното производство и на основание чл.112, ал.4 НПК да остане на
съхранение в материалите по делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ю.У./ /адв.К.Т./
ПОДСЪДИМ:
/П.С./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на
морала,
ОПРЕДЕЛИ:
7
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Ю.У. и адв.К.Т. – защитник на подс.П. СТ. СТ. по НОХД №
9524/2021г. по описа на СРС, НО, 94 състав.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 9524/2021г.,
по описа на СРС, НО, 94 състав.
Определенията са окончателни.
В съдебно заседание са издадени 2 бр.преписи от протокола – на СРП и
адв.Т..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.25
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8