№ 526
гр. Варна, 13.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско
дело № 20223100900255 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
В заседание при закрити врата
Молителят НИК-ВИ ООД, редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адвокат В.С., редовно упълномощен и приет от
съда от преди.
Вещото лице Б. Сл. Б., редовно уведомен, явява се в съдебно
заседание, изготвил заключение.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на молителя, намира, че
следва да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 15891 от 01.07.2022 г. заключение
по допуснатата съдебно счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
изготвило съдебно счетоводната експертиза, като пристъпва към снемане
самоличността му:
Б. Сл. Б. - 53 години, българин, български гражданин, неосъждан, без
родство и трудовоправни отношения със страните, предупреден за
отговорността по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде
1
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
Вещо лице Б.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.
Известна ми е наказателната отговорност.
АДВ. В.С.: Нямам въпроси към вещото лице.
На въпроси на съда: Констатирали сте, че дружеството разкрива
всички белези на свръхзадълженост, считано от края на 2018 г.
Вещо лице Б.: По принцип, за да установя трябва поне две, три години
да се разглежда едно предприятие как върви. Особено с Ковид кризата, а и
сега, на някои предприятия много пада дейността, а на други потръгва.
В приложенията съм показал, че горе-долу до 30.04. има движение и по
каса, където са изплащани заплати на персонала и са постъпвали приходи,
защото дружеството е бар и е имало приходи от дейността. Затова отчитам, че
има и плащане към доставчици, с наличните пари. Задълженията към
бюджета са големи, но те възникват, според справката от НАП, от 2020 г. и
затова смятам, че от 30.04.2022 г. дружеството може да се обяви, че е в
несъстоятелност и е свръхзадлъжняло. Към този момент предполагам, че е
действащо предприятие, с намалени темпове.
АДВ. С.: Това беше едно кафене за наргилета. Затворено е към
момента.
Вещо лице Б.: Няма наличие по каса и по Б.и сметки. Имат три Б.и
сметки в „Банка ДСК“, показал съм движението им в прил. 2, където се
вижда, че няма налични парични средства. В прил. 4, за каса съм описал, че
към 30.04. няма касови наличности и няма средства за първоначалните
разноски по несъстоятелността.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по допуснатата съдебно счетоводна експертиза е компетентно
дадено и отговоря на поставените въпроси, поради което и следва да бъде
прието и приобщено към доказателствения материал по делото.
Съгласно представената от вещото лице справка - декларация по чл. 23,
ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 2/29.06.2015 г. за вписването,
квалификацията и на възнагражденията на вещите лица, съдът намира, че на
вещото лице следва да бъде определено окончателно възнаграждение в
размер на 600.00 лв., поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената
съдебно счетоводна експертиза, ведно с приложената към него справка -
декларация на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер
на 600.00 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице по допуснатата
съдебно счетоводна експертиза в размер на 300.00 лв., от внесения от
молителя депозит.
(Издаден РКО по вносна бележка от 29.04.2022 г.)
ЗАДЪЛЖАВА молителя да внесе по сметка „Вещи лица и гаранции” на
Варненски окръжен съд допълнително сумата от 300.00 лв. в едноседмичен
срок от днес, като при неизпълнение ще бъде приложена разпоредбата на чл.
77 от ГПК.
АДВ. С.: Нямаме други искания.
СЪДЪТ, с оглед констатацията на вещото лице по съдебно-
счетоводната експертиза, за липса на средства по Б.а сметка и каса на
дружеството молител, за посрещане на евентуално текущи разноски в
производството по несъстоятелност, намира, че на основание чл. 629б от ТЗ
следва да определи двуседмичен срок, считано от днес, за авансиране на
сумата от 6600 лева, за първоначални разноски за откриване на производство
по несъстоятелност.
Определението не подлежи на обжалване и на принудително
изпълнение, но на кредиторите следва да се укажат и последиците по чл. 632
от ТЗ, като в случай, че определената сума за разноски не бъде предплатена в
посочения срок, съдът при евентуално решение за откриване производство по
несъстоятелност на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, ще спре производството. В
случай на произнасяне от съда с решение, с което се отхвърля молбата и при
внесени разноски, страните ще могат да поискат тяхното възстановяване.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ първоначални разноски с оглед евентуално решение за
откриване на производството по несъстоятелност в размер на 6 600 (шест
3
хиляди и шестстотин) лева, вносими от молителя или кредиторите в
настоящото производство в двуседмичен срок, считано от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на принудително
изпълнение.
УКАЗВА на молителя и кредиторите последиците по чл. 632 от ТЗ,
като в случай, че определената сума за разноски не бъде предплатена в
посочения срок, съдът при евентуално решение за откриване производство по
несъстоятелност на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, ще спре производството.
В случай на произнасяне от съда с решение, с което се отхвърля
молбата и при внесени разноски, страните ще могат да поискат тяхното
възстановяване.
С оглед на събраните доказателства, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. С.: Моля да уважите молбата като откриете производство по
несъстоятелност на дружеството. Двамата съдружници нямат финансови
възможности.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4