ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20583
гр. София, 17.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20231110164028 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 389 ГПК.
Образувано е по искане на ищеца А. Д. Д. за допускане на обезпечение на
предявен срещу „Т. София” ЕАД отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК за
признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи сумата
от 4038,76 лв. по изпълнителен лист, издаден в полза на ответника по гр.д.№
13418/2020г. по описа на СРС, чрез налагане на обезпечителна мярка спиране на
изпълнението по образуваното за събиране на вземането изп.д.№ 20248500400218 по
описа на ЧСИ А. Б., рег.№ 850 при КЧСИ.
В исковата молба ищецът твърди недължимост на процесното вземане поради
извършено прихващане с негово насрещно вземане от ответника за сумата от 5000 лв.,
представляваща дължимо обезщетение за ползване на присъединителен топлопровод и
абонатна станция за снабдяване с топлинна енергия на жилищна сграда, находяща се в
гр. София, ул. „Дунав“ № 77, за периода от 1.05.2007г. до 1.07.2017г., което вземане
поддържа да е придобил от „Кодена“ ООД по силата на договор за цесия.
Софийският районен съд, след като прецени искането на ищеца и обсъди
представените писмени доказателства, намира следното:
Допускането на обезпечение на предявен иск по реда на чл. 389 ГПК се
предпоставя от кумулативната даденост на предвидените в чл. 391, ал. 1 ГПК условия,
както следва: 1) искът да е допустим при изложените в исковата молба твърдения, като
молбата следва да отговаря на изискванията за редовност по чл. 127 и чл. 128 ГПК; 2)
искът да е вероятно основателен с оглед подкрепянето му с убедителни писмени
доказателства или от ищеца да бъде представена гаранция по чл. 180 и чл. 181 от ЗЗД в
1
определен от съда размер; 3) да е налице обезпечителна нужда, обуславяща правния
интерес от обезпечаването, т.е. ако без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се
затрудни осъществяването на правата му по съдебното решение; и 4) обезпечителната
мярка да е подходяща – съответна на обезпечителната нужда.
При наведените от ищеца твърдения искът, чието обезпечение се претендира, е
процесуално допустим. За ищеца е налице интерес от допускане на обезпечението
поради опасността от събиране на погасено вземане. Заявената обезпечителна мярка –
спиране на изпълнението, е подходяща с оглед правото, съставляващо предмет на
защита по иска, и предвид това, че видно от представената покана за доброволно
изпълнение от ЧСИ срещу ищеца е образувано изпълнително дело.
Представените с исковата молба писмени доказателства съответстват на
изложените фактически твърдения, но доколкото действителните отношения между
страните по повод правния спор ще бъдат предмет на установяване в хода на исковото
производство, съдът намира, че обезпечението следва да бъде допуснато при условията
на чл. 391, ал. 1, т. 2 ГПК – срещу представяне на гаранция, която да обезпечи
евентуални вреди за ответника в случай на отхвърляне на обезпечения иск. При
съобразяване на данните от поканата за доброволно изпълнение, че ищецът е
конституиран като длъжник по изпълнението само за част от процесното вземане,
съдът намира, че подходящ размер на гаранцията е сумата от 100 лв.
По изложените съображения съдът намира, че искането за допускане на
обезпечение е основателно и следва да се уважи като изпълнението по изпълнителното
дело бъде спряно спрямо ищеца до приключване на производството по настоящото
дело с влязъл в сила съдебен акт.
С тези мотиви и на основание чл. 389 вр. чл. 397, ал. 1, т. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявения от Анжело Д. Д., ЕГН **********,
срещу „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, отрицателен установителен иск
по чл. 439 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът
не дължи сумата от 4038,76 лв. по изпълнителен лист, издаден в полза на ответника по
гр.д.№ 13418/2020г. по описа на СРС, чрез налагане на обезпечителна мярка спиране
на изпълнението за събиране на търсените от ищеца вземания по изп.д.№
20248500400218 по описа на ЧСИ А. Б., рег.№ 850 при КЧСИ, до приключване с
влязъл в сила съдебен акт на производството по настоящото гр.дело № 64028/2023г. по
описа на СРС, 44 с-в, при условие, че ищецът внесе по депозитната сметка на СРС
парична гаранция в размер на 100 лв.
Да се издаде обезпечителна заповед на ищеца след представяне на доказателства
2
за внасяне на определената гаранция.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок, който за ищеца тече от датата на връчването му, а за
ответната страна – от деня на връчване на съобщението за наложената обезпечителна
мярка.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3