РЕШЕНИЕ
София, 27.05.2011год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-6 състав в открито заседание на седемнадесети май през две хиляди и единадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Св. Михайлов Съд. заседатели: Членове:
при секретаря Б. Шолина.......................................................................................... и
в присъствието на прокурора .......................................................... като разгледа
докладваното от ................. съдия Михайлов........ т.дело No 1567 по описа за
2010 год., и за да се произнесе, съдът взе предвид:
Производството е по реда на чл.625 и следв. от ТЗ. В исковата молба се твърди от ищеца-кредитор "БГЛ" ООД, че на 09.05.2006 год. е сключил с ответното дружество договор за строителство, по силата на който е извършил в качеството си на изпълнител възложените му СМР, но ответникът не му е заплатил изцяло дължимото възнаграждение. Твърди, че ответникът е спрял плащанията по договора през месец септември 2008 год. Сочи, че на 10.09.2009 год. е предявил иск срещу ответното дружество пред АС при БТПП и с решение по в.а.д. No 448/2009 год. ответникът е бил осъден да заплати на ищеца сумата 774 185,21 лв., ведно с лихвата за забава от 01.01.2010 год. до окончателното й изплащане, както и сумата 12 350 лв. лихва за забава до датата на предявяване на иска и сумата 66 530 лв. разноски по делото. Ищецът счита, че ответното дружество е неплатежоспособно, тъй като не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка и е спряло плащанията през месец септември 2008 год. Твърди също, че ответното дружество е и свръхзадължено, защото не разполага с имущество да покрие паричните си задължения. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да обяви неплатежоспособността на ответното дружество и определи началната й дата, да се открие производство по несъстоятелност, да се назначи временен синдик и да се определи датата на първото общо събрание на кредиторите. Претендира заплащането на разноски.
Ответникът "Е.Г.П." ЕООД, редовно призован, оспорва молбата като твърди, че затрудненията на дружеството са временни.
С определение от публично съдебно заседание на 16.11.2010 год. съдът е конституирал като кредитор в образуваното производство "У.Б." АД. С молбата си за присъединяване кредиторът претендира вземане срещу ответника в размер на 439 312.41 евро и 3929.20 лв. Присъединеният кредитор е представил изпълнителен лист от 12.05.2010 год. по гр.д. No 18738/2010 год. на СРС, 76 с-в, съгласно който ответното дружество е осъдено да му заплати сумата 2 290 000 евро главница, 9 528.82 евро договорна лихва от 15.04.2010 год. до 22.04.2010 год. и законна лихва върху главницата от 23.04.2010 год. до изплащане на вземането, както и сумата 89 949.75 лв. разноски по делото. Кредиторът е представил и удостоверение от съдебния изпълнител по образуваното въз основа на посочения изпълнителен лист изпълнително дело, видно от което непогасените задължения на ответника към 16.11.2010 год. възлизат общо на 814 790.04 лв.
Съдът след като се съобрази с доводите на страните и обсъди събраните по делото писмени доказателства, съобразно разпоредбата на чл.235, ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Не се спори, а се установява и от представения договор за строителство от 09.05.2006 год. и анексите към него, че между страните в настоящото производство е възникнало търговско правоотношение, съгласно което ответникът в качеството си на възложител е възложил, а ищецът в качеството си на изпълнител е приел да изпълни срещу възнаграждение СМР по изграждането на жилищна сграда, състояща се от апартаменти, подземен паркинг, офис, кафе, магазини, находящи се в гр. София, местност "В.-ВЕЦ С.", УПИ 1-1214, 1215 и УПИ III-1214, 1215, кв. 83. Страните не спорят, а е видно и от представеното влязло в сила решение от 02.03.2010 год. на АС при БТПП по в.а.д. No 448/2009 год., че ответникът не е заплатил на ищеца всички извършени съгласно договора СМР. От посоченото арбитражно решение и издадения въз основа на същото изпълнителен лист от 16.03.2010 год. по т.д. No 703/2010 год. на СГС, TO, VI-1 с-в, се установява, че ответникът е осъден да заплати на ищеца сумата 774 185,21 лв., ведно с лихвата за забава от 01.01.2010 год. до окончателното й изплащане, както и сумата 12 350 лв. лихва за забава от 24.09.2008 год. до датата на предявяване на иска и сумата 66 530 лв. разноски по делото.
От заключението на назначената съдебна счетоводно-финансова експертиза се установява, че към 30.06.2010 год. ответното дружество има непогасени изискуеми задължения към ищеца-кредитор "Б." ООД в размер на 98 020 лв. и към НАП в размер на 243 939.87 лв. дължим ДДС, както и надвнесен ДДС общо в размер на 803 676.34 лв. Вещото лице сочи, че изискуемото задължение към "У.Б." АД, произтичащо от договор за б. кредит, е погасено към 31.12.2010 год. Видно от експертното заключение, последното извършено от ответника плащане в полза на ищеца- кредитор "Б." ООД е на 25.09.2008 год., когато е изплатена фактура на стойност 490 102.07 лв. за изпълнени СМР. В заключението си вещото лице сочи, че коефициентите на ликвидност на ответното дружество са както следва: към 31.12.2006 год. - КОЛ: 3.23; КБЛ: 3.23; КНЛ: 3.23 и КАЛ: 0.63; към 31.12.2007 год. - КОЛ: 1.14; КБЛ: 1.14; КНЛ: 1.14 и КАЛ: 1.31; към 31.12.2008 год. - КОЛ: 0.41; КБЛ: 0.41; КНЛ: 0.80 и КАЛ: 0.01; към 31.12.2009 год. - КОЛ: 0.02; КБЛ: 0.003; КНЛ: 0.36 и КАЛ: 0.02. Тези коефициенти отразяват способността на дружеството да изплаща текущите си задължения с наличните краткотрайни активи. При така определените коефициенти вещото лице е отразило, че ликвидността през периода 2006-2007 год. позволява изплащане на задълженията, след което се наблюдава тенденция към влошаване на възможностите на длъжника да извършва своите текущи плащания с краткосрочните си активи. За изследвания период вещото лице е изчислило следните коефициенти на финансова автономност и задлъжнялост: към 31.12.2006 год. - КФА: -0.96 и КЗ: -10.46; към 31.12.2007 год. - КФА: -0.16 и КЗ: - 6.39; към 31.12.2008 год. - КФА: -0.21 и КЗ: - 4.79; към 31.12.2009 год. - КФА: -0.41 и КЗ: - 2.42. Отрицателните стойности на тези коефициенти разкриват декапитализация на дружеството, финансова зависимост и висока степен на задлъжнялост към кредиторите. Вещото лице сочи, че основен фактор за това състояние е големият размер на привлечения капитал спрямо размера на собствения капитал за процесния период, което определя като негативна капиталовата структура в пасива. Съгласно заключението на вещото лице активите на ответното дружество представляват земя и разходи за придобиване на ДМА, отразявани като незавършено производство, от чиято бърза обръщаемост зависи и ликвидността на задълженията като цяло. Тези активи са осребрени от дружеството през 2010 год., като са реализирани приходи от продажби на недвижими имоти в размер на 7036 хил.лв. и е отчетена печалба от 55 хил.лв, в резултат на което е било погасено изискуемото задължение към "У.Б." АД.
В допълнителното си заключение към назначената експертиза вещото лице е отразило, че към 31.12.2010 год. коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на дружеството са равни на 0.57, която стойност е под обичайно приетите норми, коефициентът на финансова автономност е -0.88, а коефициентът на задлъжнялост е -1.14. Въз основа на така изчислените стойности вещото лице констатира, че към 31.12.2010 год. дружеството не е финансово автономно, декапитализирано е и не е в състояние да изплати незабавно изискуемите си задължения.
Така изготвените основно и допълнително заключение са неоспорени от страните, кореспондират с представените по делото писмени доказателства, поради което съдът ги кредитира изцяло.
При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:
Видно от петитума и обстоятелствената част на исковата молба ищецът- кредитор е сезирал съда с искане да се обяви неплатежоспособността на длъжника "Е." ЕООД и да се определи началната й дата, да се открие производство по несъстоятелност, да се назначи временен синдик и се насрочи дата на първото общо събрание на кредиторите.
По отношение на предявената молба за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника съдът намира, че същата е допустима и основателна. Налице са и двете предпоставки за основателността на молбата - изискуемо и безспорно парично задължение на длъжника, което задължение е възникнало от "търговска сделка" по смисъла на чл.286 от ТЗ и невъзможност на търговеца да изпълнява това свое задължение. Същото е възникнало от "търговската" сделка - договор за строителство, сключен между търговци, по който има изпълнение от страна на кредитора и неизпълнение на задълженията от страна на ответника. Невъзможността се установява от необслужването на тези задължения. Налице е и втората хипотеза на неплатежоспособност по чл. 608, ал. 1 от ТЗ - наличието на изискуеми публичноправни задължения към държавата, като тези задължения са свързани с търговската дейност на ответното дружество. Коефициентите на ликвидност и автономност дават основание да се приеме, че дружеството е свърхзадлъжняло и това състояние не е временно. Видно от заключението на вещото лице, това състояние е от 2008 год. и има траен характер. Ето защо съдът намира, че молбата е основателна. Ответникът е в състояние на неплатежоспособност. За начална дата на неплатежоспособността следва да се обяви датата, на която реално е настъпило състояние на неплатежоспособност - 25.09.2008 год., когато длъжникът е спрял плащанията към ищеца-кредитор. Коефициентите на ликвидност на дружеството показват, че към тази дата длъжникът е бил в трайно състояние на неплатежоспособност. Неоснователно е твърдението на длъжника, че за начална дата на неплатежоспособността следва да се приеме датата 31.03.2006 год. Критериите, определящи състоянието на неплатежоспособност на търговеца, се отразяват в коефициентите на ликвидност на дружеството и същите показват, че през периода 2006-2007 год. дружеството е било в състояние да изплаща текущите си задължения с наличните краткотрайни активи. През 2008 год. коефициентите на ликвидност спадат под единица, което отразява настъпило трайно влошаване на възможностите на длъжника да изплаща задълженията си. Към 25.09.2008 год. е съществувало изискуемо парично задължение на длъжника, произтичащо от "търговска сделка", но същият е спрял плащанията към ищеца-кредитор. Това обстоятелство следва да се съобрази с обективното състояние на длъжника, което се установява от заключението на назначената съдебно-счетоводна експертиза. От същото се установява, че към 31.12.2008 г. дружеството е изпаднало в това обективно състояние и това състояние е трайно. Ето защо следва да се приеме, че към 31.12.2008 г. вече е налице трайно състояние на неплатежоспособността.
За временен синдик на ответника следва да бъде назначен В.Л.Б.. На същия следва да бъде определено месечно възнаграждение в размер на 800 лв., платими от масата на несъстоятелността. Следва да се насрочи първо общо събрание на кредиторите на 14.06.2011 год. от 9.30 часа, което ще се проведе в зала 12 на Съдебната палата.
На основание чл.78 от ГПК длъжникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца-кредитор сумата от 250 лв., представляваща размера на внесената ДТ, както и сумата от 13 200 лв. разноски по делото.
Водим от гореизложеното и на основание чл.630, ал.1 от ТЗ, вр.чл.625 от ТЗ, съдът
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на "Е.Г.П." ЕООД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: гр.С., р-н "О.", ул. "С." № *, ет. *, и
ОБЯВЯВА началната й дата -31.12.2008 год.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на
"Е.Г.П." ЕООД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр.С., р-н "О.", ул. "С." № *, ет. *.
НАЗНАЧАВА за временен синдик В.Л.Б.,***, ЕГН:**********, с месечно възнаграждение от 800/осемстотин/ лв., платими от масата на несъстоятелността.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на "Е.Г.П." ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр.С., р-н "О.", ул. "С." № *, ет. *.
НАСРОЧВА първо общо събрание на кредиторите на 14.06.2011 год. от 9.30 часа. Събранието ще се проведе в Съдебната палата, Зала 12.
ОСЪЖДА "Е.Г.П." ЕООД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр.С., р-н "О.", ул. "С." № *, ет. * да заплати на "БГЛ" ООД, ЕИК *************, със седалище и адрес на управдедие: гр. С., р-н "С.", кв. "Я.", бл. * *, ет. *, сумата от 250 ifo., поЬдставляваща размера на внесената ДТ, както и сумата от 13 200 лв. ррноски/по делото, на основание чл.78 от ГПК. I
Решението подлежи на вписване в AB - Търпбйрки ресистър. Решението може да се обжалва по обшия ред/на Гражданско процесуалния кодекс. \ [ / /