Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 04.02.2019 г., по гр.дело № 573 по описа за 2019 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
След като извърши съгласно чл. 129, ал.
1 ГПК служебна проверка на редовността на исковата молба, съдът намери, че
същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 5 и ал. 4, и чл. 128,
т. 1, във вр. с чл. 32, т. 1 и 3, и чл. 33 ГПК,
поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение
на ищеца Ф., в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба
по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника (чл. 128, т. 3 ГПК), да отстрани следните нередовности на исковата си молба, а именно:
1) да посочи в петитума
на поправената искова молба банкова сметка ***, по която иска съда да осъди
ответника да му заплати исковите суми (чл. 127, ал. 1, т. 5 и ал. 4 ГПК);
2). да представи и доказателства, че
подписалият исковата молба негов търговски пълномощник, притежава някое от
качествата по чл. 32, ал. 1 и 3 ГПК, защото такива доказателства не са
представени и липсват по делото, а само при наличието им същият търговски
пълномощник може да бъде представител по пълномощие на ищеца по делото и
подпише от негово име исковата молба, с която съдът е сезиран (ТР 1-1993-ОСГК на ВС и чл. 128, т. 1, във вр. с чл. 32, т. 1 и 3 ГПК);
3). ако търговският пълномощник не притежава
някое от качествата по чл. 32, ал.
1 и 3 ГПК, исковата молба да се подпише от законния или от упълномощения
представител на ищеца - адвокат (чл. 30, ал. 1 и чл. 128, т. 1, във вр.
с чл. 32, т. 1 и чл. 33 ГПК).
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочените нередовности на исковата
молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: