№ 1831
гр. София, 20.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Б. МИРОВ
при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Административно
наказателно дело № 20251110207186 по описа за 2025 година
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
Съдът след проведено съвещание намира, че видно от материалите по
делото се касае за съставен акт, с който е ангажирана административната
отговорност на нарушителя за осъществено дребно хулиганство.
От материалите по делото се установява, че лицето е било във видимо
нетрезво състояние, което е довело до това, че част от посочените в сведенията
лица явно са били възмутени от същият, касае се за агресивно поведение,
обидни реплики към минувачи, ученици от близко находящо се средно у-ще.
Тези факти относно наличието на употреба на алкохол и това значително
количество самия нарушител не отрича, но заявява, че няма точен спомен за
своето поведение.
От друга страна заявява, че нощта е прекарал в поделението на МВР,
което обстоятелство не кореспондира с така изложените от съдът
обстоятелства. При пристигане на полицейските служители освен, че не е
представил документ за самоличност е използвал и обидни изрази към
явилите се полицейски служители. Акта, който му е съставен отговаря на
всички реквизити в УБДХ, предявен е на нарушителя и същият
собственоръчно го е подписал.
Съдът приема, че безспорно поведението на нарушителя и към него
1
момент е напълно ревизирано, като придоби преки впечатления, обвързани с
поведението с непристойни прояви, употреба на ругатни. В сведението се
касае и за употреба на псувни към неограничен кръг лица, като действията
безспорно са извършени на публично място, подробно описани в съставен акт.
Всичко това обуславя безспорно съставомерност на нарушението, като дребно
хулиганство, санкционирано по така установения ред,а именно по УБДХ.
И към настоящия момент нарушителя все още е неизлязъл от
състоянието на алкохолно опиване, но въпреки това заявява, че съжалява за
стореното. Дава обяснения, които съдът намира, че все още са повлияни от
това му състояние, но намира от друга страна, че съжалението следва да се
приеме като искрено и не чисто декларативно, което мотивира съдът, че при
вземане на решение същото би могло да бъде обвързано с налагане на едно
по-леко административно наказание.
Така мотивиран
На основание чл.6, ал.1 буква „а” вр. чл.1, т.2 УБДХ
РЕШИ:
НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 300 лева на
нарушителя
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 24-часов срок пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2