№ 11218
гр. София, 12.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20241110173588 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 341 и сл. ГПК, съдебна делба във фаза по
допускането й.
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от М. С. М. и В.
С. В. искова молба насочена против С. Ц. К., с която е предявен иск с правно
основание чл. 34 ЗС вр. чл. 341, ал. 1 ГПК за делба на недвижим имот с
идентификатор ..., представляващ ап. 87, находящ се в гр. С..., със застроена площ от
45.12кв.м., заедно с избено помещение № 33, с площ от 2.67кв.м. и заедно с 1.924%
идеални части от общите части на сградата и правото на строеж.
Ищците извеждат съдебно предявените си субективни права при твърдения, че
на 15.09.2018г. е починал баща им С.Я.И, ЕГН **********. Сочи се, че същият е
оставил за наследници ищците – негови дъщери и ответницата, с която е имал втори
брак. Навеждат се доводи, че по време на брака си с ответницата баща им е закупил
процесния ап. 87, находящ се в гр. С.... Сочи се, че след смъртта му между страните е
възникнала съсобственост, като всяка от ищците има по 1/6 идеална част от жилището,
а ответницата притежава 4/6 идеални части. Формулирано е искане да се допусне
делба при посочени квоти.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който исковата
претенция не се оспорва, като се сочи, че между страните е налице съсобственост
върху процесния апартамент при посочените квоти.
Съдът като съобрази събраните по делото материали, становищата на
страните и закона и при съобразяване процесуалноправната разпоредба на чл. 12
ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявена е искова претенция с правно основание чл. 34 ЗС вр. чл. 341, ал.
1 ГПК за делба на недвижим имот – с идентификатор ..., представляващ ап. 87,
находящ се в гр. С..., със застроена площ от 45.12кв.м., заедно с избено помещение №
33, с площ от 2.67кв.м. и заедно с 1.924% идеални части от общите части на сградата и
правото на строеж.
С доклада по делото, не оспорен от страните, съдът е обявил за безспорни и
ненуждаещи се от доказване следните факти и обстоятелства, а именно: че страните са
1
съсобственици на процесния недвижим имот с идентификатор ..., представляващ ап.
87, находящ се в гр. С..., със застроена площ от 45.12кв.м., заедно с избено помещение
№ 33, с площ от 2.67кв.м. и заедно с 1.924% идеални части от общите части на
сградата при квоти по 1/6 идеална част за всяка от ищците и 4/6 идеални части за
ответника.
Обявените за безспорни и ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства
намират опора в приобщените по делото писмени доказателства.
От приложеното на л. 5 по делото копие на Договор за продажба на държавен
недвижим имот по реда на Наредбата за държавни имоти се установява, че С.Я.И и С.
Ц. К. са придобили правото на собственост върху процесното жилище през 1990г.
От копието на удостоверение за наследници, приложено на л. 6 по делото се
установява, че С.Я.И, ЕГН ********* е починал на 15.09.2018г., като е оставил за свои
наследници – С. Ц К. / съпруга/, М. С. М. /дъщеря/ и В. С. И /дъщеря/.
По аргумент от чл. 44, т. 1 СК със смъртта на С И бракът му със С. К. е
прекратен.
С прекратяване на брака, по аргумент от чл. 27, ал. 1 СК се прекратява и СИО.
Съгласно материалноправната разпоредба на чл. 28 СК „при прекратяване на
имуществената общност дяловете на съпрузите са равни“, респективно след
прекратяване на брака СИО е трансформирана в обикновена съсобственост при равни
квоти по ½ идеална част за всеки от бившите съпрузи.
Оставената от С И ½ идеална част от жилището, по аргумент от чл. 5, ал. 1 и чл.
9, ал. 1 ЗН е разпределена поравно между страните по делото.
По изложената аргументация следва да се постанови решение, с което да се
допусне извършване на делба при квоти 1/6 идеална част за М. М., 1/6 идеална част за
В. В. и 4/6 идеални части за С. К..
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между М. С. М., ЕГН
**********, В. С. В., ЕГН ********** и С. Ц. К., ЕГН **********, на правото на
собственост на следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с
идентификатор ..., по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-4/09.03.2016г. на
Изпълнителния директор на АГКК, представляващ ап. 87, находящ се в гр. С..., със
застроена площ от 45.12кв.м., ведно с избено помещение № 33, с площ от 2.67кв.м. и
заедно с 1.924% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж,
при съседи: на същия етаж - ..., ...., под обекта - ..., над обекта няма, ПРИ
СЛЕДНИТЕ КВОТИ:
1/6 идеална част за М. С. М., ЕГН **********
1/6 идеална част за В. С. В., ЕГН **********
4/6 идеални части за С. Ц. К., ЕГН **********
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните, пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2