В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Ангелина Бисеркова | |
П Р И С Ъ Д И: ПРИЗНАВА подсъдимия К. М. И., роден на **.**.****година в град С., жител и живущ в град С., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН за ВИНОВЕН в това, че на 09.10.2006година като правоспособен водач, категории „В” и „М”, около 07.40часа по пътя град Петрич-град Сандански, в района на цех за алуминиева дограма на фирма „Валком”, близо до село Рупите, община Петрич , управлявайки собствения си лек автомобил марка „Фолксваген голф” с ДК № Е 58 34 АТ, е нарушил правилата за движение, установени в чл.20, ал.1 и ал.2, пр.1, 3 и 6, чл.25, ал.1, пр.5 и ал.2, изр.1, пр.1, чл.42, ал.2, т.2, пр.1 и чл.43, т.1 и 4 в Закона за движението по пътищата, а именно: Като водач не е спазил задължението да контролира непрекъснато пътното превозно средство, което управлява - чл.20, ал.1 ЗДП, При избиране на скоростта на движението да се съобразява с атмосферните условия /управлявал при мъгливо и дъждовно време/ - чл.20, ал.1, пр.1 ЗДП; При избиране на скоростта на движението да се съобразява със състоянието на пътя / управлявал е при мокра асфалтова настилка /- чл.20, ал.2, пр.3 ЗДП; При избиране на скоростта на движението да се съобразява с характера и интензивността на движението /управлявал е при натоварено и интензивно движение на моторни превозни средства в двете посоки/ - чл.20, ал.2, пр.6 ЗДП; Преди да започне маневрата "изпреварване", за да премине в друга пътна лента, да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението -чл.25, ал.1, пр.5 ЗДП; При извършване на маневра, която е свързана изцяло с преминаване изцяло в съседна пътна лента да пропусна превозните средства, които се движат по нея-чл.25, ал.2, изр.1, пр.1 ЗДП; Когато при изпреварването навлиза в пътна лента, предназначена за насрещно движение да не създава опасност за превозните средства, движещи се по нея-чл.чл.42, ал.2,т.2, пр.1 ЗДП; като водач не е спазил забраната за изпреварване на моторни превозни средства, когато разстоянието на видимост е ограничено поради мъгла и е по-малко от необходимото за изпреварване при избраната скорост на движение /предприел е маневра "изпреварване" при скорост от 90 км/ч при намалено състояние на видимост поради мъгла /-чл.43, т.1 ЗДП;Като водач не е спазил забраната за изпреварване на моторни превозни средства, когато при използване на пътната лента за насрещно движение, изпреварващият не може да се върне безпрепятствено в напуснатата лента/ след предприемане на маневрата "изпреварване" не е могъл да се върне безпрепятствено в напуснатата лента/-чл.43,т.4 ЗДП, вследствие на което се е ударил в насрещно движещия се лек автомобил марка „Москвич” с ДК № Е 91 29 АР, управляван от Георги Борисов Шингаров, от град Сандански и собственост на „Агромелиорации-Струместа” ЕООД, град Благоевград, управлявано и представлявано от инж. Васил Костов и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на повече от едно лице, а именно: средна телесна повреда на Героги Борисов Шингаров, ЕГН , от град Сандански, изразяваща се в непълно счупване на лявата бедрена кост в областта на главичката, което му е причинило трайно затруднение на движенията на левия крак за около 3-4месеца; средна телесна повреда на Никола Мицев Крилчев, ЕГН , от село Кърналово, община Петрич, изразяваща се в счупване на първи поясен прешлен, което му е причинило трайно затруднение на движенията на снагата за около 10-11месеца; средна телесна повреда на Костадин Димитров Калпаков, ЕГН , от село Старчево, община Петрич, изразяваща се в счупване на лявата бедрена кост и счупване на таза, което му е причинило трайно затруднение на движенията на левия долен крайник за около 8-10месеца; средна телесна повреда на Вангел Атанасов Тацков, ЕГН , от град Сандански, изразяваща се в счупване на таза, което му е причинило трайно затруднение движението на снагата за около 4-6месеца и средна телесна повреда на Илия Николов Цеков, ЕГН , от село Старчево, община Петрич, изразяваща се в счупване на тялото на лявата бедрена кост, което му е причинило трайно затруднение движенията на левия крак за около 8-9месеца при нормален оздравителен процес и в счупване на телата на костите на лявата предмишница, което му е причинило трайно затруднение на движенията на лявата ръка за около 4-6месеца, возещи се в лек автомобил марка „Москвич” с ДК №Е 91 29 АР, управляван от Георги Борисов Шингаров, от град Сандански и собственост на „Агромелиорации-Струместа” ЕООД, град Благоевград, управлявано и представлявано от инж. Васил Костов – престъпление по чл.343, ал.3, пр.3, б.”а” , пр.2 НК във връзка с ал.1, б.”б”, пр.2 във връзка с чл.342, ал.1 НК във връзка с чл.20, ал.1 и ал.2, пр.1, 3 и 6, чл.25, ал.1, пр.5 и ал.2, изр.1, пр.1, чл.42, ал.2, т.2, пр.1 и чл.43, т.1 и 4 в Закона за движението по пътищата.¨ата.Þщата.щата.щата.·зка с ал.1, б.”б”, пр.2 във връзка с чл.342, ал.1 НК във връзка с чл.20, ал.1 и ал.2, пр.1, 3 и 6, чл.25, ал.1, пр.5 и ал.2, изр.1, пр.1, чл.42, ал.2, т.2, пр.1 и чл.43, т.1 и 4 в Закона за движението по пътищата.
имало ли е нарушение на някой от функциите, които се извършват с пострадалата
ръка, и ако да, кои от функциите са нарушени и в каква степен.
4.За какъв период е настъпило възстановяването на ищеца.
5.Към настоящия момент дали е възстановен напълно пострадалия крайник на
ищеца.
6.При натоварване на увредения пръст на ищеца, ще съществуват ли проблеми
използване на дясната ръка.
7.Нарушена ли е хватателната способност на пострадалата ръка на ищеца.
8.Налице ли е козметичен дефект в пострадалата ръка на ищеца и в какво се
изразява тя.
Определя депозит във връзка с назначанета съдебно-медицинска експертиза
в размер на 50 /петдесет/ лева, платими от бюджета на РС-Петрич.
Указва на вещото лице, че следва да депозира заключението си в
установените в ГПК срокове.
Допуска и назначава съдебно-счетоводна експертиза изпълнима от вещото
лице Елена Божкова от Г. На основание чл.378, ал.4, т.1 и ал.5 НПК, чл.343, ал.3, пр.3, б.”а” , пр.2 НК във връзка с ал.1, б.”б”, пр.2 във връзка с чл.342, ал.1 НК във връзка с чл.20, ал.1 и ал.2, пр.1, 3 и 6, чл.25, ал.1, пр.5 и ал.2, изр.1, пр.1, чл.42, ал.2, т.2, пр.1 и чл.43, т.1 и 4 в Закона за движението по пътищата и чл.78а, ал. НК /предишна редакция/ ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ подсъдимия К. М. И. с установена по-горе самоличност за извършеното от него престъпление, като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на 1 000 /ХИЛЯДА/ лева. На основание чл.78а, ал.4, т. НК във връзка с чл.343г НК НАЛАГА на подсъдимия К. М. И. с установена по-горе самоличност и административно наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ месеца, считано от влизане в сила на присъдата. ОСЪЖДА подсъдимия К. М. И., с ЕГН да заплати на гражданския ищец Н. М. К., ЕГН , от село К., община П. сумата от 3 000 /ТРИ ХИЛЯДИ/ лева, представляваща обезщетение за причинени на ищеца от инкриминираното деяние неимуществени вреди – болки и страдания, вследствие на телесната повреда, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането -09.10.2006година до окончателното й изплащане. ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН иска на Н. М. К., ЕГН , от село К., община П. срещу подсъдимия К. М. И., с ЕГН за сумата от 2 000 /ДВЕ ХИЛЯДИ/ лева, представляваща обезщетение за причинени на ищеца от инкриминираното деяние имуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на деянието – 09.10.2006година до окончателното й изплащане. ОСЪЖДА подсъдимия К. М. И., с ЕГН да заплати на гражданския ищец К. Д. К. ЕГН , от село С., община П. сумата от 4 000 /ЧЕТИРИ ХИЛЯДИ/ лева, представляваща обезщетение за причинени на ищеца от инкриминираното деяние неимуществени вреди – болки и страдания, вследствие на телесната повреда, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането -09.10.2006година до окончателното й изплащане. ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН иска на К. Д. К., ЕГН , от село С., община П. срещу подсъдимия К. М. И., с ЕГН за сумата от 2 000 /ДВЕ ХИЛЯДИ/ лева, представляваща обезщетение за причинени на ищеца от инкриминираното деяние имуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на деянието – 09.10.2006година до окончателното й изплащане. ОСЪЖДА подсъдимия К. М. И., с ЕГН да заплати на гражданския ищец И. Н. Ц., ЕГН , от село К., община П. сумата от 4 000 /ЧЕТИРИ ХИЛЯДИ/ лева, представляваща обезщетение за причинени на ищеца от инкриминираното деяние неимуществени вреди – болки и страдания, вследствие на телесната повреда, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането -09.10.2006година до окончателното й изплащане. ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН иска на И.Н. Ц., ЕГН , от село К., община П. срещу подсъдимия К. М. И., ± ЕГН за сумата от 3 000 /ТРИ ХИЛЯДИ/ лева, представляваща обезщетение за причинени на ищеца от инкриминираното деяние имуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на деянието – 09.10.2006година до окончателното й изплащане. На основание чл.189, ал.1 и ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия К. М. И., със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на Районен съд-Г. разноски по делото в размер на 854 /ОСЕМСТОТИН ПЕТДЕСЕТ И ЧЕТИРИ/ лева. ОСЪЖДА подсъдимия К. М. И., със снета по-горе самоличност да заплати на гражданския ищец Н. М. К. ЕГН , от село К., община П. сумата от 90 /ДЕВЕТДЕСЕТ/ лева, представляваща сторените от ищеца разноски по делото съразмерно уважената част от исковите претенции. ОСЪЖДА подсъдимия К. М. И., със снета по-горе самоличност да заплати на гражданския ищец И. Н. Ц., ЕГН , от село К., община П. сумата от 85.71 /ОСЕМДЕСЕТ И ПЕТ ЛЕВА И СЕДЕМДЕСЕТ И ЕДНА СТОТИНКИ/ лева, представляваща сторените от ищеца разноски по делото съобразно уважения размер на претенциите. ОСЪЖДА подсъдимия К. М. И., със снета по-горе самоличност да заплати на гражданския ищец К. Д. К., ЕГН , от село С., община П. сумата от 100/СТО/ лева, представляваща сторените от ищеца разноски по делото съобразно уважения размер на претенциите. ОСЪЖДА подсъдимия К. М. И., със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на Районен съд-Г. сумата от 220 /ДВЕСТА И ДВАДЕСЕТ/ лева, представляваща държавна такса върху уважените искови претенции. Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в 15 /ПЕТНАДЕСЕТ/ дневен срок от днес, пред Окръжен съд- гр.Благоевград. РАЙОНЕН СЪДИЯ: |