№ 48573
гр. София, 28.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20231110103984 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 229 и сл. ГПК.
С молба от 22.10.2024г. ищецът е поискал да бъде спряно производството по делото
до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр.д. № 48046/2022г. на
СРС, ГО, 174 състав, с оглед направеното с подадената въззивна жалба искане за отмяна на
постановеното решение и връщане за разглеждане на делото от друг състав на съда,
включително по предявения насрещен иск.
Ответникът е взел становище за неоснователност на искането с молба от 21.11.2024г.
Съдът намира, че подадената молба за спиране на производството по делото е
неоснователна и следва да се остави без уважение. Съгласно разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т.
4 ГПК, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има
значение за правилното решаване на спора, съдът спира производството по делото. Такава
връзка на преюдициалност не е налице между настоящото производство и производството
по гр.д. № 48046/2022г. на СРС, 174 състав, което дело има за предмет опразване на наето
помещение, изходът на което няма значение за правилното решаване на спора по настоящото
дело с предмет искове за заплащане на подобрения, извършени в същото помещение по
време на действието на договори за наем от 01.10.2007г. и от 15.05.2008г., като не е налице и
идентичност между страните по двете производства. Независимо от това следва да се посочи
и че евентуалната отмяна на първоинстанционното решение, постановено по гр.д. №
48046/2022г. на СРС, 174 състав, няма да доведе до разглеждане на делото от друг състав на
СРС, доколкото въззивният съд е съд по същество на спора. Дори първоинстанционното
решение да бъде обезсилено, това също няма да възстанови висящността на насрещния иск,
предявен в това производство, тъй като същият е разделен с разпореждане на председателя
на 174 състав, и след ново разпределение е образувано ново дело, което е именно
настоящото, в което продължава разглеждане на предявените насрещни искове, независимо
1
от хода на делото по първоначалния иск, предявен пред 174 състав. Преценката на съда за
разделянето не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда пътя на защита на страните,
чийто спор продължава да се разглежда по новообразуваното дело.
Така мотивиран, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на П. И. П. за спиране на производството по
гр.д. № 3984/2023г. на СРС, 145 състав, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на
производството по гр.д. № 48046/2022г. на СРС, ГО, 174 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2