№ 1268
гр. София, 06.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора П. Н. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110208841 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. К., явява се, доведен от ОЗ „Охрана“ гр.
Благоевград.
В залата се явява адв. Н. С. Д. от САК, определена с уведомително писмо
на Председателя на САК за адвокат за осъществяване на правна помощ на
подсъдимия.
АДВ. Д.: Запознат съм с делото и съм готов да поема защитата на
подсъдимия М. К..
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. Д. да ми бъде назначен за служебен
защитник.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и разпоредбата на
чл.384, ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Н. С. Д. от САК за служебен защитник на подсъдимия
М. Р. К..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм обвинителен акт и препис от
разпореждането за насрочване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: В СРП е получено разпореждането за насрочване на
делото преди повече от седем дни.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за подс. М. Р. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ
за самоличност – лична карта:
М. Р. К., роден на ххххххххххх г. в гр. хххххххххххх, българин,
български гражданин, неосъждан (реабилитиран), разведен, с основно
образование, безработен, живущ в с. хххххххх, ул. „ххххххххххх“ № 30, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ
СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, намирам, че делото е
родово и местно подсъдно на СРС, като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на по Глава XXIX от
2
НПК, което сме обсъдили със защитата. Мярка за неотклонение не е взета и
считам, че не се налага взимане на такава. Нямам искания за събиране на
доказателства. Моля съдът да насрочи делото за разглеждане в днешното
съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.
АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на СРС. Изцяло
се солидаризирам към казаното от представителя на държавното обвинение.
Обсъдили сме и желаем да се сключи споразумение, и моля да дадете ход на
делото по реда на Глава XXIX от НПК. Няма основания за взимане на мярка за
неотклонение. Намирам, че не са допуснати процесуални нарушения в хода на
досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Правата ми не са били ограничени на досъдебното
производство. Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото да приключи
със споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, след съвещание като съобрази материалите по делото и
становищата на страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на
родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага
назначаване на защитник, обвиняемия има назначен служебен защитник, както
и на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Страните не правят искания за събиране на
нови доказателства. В хода на досъдебното производство по отношение на
подсъдимия не се изпълнява мярка за неотклонение и съдът намира, че не са
налице основания за взимане на такава. Предвид становището на страните, и на
основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде насрочено незабавно в
днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
НЕ ВЗЕМА по отношение на подсъдимия М. Р. К. мярка за
неотклонение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно в днешното съдебно
заседание след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава
XXIX от НПК.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ като съобрази изразеното становище от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за приключване
на производството. Молим да го одобрите. Нямаме други искания на този етап.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство е
образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен
акт по обвинение против М. Р. К. за извършено престъпление по чл.343б, ал.1
от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: На този етап няма какво да допълня към обвинителния
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, няма да давам обяснения.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 8841/2023 г. по описа на СРС, НО, 94
състав.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. Д.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. Считам, че
4
същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се делото да се гледа по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателно производство по НОХД № 8841/2023 г., по
описа на СРС, НО, 94 състав, досъдебно производство № 96/2023 г., по описа
на 08 РУ – СДВР, прокурорска преписка № 2750/2023 г. по описа на
Софийска районна прокуратура
Днес 06.11.2023 г., между П. Д. – прокурор при Софийска районна
прокуратура, и адв. Н. Д. от САК, служебен защитник на подсъдимия М. Р. К.
с ЕГН **********, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. К., роден на ххххххххххх г. в гр.
хххххххххххх, българин, български гражданин, неосъждан (реабилитиран),
разведен, с основно образование, безработен, живущ в с. хххххххх, ул.
„ххххххххххх“ № 30, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това,
че на 30.01.2023г. в гр.София, около 04.40ч., по „Околовръстен път“, с посока
на движение от ул.“Лозен“ към автомагистрала „Тракия“ е управлявал
моторно превозно средство – л.а.“Фолксваген“ с ДКН № хххххххххх с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 1.52 на хиляда,
5
установено по надлежния, посочен в чл.6 ал.9 от Наредба № 1 за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози ред-с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“, с № ARBA-0062, проба № 05869, като в случая деецът е
отказал да даде кръвна проба за изследване - престъпление чл.343Б ал.1 НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване или обезпечаване.
Страните се съгласяват на подсъдимия М. Р. К. за престъплението по
чл.343б, ал.1 от НК във връзка чл.55, ал.1, т.1 от НК да се определи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което
да бъде отложено на основание чл.66, ал.1от НК за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК в случай на привеждане в
изпълнение на наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, да се
приспадне времето през което подсъдимият М. Р. К. е бил задържан по реда
на ЗМВР със заповед за задържане на лице от 30.01.2023 г.
Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия
М. Р. К. да не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл.343г във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс. М. Р. К. се налага
и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” ДА СЕ ЗАЧЕТЕ времето,
през което подс. М. Р. К. е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред със ЗППАМ № 439/30.01.2023 г., издадена от младши
автоконтрольор при ОПП-СДВР.
ПРОКУРОР: СЛ.ЗАЩИТНИК:
/П. Д./ /адв. Н.Д./
ПОДСЪДИМ:
/М. К./
СЪДЪТ, съобразявайки, че за престъплението, за което Симеон Велев е
предаден на съд, е допустимо сключване на споразумение, че с престъплението
6
не са причинени съставомерни имуществени вреди, че договореното наказание е
съответно на обществената опасност на деянието и на дееца, счете, че следва да
одобри споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
При тези мотиви и на основание чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор П. Д. и адв. Н. Д. – служебен защитник на подс. М. Р. К.
НОХД № 8841/2023 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8841/2023 г., по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определенията са окончателни.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7