№ 4464
гр. София, 22.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:.......
при участието на секретаря ........
Сложи за разглеждане докладваното от ....... Гражданско дело №
20221110105427 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:22 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ: Собствениците на самостоятелни обекти на сграда в режим на
ЕС, находяща се в град ....... представлявани от дружеството ....... – редовно
призовани, не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ: С. М. С. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
С оглед липса на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 37550 от 23.10.2023г. с изготвен проект за
доклад по чл.140 от ГПК; молба от ответника от 21.02.2024г., с която
представя доказателства за извършено плащане.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада по делото за окончателен.
С оглед изчерпване на доказателствените искания съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания.
1
Съдът съобщава на страните своето решение:
С оглед постъпилия отговор на искова молба, с който се признава
ищцовата претенция, както и представената от ответника молба от
21.02.2024г. с доказателства за извършено плащане, искът следва да бъде
отхвърлен като платен в хода на процеса. По отношение на разноските,
доколкото ответникът е дал повод за завеждане на настоящото производство,
същият следва да бъде осъден за заплащането им. Направено е възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение, което е в срок. Същото следва
да бъде определено въз основа на чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1/04г. на ВАС в
размер на 615.00лв., поради което възражението на ответника за
прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение следва
да бъде оставена без уважение и ответника да бъде осъден да заплати на
ищеца сумата от 615.00лв., представляваща адвокатско възнаграждение, както
и сумата от 176.00бв. държавна такса, които с оглед представените
доказателства са заплатени, поради което съдът не следва да се произнесе със
специален диспозитив за това. Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск за осъждане на С. М. С., с ЕГН **********
и адрес ......... да заплати на Собствениците на самостоятелни обекти на сграда
в режим на Етажна собственост, находяща се в град ....... представлявани от
дружеството ....... сумата в размер на 2963.00лв., представляваща главница за
периода от м.10.2020г. до м.01.2022г., съгласно решение на Общо събрание от
04.10.2018г., месечни вноски за поддържане и управление на Етажната
собственост, ведно със законната лихва от 03.02.2022г. до окончателното
плащане, както и сумата в размер на 189,02лв., представляваща законна лихва
върху главницата за периода от м.10.2020г. до м.01.2022г.
Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок получаване на
съобщение за постановяването му, с въззивна жалба пред СГС.
Да се изпрати препис на страните по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:31 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3