№ 51
гр. С., 10.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ - ОСОБЕНИ ПРОИЗВОДСТВА, в публично
заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Пламен Д. Петков
Членове:Мариета Неделчева
Андон Г. Миталов
при участието на секретаря Елизабета Д. Николова
в присъствието на прокурора М. Д. К.
като разгледа докладваното от Мариета Неделчева Частно наказателно дело
№ 20231800200198 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.32, ал.1 вр. чл.16, ал.1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагате на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС, за
краткост наричан по-нататък Закона).
Предмет на делото е признаването и изпълнението на решение за
налагане на финансова санкция рег. № BHHF/622220038393/2022,
постановено от Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Furstenfeld на Република
Австрия срещу българския гражданин Т. И. Р., роден на ******* г., с
постоянен адрес: гр.П., ж.к.С. бл.105, вх.А, ет.2, обл. С..
Съгласно изискванията на Закона решението за налагане на финансова
санкция се придружава от Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на взаимно признаване на
финансови санкции.
По делото е постъпило копие на разписка №0200018384581716, от
която е видно, че засегнатото лице Т. Р. е внесъл по сметка на Софийски
1
окръжен съд сумата от 312,93 лева, размера на наложената му глоба по ЧНД
№198/2023 г. по описа на СОС.
Представителят на С. окръжна прокуратура намира искането за
изпълнение на финансовата санкция за законосъобразно, сочи, че не се
установяват основанията за отказ да не бъде прието и изпълнено решението.
Моли поради внасяне на дължимата сума от засегнатото лице Т. Р., съдът да
приспадне сумата на глобата и производството по делото да бъде прекратено.
Съгласно приложимия закон ЗПИИРКОРНФС, С. окръжен съд в
рамките на своята компетентност по чл.6, ал.1 от Закона и според
разпоредбата на чл.10, ал.1 от Закона, определяща правоприлагането на
българското законодателство по настоящия случай, като се запозна с
приложените по делото доказателствени материали и във връзка с доводите
на страните, приема за установено следното:
Получено е решение за налагане на финансова санкция рег.№
BHHF/622220038393/2022, постановено от Bezirkshauptmannschaft Hartberg-
Furstenfeld на Република Австрия на 26.08.2022 г., влязло в сила на 28.10.2022
г., срещу българския гражданин Т. И. Р., роден на ******* г., с постоянен
адрес: гр.П., ж.к.С. бл.105, вх.А, ет.2, обл. С.. С решението на засегнатото
лице е наложена глоба в размер на 160 (сто и шестдесет евро) евро за
наказуеми деяния по австрийския Правилник за движение по пътищата и
австрийския Закона за моторните превозни средства изразяващи се в това, че:
На 17.05.2022 г., 03,04 часа в населено място Bad Waltersdorf, A2, Str.km 127,
97 Fahrtrichtung Wien, като водач на превозно средство с рег. № ******* е
извършил нарушение - „превишил е скоростта – при разрешена максимална
скорост от 60 км/ч се е движил с превишение от 19 км/ч“ и като водач на
същото превозно средство не е спазил задължението за използване на
предпазен колан.
В изпратеното на ОС – С. удостоверение е отбелязано, че цифровата
квалификация на констатираните от компетентния орган на Р. Австрия
административни нарушения са по чл.42 Abs. 8 StVO и чл.99 Abs.3 lit.a StVO
от Правилник за движение по пътищата и чл.134 Abs. 3 d Zif.1 iVm, чл. 106
Abs.2 KFG 1967, чл.134 Abs.3d KFG 1967 от Закона за моторните превозни
средства на Р. Австрия.
Посоченото решение е за налагане на финансова санкция по смисъла на
2
чл.3, ал.1, т.1 от ЗПИИРКОРНФС.
Решението за налагане на глоби за осъждане за извършени
административни нарушения е постановено в административно наказателно
производство в държава – членка на Европейския съюз от компетентен
несъдебен орган – Окръжно управление Hartberg-Furstenfeld, Р. Австрия.
Отразено е в удостоверението, че лицето не се е явило лично на съдебния
процес, вследствие на който е постановено решението, тъй като
производството е било писмено. Решението обаче е било връчено лично на
лицето на 12.10.2022 г. и то е било изрично уведомено за правото на повторно
разглеждане и обжалване, в което има право да участва и което позволява
делото да се преразгледа по същество, включително и с оглед на нови
доказателства, и което може да доведе до отмяна на първоначалното решение.
Отбелязано е още, че лицето не е поискало повторно разглеждане или
обжалване на решението.
От формална страна са налице предпоставките за признаване на
решението посочени в чл. 30, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС. Касае се за влязъл в
сила акт по смисъла на чл. 3, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е издаден от
несъдебен орган на страна членка на Европейския съюз и финансовата
санкция е постановена по повод извършени административни нарушения,
съгласно чл.42 Abs. 8 StVO и чл.99 Abs.3 lit.a StVO от Правилник за
движение по пътищата и чл.134 Abs. 3 d Zif.1 iVm, чл. 106 Abs.2 KFG 1967,
чл.134 Abs.3d KFG 1967 от Закона за моторните превозни средства на Р.
Австрия. Постъпило е заверено копие от акта, с които е наложена финансова
санкция на засегнатото лице Т. Р. ведно с удостоверение по чл.4 от Рамковото
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции – по образец съгласно приложение
№ 2 към чл.4, ал.1 от Закона придружени с превод на български език.
Удостоверението е издадено, подписано и неговото съдържание е
удостоверено от компетентния орган, отговарящ за изпълнение на решението
за налагане на финансова санкция и е придружено с превод на български език,
съгласно изискванията на чл.4 и чл.5 от Закона.
Липсват доказателства, че срещу засегнатото лице за същото деяние в Р.
България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е
постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансова
3
санкция.
Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското
законодателство и решението не се отнася за деяние подсъдно на българския
съд.
Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство,
които правят изпълнението на решението недопустимо.
Решението не се отнася за деяния, които: а/ по българското
законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията
на Р. България или б/ са били извършени извън територията на издаващата
държава и българското законодателство не позволява предприемане на
наказателно производство по отношение на такива деяния.
Наложената санкция не е по-малко от 70 евро или левовата
равностойност на тази сума.
Решението, с което са наложени финансови санкции се отнася деяния,
които представляват административни нарушения и по българското
законодателство, а именно по чл.137 А и чл.182 от Закона за движение по
пътищата. Съгласно чл.30, ал.2, т.1 от Закона, съдът не следва да изследва
наличието на двойна наказуемост, тъй като в случая се касае за поведение,
което нарушава правилата за движение по пътищата.
На следващо място засегнатото лице И. Б. В. има постоянно
местоживеене в Република България с адрес: обл. С., гр.П., което
обстоятелство удовлетворява условието по чл.30, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС.
В приложеното удостоверение се сочи, че засегнатото лице следва да
заплати паричната сума от 160,00 евро, представляваща наложената му
парична глоба за извършените от него административни нарушения, изразили
се в нарушаване на правилата установени в Правилника за движение по
пътищата и Закона за моторните превозни средства на Р. Австрия, допуснати
при управлението на автомобил с регистрация *******. Равностойността на
паричната сума от 160,00 евро в български левове по фиксирания курс на
еврото на Българската народна банка към 10.04.2023 г. – деня на
постановяване на решението за признаване на решението за налагане на
финансова санкция в издаващата държава (чл.16, ал.8, вр. чл.32, ал.1 от
ЗПИИРКОРНФС), е 312,80 (триста и дванадесет лева и осемдесет стотинки)
4
лева, които засегнатото лице е внесло по сметка на СОС на 07.04.2023 г.
Засегнатото лице е представяло по делото копие от разписка №
0200018384581716 издадена от „Изи Пей“, удостоверяваща плащането на
наложената глоба в размер на 312,93 лева, извършено на 07.04.2023 г.
Доколкото е налице пълно плащане на финансовата санкция следва да
се извърши пълно приспадане по правилата на чл. 17, вр. чл. 33 от Закона.
При това положение съдът следва да признае решението, но да откаже да
изпълни признатото решение за налагане на финансова санкция.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 3, вр. чл. 33 от Закона е необходимо
незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за
взетото решение, а копие от уведомлението следва да се изпрати на
Министерство на правосъдието на Република България.
По изложените съображения С. окръжен съд,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за изпълнение решение за налагане на финансова санкция
рег.№ BHHF/622220038393/2022, постановено от Bezirkshauptmannschaft
Hartberg-Furstenfeld на Република Австрия срещу българския гражданин Т. И.
Р., роден на ******* г., с постоянен адрес: гр.П., ж.к.С. бл.105, вх.А, ет.2, обл.
С., с което на засегнатото лице е наложена глоба в размер на 160 евро за
извършени административни нарушения по чл.42 Abs. 8 StVO и чл.99 Abs.3
lit.a StVO от Правилник за движение по пътищата и чл.134 Abs. 3 d Zif.1 iVm,
чл. 106 Abs.2 KFG 1967, чл.134 Abs.3d KFG 1967 Закона за моторните
превозни средства на Р. Австрия.
ПРИСПАДА на основание чл. 17, вр. чл. 33 от ЗПИКонфОтнНалФС от
общия размер на финансовата санкция извършеното от Т. И. Р. пълно
плащане на финансовата санкция в размер на 160,00 евро с левова
равностойност 312,80 /триста и дванадесет лева и осемдесет стотинки/ лева.
ОТКАЗВА изпълнение на решение за налагане на финансова санкция
рег.№ BHHF/622220038393/2022, постановено от Bezirkshauptmannschaft
Hartberg-Furstenfeld на Република Австрия.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Решението подлежи на обжалване пред С. апелативен съд в 7-дневен
5
срок от днес.
Копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на
правосъдието на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6