№ 6728
гр. С., 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110122696 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.
№85349/28.04.2022г., подадена от „М.Т.“ ЕООД, срещу И. М. Ц., с предявени искове по чл.
45 ЗЗД.
С Разпореждане №41564/12.05.2022г. и Разпореждане №94043/06.10.2022г. съдът е
констатирал нередовности на исковата молба, като е дал конкретни указания за
отстраняването им.
По делото е постъпила молба вх. №238611/04.11.2022г., с която ищеца е уточнил, че
предявява иск за имуществени вреди в размер на 825 лв., иск за имуществени вреди в размер
на сумата от 1429,92 лв., както и иск за неимуществени вреди в размер на 2745,08 лв., като
отново не е изпълнил указанията на съда дадени с разпореждане Разпореждане
№41564/12.05.2022г. и Разпореждане №94043/06.10.2022г. да разграничи всеки от исковете
по основание и размер.
Предвид гореизложеното, исковата молба отново следва да бъде оставена без
движение, като се укаже на ищеца, че му се дава последна процесуална възможност, в
едноседмичен срок от връчване на съобщението за оставяне на исковата молба без
движение, да представи писмена молба, с препис за връчване на насрещната страна, в която
да изложи обстоятелствата, на които се основава всяка една от трите претенции, като
относно тези за имуществени вреди от 825 лв. и от 1429,92 лв., да посочи изрично в какво се
изразява всяка от тях и посочи как се формира, а по отношение на иска за неиумуществени
вреди да изложи съображения за наличие на такива претърпени от търговското дружеството,
а не от управителя на същото, доколкото исковете не са предявени от последния, съгласно
депозирана от ищеца молба вх. №114726/06.06.2022г. Отделно от това да формулира
надлежен петитум по трите иска, съответстващ на исковите претенции, депозирани с молба
вх. №238611/04.11.2022г., както и да представи документ за довнесена държавна такса от 17
лв., на основание чл. 72, ал. 2 ГПК.
На ищеца следва да бъде указано, че в случай, че не изпълни дадените указания в
срок и в цялост, производството по делото ще бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №85349/28.04.2022г., уточнена с
молба вх. №114726/06.06.2022г. и молба вх. №238611/04.11.2022г., подадени от „М.Т.“
ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Ч. Х.“№7, ет. 4, ап. 18,
представлявано от Д.А.Т.-Д..
1
УКАЗВА на ищеца, че му се дава последна процесуална възможност, в
едноседмичен срок от връчване на съобщението да отстрани посочените в мотивите на
настоящото разпореждане нередовности, като представи писмена молба, с препис за
ответника, в която да изложи обстоятелствата, на които се основава всяка една от трите
претенции, като относно тези за имуществени вреди от 825 лв. и от 1429,92 лв., да посочи
изрично в какво се изразява всяка от тях и посочи как се формира, а по отношение на иска за
неиумуществени вреди да изложи съображения за наличие на такива претърпени от
търговското дружеството, а не от управителя на същото, доколкото исковете не са
предявени от последния, съгласно депозирана от ищеца молба вх. №114726/06.06.2022г.,
както и да формулира надлежен петитум по трите иска, съответстващ на исковите
претенции, депозирани с молба вх. №238611/04.11.2022г., както и да представи документ за
довнесена държавна такса от 17 лв. по сметка на СРС.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в горепосочения срок
и в цялост, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.
Препис от настоящото разпореждане да връчи на ищеца за сведение и изпълнение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2