№ 595
гр. Плевен, 09.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА
в присъствието на прокурора Борислав Божидаров Дамянов (РП-Плевен)
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Частно наказателно дело
№ 20214430202289 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 64 от НПК
Постъпило е искане от РП Плевен за вземане най-тежката МН –
„Задържане под стража“ спрямо обвиняемия Н. М. Ц. от ***, с ЕГН:
**********.
Твърди се, че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие или
извърши друго престъпление, същият е неосъждан/реабитилиран/, а
вмененото престъпно посегателство по чл.346, ал. 1 от НК е подкрепено от
доказателства, обосноваващи авторството на дееца.
В съдебно заседание представителят на РП-Плевен намира, че са налице
безспорни доказателства досежно авторството на деянието, като извършено
от обвиняемия Н. М. Ц.. Моли съда при съобразяване на съществуващата
реална опасност от укриване предвид многобройните пътувания на Ц. извън
страната – в различни държави и за различен период от време, да бъде взета
МН „Задържане под стража“.
Обвиняемият Н. М. Ц. не изразява становище относно вината и мярката
за неотклонение.
Защитникът му адв. К.В. от ПАК навежда доводи, че липсват
доказателства обвиняемият Н.Ц. да е извършил деянието и да бъде привлечен
в качеството на такъв, а от друга страна, като неосъждан има право да се
придвижва на територията на различни държави и от това не следва, че има
намерение да се укрие от разследването.
1
Защитникът сочи, че обвиняемият Н.Ц. има постоянен и настоящ адрес
в ***.
Адвокат В. моли съда да не бъде взета спрямо подзащитния му най-
тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Съдът като съобрази становището на страните, събраните по делото
гласни и писмени доказателства и закона намери за установено следното:
С постановление от 08.12.2021 г. спрямо Н. М. Ц. от ***, с ЕГН:
********** е повдигнато обвинение за това, че на 07.09.2021 г. в ***,
противозаконно отнел чуждо МПС – лек автомобил марка и модел „***“, с
рег. № ***, от владението на ***, с ЕГН: ********** от ***, собственост на
„***“ ЕООД – гр. плевен, БУЛСТАТ: ***, без негово съгласие, с намерение да
се ползва – престъпление по чл. 346, ал. 1 от НК
Налице са безспорни доказателства относно авторството на деянието –
протокол за оглед на местопроизшествие от дата 07.09.2021 г./л.5-л.8/;
протокол за изземване на следи от миризми № 0006718 от дата 07.09.2021
г./л. 9/; албум за извършен оглед на МП от дата 07.09.2021 г. /л.10-л.16/; ВНК
експертиза № PG200/DNA/04.102021 /л.29-л.31/; справка от „А1 България“
ЕАД, с изх. № 18519 от 11.10.2021 г. за периода то 00:30 до 07:00 часа на дата
07.09.2021 г./л.50/; справка от „Теленор България“ ЕАД, с рег. № 9723е/2021
/л.53/; справка „Виваком“, с рег. № Е-9612 от 08.10.2021 г. /л.58/; справка
„Виваком“, с рег. № Е-10163 от 22.10.2021 г.; справка „Теленор България“
ЕАД, с рег. № 10266е/2021 г. /л.71-л.72/; докладна-записка, с рег. № 316р-
35982, екз. 2 от дата 03.11.2021 г. /л.78-л.81/; справка, с рег. № 13169 от
10.09.2021 г. на Първо РУ – гр. Плевен /л.101/; протокол за доброволно
предаване от дата 08.09.2021 г./л. 105/; протокол за доброволно предаване от
дата 09.09.2021 г. /л.107/;, протокол за доброволно предаване от дата
09.09.2021 г. /л. 109/; протокол за доброволно предаване от дата 09.09.2021 г.
/л. 111/; условие за справка на лек автомобил, с рег. № ОВ9344АТ от дата
01.09.2021 г. до 18.10.2021 г./л. 119-л.122/; докладна записка, с рег. № 940р-
5607 от 07.09.2021 г. /л. 123/; справка с рег. № 177200-8237 от 09.09.2021 г. /л.
126/; докладна записка от дата 06.09.2021 г. /л. 131/; докладна записка, с рег.
№ 316р-38599 от 24.11.2021 г. /л.141-л. 146/; справка за съдимост от дата
08.12.2021 г. /л. 157-л. 158/; протокол за претърсване и изземване с
разрешение на съдия от дата 08.12.2021 г. /л. 159-л.162/; протокол за
претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно
одобрение от дата 08.12.2021 г. /л. 183-186/, както и гласните доказателства
ангажирани при разпит на свидетелите ***, ***, ***, ***, ***.
Установеното авторство на деянието като извършено от Н.Ц. се
подкрепя и от заключението на представената в съдебно заседание ДНК
експертиза PG277DNA/08122021, характеристична справка № 316р-40483 от
09.12.2021 г., справка на ОДМВР – Плевен 316р-40482 за задгранични
пътувания на лицето.
Съгласно разпоредбата на чл.63, ал.1 от НПК МН “Задържане под
2
стража”, се взема когато е налице обосновано предположение, че
обвиняемият е извършил престъпление наказуемо с лишаване от свобода или
друго по-тежко наказание и доказателствата по делото сочат, че съществува
реална опасност същият да се укрие или да извърши друго престъпление. В
конкретния случай, както беше посочено по-горе събраните по делото
доказателства сочат наличието на обосновано предположение, че именно
обвиняемият Н. М. Ц. е извършил същото.
Това означава, че е налице първата предпоставка, като основание за
вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
налице е и втората предпоставка, тъй като макар да не съществува
реална опасност към настоящия момент от извършване на друго
престъпление то въпреки съдимостта на Ц./същият е неосъждан/ съществува
реална опасност същият да се укрие.
Видно от доказателствата по делото за всяко едно от извършваните
процесуални следствени действия, обвиняемият Н.Ц. е многократно
издирван, в това число да се завърне когато е бил на територията на различни
държави за различен период от време.
Обвиняемият Ц., видно и от заявеното от нещо не е трудово ангажиран,
а негови близки – бивша съпруга и низходящ са трайно установени на
територията на ***, където работят. последното би могло да мотивира
обвиняемият Ц. да напусне страната и да се установи при своите родственици
като по този начин се укрие и попречи на разследването. Нещо повече, в
съдебно заседание обвиняемият Ц. заяви, че без да му е наложително пътува и
по други различни поводи при приятели, близки познати в различни държави
и се завръща когато той прецени. това води до извода, че изискванията за
наличие на постоянен и настоящ адрес на територията на страната макар да са
формално изпълнени, това не е достатъчно да се приеме при наличието на
данни за извършваните оперативно издирвателни мероприятия на
обвиняемият, че същият няма да се укрие от разследването. Затова няма
основание да се счита, че Н. М. Ц. отново не би напуснал адресите си
известни по делото, за да отиде в друго населено място, в това число и в
друга държава с неизвестен адрес.
Няма основание да бъде взета по-лека мярка за неотклонение спрямо
обвиняемия Н. М. Ц., тъй като няма данни същият да е съдействал на
разследващите органи, с оглед изясняване на обективната истина по делото в
хода на досъдебното производство.
Ето защо съдът намира, че е налице реална опасност от укриване от
страна на обвиняемия, поради което следва да бъде взета спрямо него МН
“Задържане под стража”.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА на основание чл.64, ал.1 от НПК МН ”Задържане под стража”
спрямо обвиняемия Н. М. Ц. от ***, с ЕГН: ********** по досъдебно
производство пр. преписка № 5254/2021 г. по описа на РП-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на жалба или
протест пред ПлОС в 3-дневен срок от днес.
В случай на жалба или протест насрочвам делото за разглеждане пред
ПОС в открито съдебно заседание на 14.12.2021г. от 14:00 часа, за която дата
РП-Плевен, защитникът и обвиняемия уведомени в днешното съдебно
заседание, а последният да се призове и от ОСИН Сектор “Арести“-Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4