№ 1334
гр. Варна, 04.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20223100100498 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.130 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба от Н.З., родена
на 29.04.1959г., гражданин на Федерална Република Германия, с адрес
Федерална Република Германия, гр.Йещетен, ул.Форгайсвег 33А, действаща
чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. Соня Бъчварова от
АК-Варна и съдебен адрес: гр.Варна, бул."Мария Луиза"№24, вх.А, ап. 1
ПРОТИВ КР. В. З. с ЕГН:********** и постоянен адрес: гр.Варна ул.Петър
Райчев №4, вх.З, ет.4, ап.11, с която е предявен отрицателен иск с правно
основание 439 от ГПК и цена на иска 29 916.25лв.
ИЗЛОЖИ ФАКТИЧЕСКИ ТВЪРДЕНИЯ, при които оспорва
дължимостта на вземане в размер на 29 916,25 лева, по издаден изпълнителен
лист № 8085/23.10.2019 год. по гр. дело № 5302/2014 год. на РС-Варна.
С Определение № 1021/14.03.2022 год. по настоящото гражданско дело
съдът е оставил производството без движение, като е указал на ищцата, да
изложи ясно и недвусмислено, на кои факти и обстоятелства се позовава при
оспорване дължимостта на вземане на ответницата в размер на 29 916,25 лева,
по издаден изпълнителен лист № 8085/23.10.2019 год. по гр. дело №
5302/2014 год. на РС-Варна, настъпили след приключването на съдебното
дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, за
да обоснове допустимостта на иска с правно основание чл.439 от ГПК.
Дължимото поведение по изпълнителния е лист е заплащане на сумата
отразено в него.
1
Постъпила е молба с Вх. № 7951/01.04.2022 год. от ищцата, с която не
са отстранени установените нередовности.
В Молбата се твърди, че извършеното от ищцата плащане на сумата за
уравнение на дяловете за апартамент №80 е факт, настъпил след приключване
на съдебното дирене по в.гр.д.№2361/2017 год. на ВОС, образувано по
въззивна проверка на постановеното решение по гр. дело № 5302/2014 год. на
ВРС по което е издадено изпълнителното основание.
Този факт според ищцата обуславял допустимостта на настоящия
отрицателен установителен иск, с който оспорваме присъденото в полза на
ответницата вземане за уравнение на дяловете.
С молбата са заявили и нов в условията на евентуалност иск, с прано
основание чл.59 от ЗЗД, като с оглед на направеното уточнение, са заявили
следния петитум.
ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношение между КР. В. З., ЕГН
**********, постоянен адрес: гр.Варна, ул.Петър Раичев №4, вх.З, ет.4, ап.1, и
Н. М. З., родена на 29.04.1959г., гражданин на Федерална Република
Германия, с адрес Федерална Република Германия, гр.Йещетен,
ул.Форгайсвег ЗЗА, не дължи сумата 29 916.25 лв., представляваща уравнение
на дяловете за апартамент 80, находящ се в гр.Варна, община Варна, област
Варна, улица ,Дрин"№ 10, етаж 8 с идентификатор 10135.1502.126.4.21 по КК,
част от присъдено с решение №1079/15.07.2018г., поправено с решение
№1794/31.10.2018г. и решение №1028/27.08.2019г., постановени по в.гр.д.
№2361/ 2017г. на ВОС, за което е издаден изпълнителен лист
№8085/23.102019г. и образувано изпълнително дело №20197170400657 на
ЧСИ Румяна Тодорова, рег. 717 уравнение в общ размер от 36561.44лв.
и в условията на евентуалност:
ДА ОСЪДИ ответницата КР. В. З., ЕГН **********, постоянен адрес:
гр.Варна, ул.Петър Райчев №4, вх.З, ет.4, ап.1 да върне на ищцата Н.З., родена
на 29.04.1959г., гражданин на Федерална Република Германия, с адрес
Федерална Република Германия, гр.Йещетен, ул.Форгайсвег ЗЗА, сумата 29
916.25 лв., представляваща недължимо уравнение на дяловете за апартамент
80, находящ се в гр.Варна, община Варна, област Варна, улица „Дрин"№ 10,
етаж 8 с идентификатор 10135.1502.126.4.21 по КК, представляващо част от
присъдено с решение №1079/15.07.2018г., поправено с решение
2
№1794/31.10.2018г. и решение №1028/27.08.2019г., постановени по в.гр.д.
№2361/ 2017г. на ВОС, за което е издаден изпълнителен лист
№8085/23.102019г. и образувано изпълнително дело №20197170400657 на
ЧСИ Румяна Тодорова, рег. 717 уравнение в общ размер от 36561.44лв.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Предявения иск с правно основание чл.439 от ГПК е недопустим.
Предмет на отрицателния установителен иск по чл.439 ал.1 от ГПК е
предоставен на страните в изпълнителния процес за оспорване предприетото
срещу длъжника изпълнение по конкретното изпълнително дело, като
изискването на чл.439 ал.2 от ГПК е иска да се основава на непреклудирани
със силата на присъдено нещо факти и обстоятелства, настъпили след
приключване на съдебното дирене.
Правният интерес за длъжника е да се установи със силата на присъдено
нещо, че изпълнението срещу негово имуществено право не може да бъде
принудително осъществено.
Действително в съдебна практика се приема, че длъжникът има правен
интерес да установи недължимост на вземането и след извършено плащане на
сумата по изпълнителния титул, но само при наличието на факти и
обстоятелства, настъпили след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание
изпълнението.
Такива до настоящия момент ищцата не е изложила наличие на факти и
обстоятелства, които да обосноват правото на иска по чл.439 от ГПК.
П отношение на евентуалния иск.
Предявени е евентуален осъдителен иск с правно основание чл.59 от
ЗЗД, за сумата предмет на принудителното изпълнение, представлява иска за
неоснователно обогатяване.
При условията на евентуалност се съединяват се няколко иска за защита
на едно и също право.
Принцип е че единия от тях е главен и от неговото
уважаване/неуважаване зависи дали съда дължи произнасянето си по
евентуалните. При евентуално обективно съединяване на иска, разглеждането
3
на евентуалния иск се обуславя от уважаването/неуважането на главния иск.
Поводи за евентуално ОСИ могат да бъдат: един и същ петитум,
обоснован с различни взаимно изключващи се факти; може да бъде и един и
същ факт, при който се предявява едно главно и едно евентуално искане или
въз основа на различни факти, различни искания, от които едното е главно, а
другото евентуално.
В случая не е налице правна възможност приемане за разглеждане на
така направеното искане за обективно съединяване на искове при условията
на евентуалност, защото първия иск е отрицателен установителен, с който
ищцата се защитава от принудителното изпълнение, а предявения евентуален
иск е осъдителен за присъждане на парична сума, което е установяване със
сила на присъдено него материално право на притезание т.е. да материалното
право ищцата да получи сумата предмет на иска.
Предвид това се налага извод, че предмет на главния иск и евентуалния
иск не е едно и също право, а евентуалното им съединяване е недопустимо.
Предвид горното настоящия съдебен състав намира, че производството
е недопустимо и следва да бъде прекратено, на сочените основания.
С исковата молба е поискано от съда да се произнесе по искане за
допускане на обезпечение на предявения иск с правно основание чл.439 от
ГПК, чрез спиране на производството по изпълнителното дело.
С оглед недопустимостта на иска с правно основание чл.439 от ГПК,
съдът не дължи произнасяне по искането за обезпечение, тъй като липсва
висящ иск.
Тези факти са от съществено значение и обуславят допустимостта на
иска, а в дадения срок ищцата не ги е посочила, то съдът следва да приеме, че
такимва факти не са налице, а предявения иск е недопустим.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА като НЕДОПУСТИМО производството по гр.дело №
498/2022 год. по описа на ВОС, по предявените искове, с които, се иска съда
да постанови решение, с което:
4
ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношение между КР. В. З., ЕГН
**********, постоянен адрес: гр.Варна, ул.Петър Раичев №4, вх.З, ет.4, ап.1, и
Н. М. З., родена на 29.04.1959г., гражданин на Федерална Република
Германия, с адрес Федерална Република Германия, гр.Йещетен,
ул.Форгайсвег ЗЗА, че ищцата Н. М. З. не дължи на КР. В. З. сумата 29 916.25
лв., представляваща уравнение на дяловете за апартамент 80, находящ се в
гр.Варна, община Варна, област Варна, улица ,Дрин"№ 10, етаж 8 с
идентификатор 10135.1502.126.4.21 по КК, част от присъдено с Решение
№1079/15.07.2018г., поправено с решение №1794/31.10.2018г. и решение
№1028/27.08.2019г., постановени по в.гр.д.№2361/ 2017г. на ВОС, за което е
издаден изпълнителен лист №8085/23.102019г. и образувано изпълнително
дело №20197170400657 на ЧСИ Румяна Тодорова, рег. 717за уравнение в общ
размер от 36 561.44лв.
и в условията на евентуалност иск:
ОСЪДИ ответницата КР. В. З., ЕГН **********, постоянен адрес:
гр.Варна, ул.Петър Райчев №4, вх.З, ет.4, ап.1 да върне на ищцата Н.З., родена
на 29.04.1959г., гражданин на Федерална Република Германия, с адрес
Федерална Република Германия, гр.Йещетен, ул.Форгайсвег ЗЗА, сумата 29
916.25 лв., представляваща недължимо уравнение на дяловете за апартамент
80, находящ се в гр.Варна, община Варна, област Варна, улица „Дрин"№ 10,
етаж 8 с идентификатор 10135.1502.126.4.21 по КК, представляващо част от
присъдено с решение №1079/15.07.2018г., поправено с решение
№1794/31.10.2018г. и решение №1028/27.08.2019г., постановени по в.гр.д.
№2361/ 2017г. на ВОС, за което е издаден изпълнителен лист
№8085/23.102019г. и образувано изпълнително дело №20197170400657 на
ЧСИ Румяна Тодорова, рег. 717 уравнение в общ размер от 36561.44лв.
Определението на съда в тази част подлежи на обжалване в седмичен
срок от редовното му обявяване пред Апелативен съд Варна, с частна жалба
чрез първоинстанциония съд.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5