Разпореждане по дело №443/2021 на Окръжен съд - Ловеч

Номер на акта: 109
Дата: 18 май 2022 г.
Съдия: Радослав Ангелов
Дело: 20214300500443
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 27 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 109
гр. Ловеч, 18.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ Въззивно гражданско
дело № 20214300500443 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.404--409 ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 2889/16.05.2022г. от Г. Д. В., ЕГН
**********, гр. Троян, ул. „Христо Ботев“ № 92 чрез процесуалния
представител адв. М. Д. ЦВ. от АК – Варна, със съдебен адрес: гр. Варна, бул.
„Съборна“ № 17, ет.2, ап.8, с която молба се иска да бъде издаден
изпълнителен лист срещу СН. П. Д., ЕГН **********, гр. Троян, ул. „Христо
Ботев“ № 10 за сумата от 5412.90 лева ведно със законната лихва върху
сумата, считано от 04.12.2020г. до окончателното й изплащане, въз основа
решение по в.гр.д. № 443/2021г.
Към молбата е приложен документ за внесена държавна такса в размер
на 5.00 лева. При условията на евентуалност моли, ако съдът счете че е
компетентен по горното искане, то същото да се изпрати на РС – ТРОЯН.
ОКРЪЖЕН СЪД - ЛОВЕЧ като взе предвид изложеното в молбата,
както и материалите по делото, установи следното:
Подадената молба изхожда от страна по делото, въззивник, чрез неговия
процесуален представител с надлежно учредена представителна власт (л.20
от първоинстанционното производство). Заплатена е необходимата
държавна такса на основание чл.11 от ТДТССГПК. В този смисъл молбата е
редовна и следва да бъде разгледана по същество.
В полза на молителя е присъда сумата от 5412.90 лева (пет хиляди
1
четиристотин и дванадесет лева и деветдесет стотинки) ведно със законната
лихва върху главницата от подаването на исковата молба в съда 04.12.2020г.
до окончателното изплащане на задължението.
Съгласно трайната съдебна практика на ВКС изпълнителен лист от
невлезли в сила осъдителни решения на въззивните съдилища се издава
именно от тях (Определение № 570 от 17.09.2019 г. на ВКС по ч. т. д. №
1962/2019 г., II т. о., ТК ), поради което молбата е отправена до компетентен
за това съд.
Съгласно чл.404, т.1 ГПК изпънителни основания за издаване на
изпълнителен лист са влезлите в сила решения и определения на съда, както и
осъдителните решения на въззивните съдилища.
В хипотезата на осъдителни решения на въззивните съдилища,
разпоредбата на чл.404, т.1 ГПК регламентира случаите, когато въззивният
съд уважава осъдителен иск, независимо дали е предявен като главен
(евентуален) или насрещен. В процесния случай е предявен осъдителен
главен иск, който е уважен от първата инстанция, а решението е потвърдено
от въззивната. Подадена е касационна жалба срещу решението на въззивната
инстанция. Същото не е влязло в сила. В този смисъл има налице осъдително
решение, същото не е влязло в сила, поради което е налице втората
предпоставка на чл.404, т.1 ГПК.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът по молбата следва да бъде
осъден да заплати на молителя сумата от 5 лв. Изпълнителен лист за сумата
от 5 лв. обаче може да се издаде само след влизане в сила на настоящото
разпореждане.
С оглед изложените съображения съдът намира, че актът е редовен от
външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу
длъжника, поради което молбата за издаване на изпълнителен лист следва да
бъде уважена, на основание чл.406, ал.1 ГПК,
В допълнение на изложението съдът не следва да включва сумите по
присъдените в полза на въззиваемата страна разноски, направени пред
първоинстанционния и въззивния съд. Първо, липса такава молба и съдът не е
надлежно сезиран. Второ, съгласно разрешението дадено в т. 1 на ТР № 6 от
23.10.2015 г. по тълк. д. № 6/2014 г на ОСГТК на ВКС, потвърденото
първоинстанционно решение в частта за разноските има характер на
2
определение, поради което не подлежи на предварително изпълнение. Същото
подлежи на изпълнение едва след влизането му в сила.
Воден от гореизложеното и на основание чл.406 ал.1 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на Г. Д. В. , ЕГН **********, гр. Троян, ул.
„Христо Ботев“ № 92, изпълнителен лист срещу срещу СН. П. Д., ЕГН
**********, гр. Троян, ул. „Христо Ботев“ № 10, въз основа на невлязло в
сила осъдително решение на въззивния съд № 11/18.01.2022г. по в.гр.д.№
20214300500443 по описа за 2021 година на ОС – Ловеч, за сумата от 5412.90
лева (пет хиляди четиристотин и дванадесет лева и деветдесет стотинки), с
която СН. П. Д. се е обогатила неоснователно за сметка на Г. Д. В., ведно със
законната лихва върху главницата от подаването на исковата молба в съда
04.12.2020г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА СН. П. Д., ЕГН **********, гр. Троян, ул. „Христо Ботев“ №
10, да заплати на Г. Д. В., ЕГН **********, гр. Троян, ул. „Христо Ботев“ №
92, сумата от 5 (пет) лева, представляваща разноски по издаване на
изпълнителния лист.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред ВЪРХОВЕН
КАСАЦИОНЕН СЪД чрез ОКРЪЖЕН СЪД - ЛОВЕЧ с частна жалба по реда
на ГЛАВА XXI ГПК, в двуседмичен срок от връчване на поканата за
доброволно изпълнение на длъжника СН. П. Д..
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на Г. Д. В. при получаване на
изпълнителния лист.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
3