ПРОТОКОЛ
№ 264
гр. Златоград, 21.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Гражданско
дело № 20225420100263 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ДЕЛОТО започва в 10,35 часа, поради по-късното приключване на
НОХД 75/2023 г.
ИЩЕЦЪТ М. Р. М. - редовно призован, явява се лично и с адв. К.М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ф. А. М. - редовно призована, не се явява.
Представлява от адв. Н.Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Р. Д. - редовно призована, явява се лично и с адв.
Н. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. Й. Д. - редовно призован не се явява. Представлява
се от адв. Н.Д., с пълномощно по делото.
АДВ. М. - Няма процесуална пречка. Моля, да се даде ход на делото.
ИЩЕЦЪТ М. М. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. Д. - Също считам, че няма процесуална пречка за даване ход
на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СЪДЪТ докладва постъпило Писмо, вх. № 2335/22.11.2023 г., от
нотариус по заместване С. К., с което са представени преписи от н.д.
321/2022 г., Акт № 145, том II, рег. № 3680/2022 г. от служебния архив на
нотариус К.К., рег. № 734, на НК, РС – З., предаден на нотариус Д. Б., рег. №
1
535 на НК, с протокол от 11.05.2023 г.
АДВ. М. - Да се приеме представената нотариална преписка от
нотариалната кантора. Във връзка с представения протокол, оспорвам същия
за разпита на трите свидетелки по начина, по който е проведен. От протокола
е видно, че свидетелите са разпитани едновременно, а не по отделно. Във
връзка с определението на съда за насрочване на съдебно заседание за
събиране на доказателства, моля съда да ни допусне двама свидетели, при
режим на довеждане, които не бяха доведени в случая, тъй като са на работа и
не могат да отсъстват. Ще установяваме с тях факти и обстоятелства, че
владението не е било явно и спокойно, и необезпокоявано от никого. От
името на доверителя ми заявявам, още в настоящото заседание, че спорният
магазин е отдаван под наем на различни физически лица, както и че
ремонтите на този магазин не са осъществявани от ответника Ф. М.. Неговата
поддръжка се е осъществявала от самите наематели за тяхна сметка и тя само
е получавала наем, който не е в размера, който е посочен по приложената
нотариална преписка – два договора за наем. Наемът е по-голям. Това са
исканията ми пред съда. Ще поискам призоваване на свидетелите да бъде при
режим на призоваване, като в тридневен срок ще посоча иманета и адресите
им за призоваване.
АДВ. Н. Д. - Не възразявам и моля да бъде приложена по делото
предоставеното копие на нотариално дело. Възразявам срещу направените
доказателствени искания от ищцовата страна. Считам същото за
преклудирано и несвоевременно направено, а същото е и недопустимо от
гледна точка на това, че не се посочват факти и обстоятелствата, които ще се
установяват. Искането е преклудирано, защото считам, че следваше да е
направено на по-ранен етап, а именно, в момента, в който беше допуснат и
приет за съвместно предявения инцидентен установителен иск. Нямаме
искания за събиране на доказателства.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, намира, че следва да
бъде прието като писмено доказателство представеното копие на нотариално
дело № 321/2022 г. от служебния архив на нотариус К.К., предаден на
съхранение на нотариус Д. Б. с рег. № *** на НК.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде уважено искането за събиране на
гласни доказателства, доколкото, макар и направено в този етап на
производството, същото е свързано с процесуалния пропуск на съда за
разпределяне на доказателствена тежест, което е направено едва с
Определение № 224/20.11.2023 г., поради което не е настъпила преклузия.
ТАКА МОТИВИРАН, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото копие на нотариално
дело № 321/2022 г., Акт № 145, том II, рег. № 3680/2022 г. от служебния
архив на нотариус Катя Киримова, рег. № 734 на НК, РС – З., предаден на
нотариус Д. Б. рег. № 535 на НК, с протокол от 11.05.2023 г.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства, чрез разпит на двама
2
свидетели, при режим на призоваване, като указва на адв. М., че следва да
посочи техните имена и адреси за призоваване в тридневен срок от днес.
ЗА СЪБИРАНЕ на доказателства и по-конкретно за разпит на
допуснатите свидетели, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 31.01.2024 г. от 10,00 часа, за
когато страните уведомени. Да се призоват свидетелите, след уточняване на
техните имена и адреси.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,50 ч.
Съдия при
Районен
_____В.Д.__________________
съд –
Златоград:
Секретар: ____________Р.Ю.___________
3