Решение по дело №2856/2019 на Районен съд - Казанлък

 Р Е Ш Е Н И Е

 

гр. К., 08.01.2020 година

 

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А    

 

 

Районен съд - К., гражданска колегия, в публично заседание на 30.12.2019 г., в състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЙКО НЕЙКОВ

 

при секретаря Детелина Димитрова, като разгледа докладваното от съдията  гражданско дело № 2856 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Гражданско дело № 2856/2019 г. по описа на Районен съд-К. е образувано по предявен иск от ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК ********* гр. София, представлявано от С.П. и К.К., чрез адв. М. Г., против Г.С.Г., ЕГН ********** ***, с правно основание: чл. 500 КЗ /отм./ и цена на иска 6 023,86 лева.

            Ищецът, чрез процесуалния си представител сочи, че на  ****.2018 г. в района на път I - 5 км. ****** община С. било реализирано ПТП с участието на МПС „******75“ с рег. № ******,  собственост Г.С.Г., управлявано от същия и МПС „*** ****“ с рег. № ******, собственост на Дирекция ****- МВР и управлявано от Г.П.Г..

            Сочи, че според представения Протокол за ПТП № ******от 11.01.2018 г., съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължали  по вина и противоправно поведение на водача на МПС „******75“ -  Г.С.Г., който умишлено насочил своето МПС в дясно, намалил  рязко скоростта си и умишлено се върнал в ляво, кат осе опитал да избута МПС „*** ****“ с рег. № ****** в насрещно движещите се товарни МПС - та.

            Сочи, че  МПС „*** ****“ с рег. № ******  било застраховано по застраховка „Автокаско“ в ЗД „БУЛ ИНС“ АД със застрахователна полица № **********, която била валидна към момента на събитието. В дружеството била  заведена щета под № **********. От направена оценка на щетата,  било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 4 753.22 лв. на застрахования в дружеството.

            Сочи, че видно от Протокол за ПТП № ******от 11.01.2018 г. Г.С.Г. управлявал МПС, когато не притежавал правоспособност за управление на съответната категория МПС към датата на ПТП и умишлено предизвикал пътнотранспортното произшествие и не бил обект на застраховка „Гражданска отговорност“. ***ование чл. 500 от КЗ, ЗД „БУЛ ИНС“ АД имало право да получи от него платеното застрахователно обезщетение. С писмо уведомили ответника да им заплати претендираната сума, но до момента същата не била изплатена.

            Моли съда да    осъди   ответника  да   им заплати претендираната искова сума в размер 4768.22 лв., представляваща изплатеното от „БУЛ ИНС“ АД застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 15 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба пълното изплащане на дължимите суми, как то и съдебните разноски по делото, включително заплатеното адвокатско възнаграждение.

            ***ование чл. 86, ал.1 от ЗЗД, претендира  и законна мораторна лихва върху дължимото застрахователно обезщетение в размер на 627.82 лв. за периода от 13.04.2018 (датата на падежа за плащане) до датата на завеждането на настоящия иск - 30.07.2019 г.

Претендира за разноски. Посочва банкова сметка на осн. чл. 127, ал. 4 ГПК.

В срока по чл. 131 ГПК не е  постъпил писмен отговор от ответника.

В откритото съдебно заседание се яви лично ответникът Г.С.Г..

 

Съдът, след като прецени събраните по делото  доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 вр. чл. 12 ГПК, намира следното:

            От представения по делото протокол за ПТП № ******/11.01.2018 г. се установява, че на съответната дата ****.2018 г. в района на път I - 5 км. ****** община С. било реализирано ПТП с участието на МПС с британска рег. № ******,  собственост на Г.С.Г., управлявано от същия и МПС с рег. № ******, собственост на Дирекция ****- МВР и управлявано от Г.П.Г.. В протокола е посочено, че участник 1 /МПС с рег. № ******/ умишлено насочва МПС вдясно, намаля рязко скоростта си и умишлено се връща вляво, опитвайки се да избута Участник 2 /МПС  с рег. № ******/ в насрещно движещите се товарни МПС.

            Представени по делото са Заповед № ********* г. ОД на МВР гр. С. за определяне на служители на ОДМВР-С., които да управляват МПС, зачислени на сектор „Пътна полиция“, от същата е видно, че  фигурира името и на Г.П.Г.. Представено е свидетелство за управление на МПС и контролен талон на същия.

            Във връзка с щетата по делото е представено уведомление по щета № **********/12.01.2018 г. до „Бул Инс“ АД; Доклад № **********01/19.02.2018 г., където е посочена сумата за изплащане по щетата в размер на  4 753,232 лева; Опис на щета № 4/№**********/12.01.2018 г., № полица  **********; Опис на щета № 2//№**********,  № полица  **********; Опис – заключение на щета на МПС № ********** със застраховка „Каско“ ;Възлагателно писмо от „Бул Инс“ АД до автосервиз „******“ АД изх. № *****/****.2018 г.; Приемо-предавателен протокол  между „******“ АД и „Бул Инс“ АД за извършване на автосервизни услуги;

По делото е представена фактура № ********/****.2018 г., издадена  от „******“ АД, до „Бул Инс“ АД със сума за плащане 4753,22 лева. Видно от изходящ банков превод от ****.2018 г. на ОББ АД, сумата от 4753,22 лева е платена на „******“ АД.

По делото е представена и Регресна покана относно щета № ********** и № ********** до Г.С.Г..

            По делото е прието заключение на автотехническа експертиза, в която вещото лице заключава, че от техническа гледна точка след като се съпостави механизма на настъпване на сблъсъка /ПТП/ с частите и детайлите, които са били сменени и отремонтирани по лек автомобил „***“ „****“ с рег. № ****** е налице причинно-следствена връзка между механизма на ПТП и настъпилите щети по автомобила. Вещото лице е посочило размера на щетите по лек автомобил ***“ „****“ с рег. № ****** по средни пазарни цени към датата на ПТП – ****.2018 г., а именно 4 753,22 лева.

            По делото се събраха гласни доказателства.

От показанията на свидетеля Г.П.Г., без родство със страните, се установи, че  през м.01/2018 г., в изпълнение на служебни указанията, бил пред магазин „******“, заедно се негов колега. Казали им,  че Г.Г. ще управлява  автомобил, в  който  има съмнения за нещо незаконно.  Разпоредили  да го спрат и задържат.  Получили обаждане, че лицето се качва във л.а. „******“, с друга регистрация. Когато се доближил, му подал сигнал със стоп-палка, но той  подал рязко газ. Завил надясно, бил в насрещното движение. Подал  газ рязко и завил наляво и ги избутал, пратил ги  в друга посока. От там  завил надясно, към автогарата. През  цялото време се движел по насрещното движение. По една улица ударил друг автомобил.  Водачът на л.а. „******“ продължил по пътя за К., като до  италианския мост се опитал да мине от ляво и тогава завил рязко към  тях и започнал да ги изблъсква към лентата на насрещното  движение. Продължили след него, като третият  контакт с водача на л.а. „******“ бил на  кръстовището за село Ягода. Контактът бил със задницата на лекия му автомобил в тяхната  предница на автомобила.  

В откритото съдебно заседание ответникът се яви лично, не оспори обстоятелствата по делото и заяви, че нищо не желае от съда. Същият не оспори и обстоятелството, че към датата на ПТП е бил неправоспособен водач.

При така установената по делото фактическа обстановка, съдът от правна страна намира следното:

Протоколът за ПТП представлява официален документ, съставен от длъжностно лице в кръга на правомощията му и е в предвидената от закона форма, поради което се ползва с доказателствена сила относно отразените в него обстоятелства. Доколкото същият не е оспорен по надлежния ред от ответника в отговора и с оглед заключението на вещото лице, съдът приема за установен фактът на настъпване на ПТП-то при описаните в исковата молба обстоятелства и констатираните повреди по процесния автомобил. Протоколът е подписан без забележки от участниците в ПТП и не е бил оспорен като документ в съдебното производство. Неоспореният документ удостоверява фактите, посочени в него и по-конкретно, че ответникът е управлявал на ****.2018 г. МПС без да има свидетелство за управление.

Съобразно разпоредбата на чл. 500 (2) КЗ  -  Застрахователят има право на регрес и да получи платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски от лицето, управлявало моторното превозно средство, когато не притежава правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно средство, или на което временно е отнето свидетелството за управление на моторното превозно средство.

От събраните писмени доказателства по делото се установява наличието на всички елементи от пораждащия регресното право на ищеца фактически състав.

В хода на производството се доказа съществуването на застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“ на автомобилистите между ищцовото дружество от една страна, като застраховател и трето за спора лице, тъй като застрахователната полица - правопораждащ го факт, е сключена между посочените правни субекти. Процесуално легитимираният ищец „Бул Инс” АД е покрил риска съгласно застраховка „Каско“.

Ищецът- застраховател в изпълнение на задължението си по застрахователния договор, е заплатил на увреденото лице обезщетение за причинените от реализираното на ****.2018 г. ПТП вреди в размер 4753,22 лева, видно от приложеното платежно от ****.2018 г.  

Основателността на предявения регресен иск предполага съществуването на деликтно правоотношение с всички елементи от фактическия му състав, за да възникне валидно задължение за ответника в настоящото производство, да възстанови причинените имуществени вреди /чл. 45 ЗЗД/. По делото е безспорно установено, че на ****.2018 г. ответникът, като водач на „******“, с британска рег. № ******, без свидетелство за управление на МПС е  предизвикал ПТП.

На основание сключения договор за застраховка „Каско“ и настъпило застрахователно събитие, ищцовото дружество е платило по заведена щета на увреденото лице на ****.2018 г. сума в размер на 4753,22 лева, видно от представените по делото доказателства за извършено плащане.

От заключението на съдебно- автотехническата експертиза, което настоящият съдебен състав кредитира изцяло като компетентно дадено и обективно, се установява, че стойността на щетите, нанесени на процесния автомобил  към датата на застрахователното събитие е 4753,22 лв.

Поради това, именно изплатената сума от 4753,22 следва да бъде присъдена, както и ликвидационни разноски в размер на 15,00 лева, мораторна лихва в размер на 627,82 лева за периода от 13.04.2018 г. до датата на завеждане на настоящия иск,  ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на исковата молба – 30.07.2019 г. до окончателното й изплащане.

 

 Ищецът е посочил банкова сметка на осн. чл. 127, ал. 4 ГПК: ********************, BIC:***, „Банка ДСК“ ЕАД, титуляр „ЗД „Бул инс“ АД.

 

 По въпроса за разноските

 Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК, заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска. Искът на ищеца е уважен изцяло. Предвид това и разпоредбите на чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца следва да се присъдят направените от него съдебни разноски в хода на производството в размер на 475,93 лева. В тях се включват внесената държавна такса в размер на 240,73 лв., депозит за вещо лице 235,20 лв.

До приключване на ход по същество по делото, ищецът не е представил списък за разноски, от  който да е видно какво е адвокатското възнаграждение съгласно пълномощно, приложено към исковата молба.

 По изложените съображения, съдът

 

                           

Р    Е    Ш    И :

 

ОСЪЖДА  Г.С.Г., ЕГН ********** ***  да заплати на „ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК ********* гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от С.П. и К.К., чрез адв. М.Г.  следните суми:  4 753,22  лева - главница, представляваща изплатено обезщетение по щета № **********/12.01.2018 г.  за настъпили имуществени вреди по лек автомобил марка „***“ „****“ с рег. № ******, собственост на Дирекция ****- МВР, вследствие на ПТП, причинено на ****.2018 г. от Г.С.Г., който е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „******“, с британска рег. № ****** без  свидетелство за управление на МПС;  15,00 лева  -  ликвидационни разноски;  627,82 лева –мораторна лихва върху дължимото застрахователно обезщетение за периода от 13.04.2018 г. до датата на завеждане на иска,  ведно със законната лихва върху главницата от 30.07.2018 г. до изплащане на вземането.

 

ОСЪЖДА  Г.С.Г., ЕГН ********** ***  да заплати на „ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК ********* гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от С.П. и К.К., чрез адв. М.Г. сумата от направените по делото разноски в размер на 475,93 лева, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

 

 

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - С. в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                      Районен съдия: