ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. Силистра, 07.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седми
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен Д. Костадинов
при участието на секретаря Красимира П. Христова
и прокурора Яв. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно
дело от общ характер № 20213420200750 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - гр.СИЛИСТРА – редовно призовани за
датата и часа на днешното съд. заседание, явява се МЛ. ПРОКУРОРА Я.П..
ПОДСЪДИМ – Д. Д. Р. - уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с
АДВ.Т.М. от АК- Шумен - редовно упълномощена от същия с представено днес по делото
пълномощно и приета от съда.
СВИДЕТЕЛ – Г. Р. Г. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – Г. Т. К. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – П. Г. ИВ. – редовно призован, явява се лично.
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението, във вида изложен от страните, в следния
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. Д. Р., , с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На 09.11.2021 г., около 21.00 ч. в гр. Силистра, по ул. „Седми септември“, с посока на
движение към ул. „Добрич“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„БМВ“, модел „320Д“, с per. № ЕН4913КВ, след употреба на наркотични вещества или техни
1
аналози, а именно - метамфетамин, установено с тест - “DRUG TEST 5000“ с фабричен № ARLK -
0019 -престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК,
поради което и на основание чл.36 от НК и чл.55, ал.1, т.1 НК, се съгласява да му бъде наложено
наказание по вид лишаване от свобода за срок от 4 (четири) месеца, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изтърпяване за срок от 3 (три) години;
И на основание чл.55, ал. 2, във вр. с ал.1, т.1 от НК - ГЛОБА в размер на 250,00 ( двеста и
петдесет) лева.
На основание чл.343г от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, подс. ДЖ. Д. Р. се съгласява да
бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 10 (десет) месеца, като на основание чл.59,
ал.ІV от НК се приспадне времето, през което за същото деяние е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява тези си права, считано 09.11.2021 год.
Вещественото доказателство №95/2021 год., представляващо 1 бр. тестова касета „Drug Test
5000“, с фабр. №ARLK-0019, да бъде унищожено в сроковете, предвидени в Правилника за
администрацията в съдилищата.
Съдът прикани страните за полагане на подписи по споразумението.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Я.П./ / Д. Д. Р. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.Т.М./
2
Съдът за да се произнесе с определението си по чл.382, ал.7 от НПК, взе предвид следните
обстоятелства:
Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. По никакъв начин не е било ограничено правото на защита на подсъдимия
Д. Д. Р. в досъдебната фаза на наказателното производство. Събрани са достатъчно доказателства,
от които безспорно може да се направи извода, че подсъдимият е извършил престъплението, за
което му е повдигнато и предявено обвинение. Страните, в съдебната фаза на наказателното
производство предлагат делото да бъде решено със споразумение, което са постигнали и излагат
пред съда. В случая наказанията за деянието по чл.343б, ал.3 от НК са определени с приложението
на чл.55, ал.1, т.1 от НК по отношение на наказанието лишаване от свобода и при приложението
на чл.55, ал. 2, във вр. с ал.1, т.1 от НК, по отношение на кумулативно предвиденото наказание
глоба, като са определели такива под предвидения от законодателя минимум.
Видно е, че за произнасянето от съда за прекратяване на наказателното производство по
този ред, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал.2 и ал.3 от НПК. Подсъдимият
заявява, че разбира обвинението, признава се за виновен, съгласен е с определените наказания,
разбира последиците от одобряване на споразумението от съда и е съгласен с тях. Страните
намират, че споразумението не противоречи на закона и морала и изразяват становище да бъде
вписано в съдебния протокол във вида, в който е изложено.
Съдът намира, че изготвеното между страните споразумение не противоречи на закона и
морала. С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се постигнат целите на
наказанието, визирани в чл.36 от НК, които да въздействат спрямо подс.Р. за в бъдеще да изгради
у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и
престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено.
Ето защо, съдът на основание чл. 384, във вр. с чл.382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, с което се решава делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда с което е одобрено споразумението, е окончателно и не
подлежи на обжалване.
3
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД
№ 750/2021 год. по описа на Районен съд - Силистра срещу подсъдимия Д. Д. Р. от с. ******,
поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно
На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по време на досъдебното производство по отношение на подсъдимия Д.
Д. Р. от с. С*******, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред Окръжен съд
- Силистра в 7 – дневен срок от днес.
Съдът закрива съдебното заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 15:30 часа.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
4