№ 205
гр. София, 15.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-19, в публично заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Райна Стефанова
при участието на секретаря Цветослава В. Гулийкова
като разгледа докладваното от Райна Стефанова Търговско дело №
20221100901849 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ
Образувано е по молба от „Р.****“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление: гр. София, р-н Искър, ж.к. „Дружба“, бл.****, ****
представлявано от управителя Р.В. , чрез адв. В. К. от САК, със съдебен
адрес: гр. София, ул. **** и уточнителна молба от 01.11.2022 година за
откриване на основание чл.625, във вр. с чл.626, ал.1 ТЗ на производство по
несъстоятелност по отношение на същото дружество, поради
неплатежоспособност. Молителят твърди, че към 05.10.2021 година
дружеството е в неплатежоспособност и не може да изпълни свои изискуеми
и безспорни парични задължения, както и да посреща текущите си
задължения, свързани с търговската му дейност, а именно: изискуемо парично
задължение към НАП в размер на 143292, 94 лева, съгласно ревизионен акт
№ Р-22221418002377-091-001/20.12.2018 година.
С уточнителна молба представя актуална справка за задълженията към
НАП и списък на кредиторите, в който е отразено, че НАП е единствен
кредитор на дружеството.
Моли да бъде открито производство по несъстоятелност на
дружеството, при условията на чл.632 ТЗ, тъй като наличното му имущество
не е достатъчно за покриване на началните разноски в производството.
Представя писмени доказателства. Направено е доказателствено искане
за допускане на съдебно-счетоводна инокомическа експертиза.
1
По делото e приетo заключение по назначената съдебна финансово-
икономическа експертиза, във връзка с установяване действителното
финансово състояние на длъжника и изследването на показателите на
ликвидност и финансова задлъжнялост. Събрани са писмени доказателства.
Съдът, след като взе предвид доводите на длъжника и прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено следното от фактическа и правна страна :
Молбата е предявена надлежно от лице по чл. 625 ТЗ. Представено е
уведомление по чл.78 ДОПК (л.47).
За да бъде открито производство по несъстоятелност следва да са
налице при условията на кумулативност предпоставките на сложния
фактически състав, установен в разпоредбите на чл. 608, чл. 625, ал. 1 и чл.
626 ТЗ, а именно: да е подадена пред компетентния съд писмена молба от
някое от лицата, посочени в разпоредбата на чл. 625 от ТЗ, длъжникът да е
търговец по смисъла на чл. 1 от ТЗ; да е налице изискуемо парично
задължение на длъжника, породено от или отнасящо се до търговска сделка,
включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването
й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане; да е
налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ,
ако длъжникът е капиталово търговско дружество; затрудненията на
длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е
обективно и трайно.
В настоящия случай е налице предвидената от закона
процесуалноправна предпоставка - сезираният съд е този по седалището на
длъжника към момента на подаване на молбата за откриване на производство
по несъстоятелност и се явява компетентен по смисъла на разпоредбата на чл.
613 от ТЗ.
Налице е и втората предпоставка за откриване на производството -
длъжникът е търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 от ТЗ, предвид правно
организационната си форма като търговско дружество.
Молителят е еднолично дружество с ограничена отговорност,
регистрирано в търговския регистър при АВ на 26.08.2010 година с предмет
на дейност вътрешна и външна търговия, търговско представителство и
посредничество на български и чуждестранни физически и юридически лица
в страната и чужбина, комисионна, спедиционна, складова, лизингова и
рекламна дейност, търговия със стоки за бита, машинни инструменти,
автомобилна техника, селскостопанска техника, авточасти, машини и
съоръжения, електроника, бартерни и консигнационни сделки, лизингова и
рекламна дейност, доставка, монтажи и сервизно поддържане на газови
уредби и съоръжения, разкриване на автопаркинги и автосервизи, както и
2
други дейности , незабранени със закон.
Молителят е представил по делото списък на кредиторите, от който се
установява, че НАП е единствен кредитор на дружеството. Представени са
още списък на пасивите и активите, от които се установява, че наличните
активите не са достатъчни, за да покрият натрупаните загуби и задълженията
на дружеството.
Представени са отчети за приходите и разходите и счетоводни баланси
на дружеството за периода 2018 г. -2020 година, видно от които дружеството
не разполага с дълготрайни материални активи, парични средства на каса или
в банка. За 2018 година дружеството е успяло да генерира печалба, за 2019
година, 2020 година и 2021 година отчита загуба. През 2018 година, 2019
година и 2020 година дружеството не отчита вземания от клиенти и
доставчици. Последната осчетоводена м.12.2020 година фактура на
дружеството по търговска сделка е платена на 16.07.2020г. съгласно СФИЕ за
доставка на детайли по размер на стойност 480 лева. Дружеството не
осъществява търговска дейност от 2021 година.
Представен е влязъл в сила Ревизионен акт № Р-2222141800377-091-
001/20.12.2018 г., с който за периода 01.09.2013 година – 28.02.2018 година на
дружеството са установени задължения за внасяне на ДДС и начислени лихви
в общ размер 113 018,57 лева (л.93, л.38-45). Представена е и справка от НАП
за общите задължения на „Р.****“ ЕООД към 01.12.2022 г., според която
същите са в размер на 144 677,35 лева, от които 85 921, 02 лева - главница и
58 756, 33 лева - лихви (л.86). Представени са постановления по образувано
от НАП производство по принудително изпълнение по реда на ДОПК срещу
длъжника – и.д. №*********/2019 година, по което са наложени
обезпечителни мерки: запор върху налични и постъпващи суми по банкови
сметки, депозити, вложени вещи в трезор и съдържание на касетите, както и
суми оставени на доверително управление в банка ОББ.
Задълженията на дружеството към НАП от 143 000 (главници и лихви)
са осчетоводени през месец октомври 2022 година, което е довело до
счетоводни данни за по-малък размер на задълженията на длъжника в
периода преди осчетоводяването.Последното плащане към НАП е извършено
на 12.01.2021 година по справка декларация за ДДС за м.декември 2020
година в размер на 51 лева.
Изготвена е служебно от съда справка от Интегрираната
информационна система за кадастър и имотен регистър, от която се
установява, че не са налични вписвания, отбелязвания и заличавания по
партидата на дружеството „Р.****“ ЕООД, ЕИК **** (л.74).
По делото е постъпило писмо от СДВР- Отдел"Пътна полиция", от
което се установява, че няма данни за регистрирани пътни превозни средства
на името на „Р.****“ ЕООД, ЕИК ****(л.75).
Въз основа на приетите по делото писмени доказателства, както и от
заключението на вещото лице, съдът приема за установено наличието на
3
неизпълнение на изискуеми публични парични задължения към ТД на НАП.
Неплатежоспособността е обективно състояние, свързано с
невъзможността на длъжника да изпълнява своите изискуеми парични
задължения.
С оглед установяване на състоянието на неплатежоспособност по
чл.608, ал.1 ТЗ, следва да се извърши анализ дали предприятието има
достатъчно налични краткотрайни активи, с които да посрещне
краткосрочните /текущи задължения, на база реалната ликвидност от
икономическа гледна точка на тези активи - възможността им да се
преобразуват за кратък период от време в парични средства на цена, близка
до справедливата пазарна стойност. От икономическите показатели, водещи
относно преценката за състоянието на неплатежоспособност са показателите
за ликвидност, които се формират като съотношение между краткотрайните
активи към краткосрочните или текущи задължения на предприятието.
Съгласно заключението на вещото лице за финансовите 2017г. и 2018 г.
дружеството е реализирало печалба, докато за 2019г., 2020г., 2021г. и към
10.09.2022г. финансовият резултат е загуба.
Съгласно заключението дружеството не е извършвало търговска
дейност през 2021 годината, както и в периода 01.01.2022 година – 09.10.2022
година (л.107).
Показателите за финансова автономност сочат, че през 2017г. и 2019г.
задълженията на дружеството са обезпечени с имуществото му, докато към
31.12.2020 и към 31.12.2021г. коефициентът на финансова автономност е
извън референтните стойности (от 0,33), като тези показатели има нулева
стойност поради липса на вземания, парични средства, както и на задължения
за тези отчетни периоди. Към 09.10.2022 година показателите достига
отрицателна стойност, която отразява декапитализацията на дружеството и
пълната му зависимост от кредиторите.
През 2017 година и 2018 година задлъжнялостта е извън
препоръчителните стойности, но е направен е извод от вещото лице за
обезпечаване задълженията на молителя в този период с достатъчно приходи
(л.104). През следващия период 2019 година, 2020 година 2021 година
задлъжнялостта е в рамките на референтните стойности, докато към
09.10.2022г. дружеството е декапитализирано и зависимо от кредиторите си
(л.103).
Изследван е коефициентът на финансова автономност на „Р.****“
ЕООД като предприятие от брашна „Търговия на дребно в неспециализирани
магазини за разнообразни стоки“. За 2021 година спрямо 2020 година и 2019
година показателя бележи намаление с около 15%, като същия е под 1-ца,
което показва, че не всички задължения се покриват със собствен капитал
Изчисленията относно коефициентът на ефективност на разходите
показва, че за периода 2019г., 2020г. дейността на дружеството не е била
ефективна (л.104).
4
Изчисленията относно коефициентът на рентабилност показва
положителни стойности за 2017г. и 2018г., което определя степента на
възстановяване на капитала, докато към 31.12.2019г., към 31.12.2020г. и към
09.10.2022г. имат отрицателна стойност, което определя степента на
декапитализация.
Дружеството не отчита в баланса си за 2018г., 2019г., 2020г, и към
09.10.2022г. вземания от клиенти, доставчици и други вземания.
Вещото лице посочва, че през периода 31.12.2017г.- 31.12.2021г.
балансовата стойност на всички активи на дружеството (дълготрайни и
краткотрайни) са били достатъчни за покриване на всички негови задължения
–текущи и нетекущи, като към 09.10.2022 година балансовата стойност на
всички активи не е достатъчна за покриване на всички негови задължения
(л.106).
Към 09.10.2022г. краткотрайните активи на дружеството на обща
стойност 74 000 лева не са достатъчни за изплащане на краткосрочните
задължения, възлизащи в общ размер на 143 000 лева, като недостигът
възлиза на 69 000 лева.
Последното плащане от „Р.****“ ЕООД за погасяване на краткосрочно
задължение по търговска сделка е извършено на 16.07.2020 година.
Последното плащане към НАП е извършено на 12.01.2021 година.
СФИЕ показва, че през част от изследвания период - към 31.12.2020г.,
31.12.2021г. и към 09.10.2022 година коефициентите на обща ликвидност са
извън референтните стойности (от 1 до 3), докато през целия изследван
период коефициентите на бърза, незабавна и абсолютна ликвидност са извън
референтните стойности (л. 102-103), които са: за обща ликвидност (от 1 до
3), бърза ликвидност (по-голям от 1), незабавна ликвидност (по-голям от 0.4),
абсолютна ликвидност (по-голям от 0.2).
Анализът на показателя за обща ликвидност показва, че през 2017
година, 2018 година и 2019 година дружеството е било в състояние да погаси
текущите си задължения. За 2020 година и 2021 година коефициентите имат
нулева стойност, поради липсата на задължения, а към 09.10.2022 година
всички коефициенти са извън референтните стойности.
Вещото лице посочва, че за всяка от анализираните години дружеството
не отчита парични средства нито на каса, нито в банкова сметка.
При така установените показатели, в о.с.з. вещото лице излага, че
силното влошава финансовото положение на дружеството датира от 2020
година, когато молителят е на загуба въпреки че в баланса му не са
осчетоводени задълженията към НАП (л.111).
Забавата на длъжника, проявена чрез спиране на плащанията по
публичните задължения към държавата, а и към доставчик, каквото бе
установено в настоящото производство, предполага състояние на
неплатежоспособност, съгласно чл.608 ал.2 от ТЗ. Тежестта да обори тази
5
законова презумпция лежи върху длъжника, който следва да представи в
производството по несъстоятелност доказателства, обуславящи извод за
временни затруднения за извършването на тези плащания или че разполага с
достатъчно имущество за покриване на задълженията си, без опасност за
интересите на кредиторите. Предвид горното преценката относно изпадането
на длъжника в неплатежоспособност и нейната начална дата следва да бъде
направена при съпоставката на установеното от икономическата експертиза
финансово състояние и погасяването на установените задължения към
кредиторите на дружеството, съответно спиране на плащанията.
Началната дата на неплатежоспособност следва да се определи според
най-ранния падеж на изискуемо непогасено задължение с характеристиките
по чл.608 ал.1 от ТЗ. Кумулативно към сочената дата следва да са налице и
всички признаци, които характеризират неплатежоспособността по смисъла
на чл.608 от ТЗ, т.е. според обективното си финансово състояние, преценено с
оглед коефициентите за ликвидност и финансова автономност, длъжникът да
е изпаднал в невъзможност да изпълнява паричните си задължения по
търговски сделки и своите задължения към държавата, свързани с търговската
му дейност. Посоченият негативен състав следва да е изразен като трайно,
обективно и необратимо състояние на търговеца.
Стойностите на показателите за ликвидност, финансова автономност и
задлъжнялост, липсата на вземания, парични средства, както и вземания,
силно влошеното финансово състояние на дружеството от 2020 година,
отрицателният финансов резултат /загуба/ към 31.12.2020г., датата на
последното плащане по търговска сделка – 16.07.2020г., както и към НАП - на
12.01.2021г. (в незначителен размер от 51 лв.), липсата на дейност обуславят
заключението, че най-ранната дата от когато се установява трайната
невъзможност на дружеството да заплаща задълженията си, е настъпила към
16.07.2020 година.
Дължимите публичните задължения в посочения размер не могат да
бъдат покрити от налични парични средства на дружеството, имуществото
и/или вземанията му, каквито активи въобще липсват, а и дружеството не
осъществява дейност, за да кумулира такива средства, няма и никакво
имущество.
Всичко изложено очертава извод, че молителят е в състояние на трайна
невъзможност за изпълнение на публичните си задължения поради липса на
активи и осъществявана дейност. Следва да се приеме за установено
състояние на неплатежоспособност, по смисъла на чл.608 ал.1 от ТЗ, което
изисква съдът да определи началната дата на това състояние, а именно от
06.07.2020 година като дата на последно плащане.
По делото няма данни длъжникът да разполага с налично ликвидно
имущество, което да покрие разноските необходими за провеждане на
производството по несъстоятелност. В СФИЕ вещото лице е посочило, че
дружеството не разполага с парични средства. В тази връзка с протоколно
6
определение от 22.12.2022г. на основание чл. 629б от ТЗ съдът е дал
възможност на кредиторите на „Р.****“ ЕООД да предплатят сумата от 4 000
лева в двуседмичен срок за покриване на разноските в производството по
несъстоятелност от вписване на определението в книгата по чл.634в ТЗ -
23.12.2022 година. Към настоящия момент по делото не са представени
доказателства за внасяне на сумата.
Предвид изложеното молбата на длъжника е основателна.
Производството по несъстоятелност следва да бъде открито при хипотезата на
чл. 632, ал.1 от ТЗ, да бъде обявена неплатежоспособността на дружеството с
начална дата 16.07.2020г., да бъде открито производство по несъстоятелност с
допускане на обезпечение чрез налагане на запор и възбрана, да се постанови
прекратяване на дейността на предприятието, да се обяви длъжника в
несъстоятелност и да се спре производството.
Спряното производство може да бъде възобновено в срок от една
година от вписване на решението по молба на длъжника или на кредитор, ако
се удостовери, че е налице достатъчно имущество или се депозира
необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б ТЗ в
размер на 4000 лева.
С оглед на това, че производството е образувано по молба на длъжник,
то на основание чл. 620, ал. 1 ТЗ дължимата държавна такса за откриване на
производството по несъстоятелност в размер на 250 лв. не е събрана
предварително. Поради изложеното съдът с настоящото решение следва да
осъди "Руди 2010" ЕООД да я заплати по сметка на СГС, като съгласно чл.
620, ал. 1, изр. 2 ТЗ тя ще следва да се събере от масата на несъстоятелността
при разпределението на имуществото.
Водим от горното и на основание чл.632 ал.1 във вр. с чл.608 от ТЗ,
съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Р.****“ ЕООД,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Искър, ж.к.
„Дружба“, бл.****, ****, на основание чл. 630 ал.1 във вр. с чл.608 от ТЗ, и
определя начална дата на неплатежоспособността- 16.07.2020г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Р.****“ ЕООД,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Искър, ж.к.
„Дружба“, бл.****, ****.
НАЛАГА обща възбрана и запор върху имуществото на търговско
дружество " Р.****“ ЕООД, ЕИК ****.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на търговско
7
дружество " Р.****“ ЕООД, ЕИК ****.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ търговско дружество "
Р.****“ ЕООД, ЕИК ****.
СПИРА производството по несъстоятелност на търговско дружество
" Р.****“ ЕООД, ЕИК ****, открито в рамките на т.д. № 1849 по описа за
2022 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-19 състав.
УКАЗВА на молителя и кредиторите, че в случай, че в едногодишен
срок от вписване на решението производството не бъде възобновено при
условията на чл. 632, ал. 2 ТЗ- ако длъжникът или кредитор удостовери, че е
налице достатъчно имущество и ако депозира сумата от 4000 лева за
предплащане на началните разноски по чл.629б ТЗ, то същото ще бъде
прекратено и ще се постанови заличаване на търговско дружество "Р.****“
ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Искър,
ж.к. „Дружба“, бл.****, ****.
ОСЪЖДА "Р.****“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление гр. София, р-н Искър, ж.к. „Дружба“, бл.****, **** да заплати по
сметка на Софийски градски съд сума в размер на 250 лв. /двеста и петдесет
лева/, представляваща държавна такса по молбата за откриване на
производство по несъстоятелност, подадена от длъжника, която на основание
чл. 620, ал. 1, изр. 2 ТЗ следва да се събере от масата на несъстоятелността
при разпределението на имуществото.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в
търговския регистър пред Софийския апелативен съд, включително и от трети
лица, съобразно предпоставките на чл. 613а, ал. 2 от ТЗ.
Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за
вписване му в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.
Решението да бъде вписано във водената по реда на чл. 634в, ал. 1 ТЗ
книга при СГС, ТО.
Делото да се докладва при постъпване на молба за възобновяване на
производството по реда на чл. 632, ал. 2 ТЗ или след изтичане на една година
от датата на вписване на решението в Търговския регистър.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
8