П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 25.07.2018 г.
Районен съд гр. Ямбол,
наказателно отделение, VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание
на двадесети и пети юли, две хиляди и осемнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. ПАНАЙОТОВА
При участието на секретар М. М.
и прокурора Н. Р.
сложи за разглеждане НОХД № 725 по описа за 2018 год.
докладвано от Съдия ПАНАЙОТОВА
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Н., редовно призован се явява лично и със защитника адв.
Стойчо Тодоров.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Явява се и адв. Ж. Г. от АК- Я., определена за служебен
защитник на подсъдимия.
Тъй като подсъдимият се явява с упълномощен защитник и
защитата по пълномощие дерогира участието на служебния
защитник, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВА адв. Ж. Г. от участие в настоящия наказателен
процес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Не липсват
процесуални пречки, моля, да бъде даден
ход. Не възразяваме срещу неспазване на тридневния срок от връчването на
преписа от обвинителния акт.
Подс. Н.: Да се
гледа делото.
С оглед изявлението на защитата
съдът счита, че липсват пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
С.Н.Н.
- роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА
ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:
Подс. Н. : Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Н.
– адв. С. Т., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият С.Н.Н., със снета по делото
самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 09.07.2018г., около 01:00
ч., в гр. Я., по
обходен път „***“, до кръстовището с ул. „***“ в посока „***“, е управлявал моторно
превозно средство /МПС/ - лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с per. № У 2034 AH, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда - 1,29 на хиляда, установено по надлежния ред, с техническо
средство Алкотест „Дрегер
7510“ с фаб. № ARDN 0093 - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага
наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на
наказанието лишаване от свобода се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия Н. се
налага и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК със защитника се
споразумяхме на подсъдимия да не се налага по-лекото наказание глоба, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Разноски по делото не са направените и от
деянието не са причинени имуществени вреди.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. Т.: Уважаема госпожо председател, приемаме направеното от РП-Ямбол споразумение при посочените параметри. Считам, че в този му вид споразумението
не противоречи на закона и морала, а предвид на обстоятелството, че моя
подзащитен изразява съжаление за извършеното и прави пълни самопризнания на
фактическата обстановка, считам че наказания определени в този размер, ще бъдат
достатъчни, за да бъдат постигнати посредством тях предвидените от законодателя
цели на наказанието посочени в чл.36 от НК. Моля, в този смисъл да бъде
одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото.
Подс. Н.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/С.Н./
/Н. Р./
Защитник:
/адв. С.
Т./
Съдът
счита, че изложеното от прокурора споразумение за решаване на делото не
противоречи на закона и на морала, намира че наложените на подсъдимите
наказания са съобразени по вид, размер и начин на изтърпяване, както с
императивните норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността им обстоятелства. При това положение, след като споразумението е
в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да
се одобри. Поради това и на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 161/25.7.2018 г.
ОДОБРЯВА
споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и защитника на
подсъдимия С.Н.Н. – адв. С. Т., при
условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
На
основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Н. е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява правото си да
управлява МПС, считано от 09.07.2018 г.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия С.Н.Н., ЕГН: **********, мярка
за неотклонение „Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 725/2018г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 09:45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: