Р Е Ш Е Н И Е
№ 212 13.04.2018г. гр.
Хасково
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Хасковски Районен съд четвърти граждански
състав
на тринадесети март две хиляди и осемнадесета година в публичното
заседание в следния състав:
СЪДИЯ : ПАВЛИНА ГОСПОДИНОВА
Секретаря Елена Стефанова
Прокурор
като разгледа докладваното от
съдията
гр.д.№3122 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.542 и сл. от ГПК.
В искането си М.Р.И., с имена в Турция – М. Р. И., сочи, че е роден на ***г*** от родители А.М. И. и Р. Р.И. /предишни имена З. М. И. и Р. М. И./. Притежавал българско и турско гражданство, поради което в България и Турция имал различни имена. Живял и учил в с.*********, като завършил основното си образование в Турско Основно училище /Народно Основно училище „*********“/ в същото село. През 1957г. завършил седми клас, като по това време за придобиване на диплома за завършено основно образование се изисквал завършен седми клас. За това обаче нямал издаден документ – диплома за завършено основно образование. Притежавал само удостоверение за завършен шести клас през учебната 1955/1956г., издадено от ОУ „Васил Левски“ – с.*********. В това училище бил преместен част от архива на Турското Основно училище след закриване на училището в с.******** и НОУ „Васил Левски“ – с.********. Училището в с.******* било закрито през 1969г., като всички документи били преместени за опазването им в НОУ „Васил Левски“ – с.Н*******. По късно през 2008г. със заповед на Кмета на Община Хасково училището в с.Н***** било закрито и документите били предадени в ОУ „Св.св.Кирил и Методий“ – с.*****. Поискал именно от там да му бъде издадено удостоверение за завършен седми клас, но след направена справка в самото училище и РУО се установило, че част от документацията по неизвестни причини се намирала на съхранение в ОУ „Васил Левски“ – с.К*****. Въз снова на наличните архиви в К****** било издадено удостоверение за завършен шести клас, но поради липса на съответните архиви за следващата година не било издадено удостоверение за завършения седми клас. Завършването на основно образование било факт с правно значение и следвало да бъде удостоверен с документ, съставен по надлежен ред, а такъв документ или не бил съставен, или бил унищожен без да има възможност да бъде възстановен. Иска да се признае по отношение на заинтересованите страни, че през 1957г. бил завършил основното си образование в ТОУ-с.*****, като бъде постановено да му бъде издадено свидетелство за завършено основно образование.
Заинтересованата страна Регионално управление на образованието –гр.Хасково, считат искането именно РУО да издаде удостоверението за неоснователно. При основателност на искането именно училището, където се съхранява документацията, следвало да издаде документа. Сочат, че е неизвестна причината, поради която документацията не била в с.К****, а била намерена в с.К****. действително училището в с.Н**** било закрито и документацията следвало да бъде в с.К****, но без да има налични документи тази документация понастоящем била съхранявана в с.К****.
Заинтересованата страна ОУ „Св.св.Кирил и Методий“ – с.К*****, изразяват становище, че при тях не съществува документация от с.*****. Съществувала документация от с.Н******, но в нея съществували само български имена. Щом документите до шести клас били в К*****, то именно там следвало да бъдат и документите за седми клас.
Заинтересованата страна ОУ „Васил Левски“ – с.К*******, изразяват становище, че в документите били открити имената на заявителя, но само до шести клас. Нямало други книги и не било открито името в завършилите седми клас.
Районна прокуратура Хасково не вземат становище.
От представените по делото писмени доказателства, показанията на свидетелите и заключението на вещото лице, съдът приема за установено следното:
Видно от удостоверението за идентичност на имена заявителят има различни имена, вписани в документи. Съгласно регистрите за лица, от които се състои семейството, той е записан към 1964г. като М. Р. И., роден на ***г., син на Р. и З..
С представената историческа справка за НОУ „А*****“ за периода от 1954-1969г. се установява, че в училището са приемани ученици от с.****, като първият випуск, завършил основното си образование е през 1956г. Общо за периода завършилите основно образование са 108 ученика. През 1969-1970г. училището се обединява с училището в с.Н***. Архивните материали са преместени в НУ „Васил Левски“ – с.Н******. Съставителят на справка изрично посочва, че архивата на училището в *** била намерена смесена с тази на училището в с.Н*****, като голяма част била „изгризана от мишки /гризачи/“. Видно от другите материали от ДАрхив – списък, съществува Главна класна книга за учениците от прогимназиалния курс V, VІ и VІІ, като архивна единица. Съгласно историческата справка за ОУ „Васил Левски“ – с.Н***** за 1997г.-2008г. архивните материали от училището на основание Заповед №1134/09.09.2008г. са предадени на ОУ „Св.св.Кирил и Методий“ – с.К****. По делото е представена и Заповед №РД 14-387/29.07.2008г. на МОН за закриване на ОУ „Васил Левски“ – с.******* и предаване на документацията за съхранение в ОУ„Св.св.Кирил и Методий“ – с.К*****.
На заявителя е издадено удостоверение за завършен шести клас от ОУ „Васил Левски“ – с.К*****.
Представени са свидетелство за завършено основно образование през 1957г., издадено от ТОУ – с.********, на Г. Ш. Х., роден на ***г., на Н.А. Ю., родена на ***г., като първият е разпитан като свидетел по делото. Св.Х. дава показания, че познава М. от малък и от пети до седми клас учили заедно, макар да не били родени в една година. Заедно завършили и седми клас на училището в с.********, като М. бил и по-добър ученик от него. После М. станал шофьор. Разпитан е и свидетеля М. М. А., който дава показания, че също завършил училището. Заедно били с М. и с Н. и с Г.. Спомня си и за съученичка Х., но всички заминали за Турция. М. завършил седми клас, както и самият свидетел.
В заключение по назначената експертиза вещото лице Д. обследва движението на архивната документация, като установява, че в с.К**** няма налична документация от училището в с.*****, а са предадени само два броя стари печати. При изготвяне на регистър на закрити/преобразувани училища от РУО са установили, че в училището в с.К**** се намира документация от с.***** – до 1963г. Не са установени приемно-предавателни протоколи във връзка с училището в с.*****. В установените документи фигурира името на М. Р. И. като ученик в пети и шести клас. Не е открит списък за учебната 1956/57г. на ученици, завършили седми клас. След списък на ученици от пети и шести клас през учебната 1956/57г. следвал списък на ученици от пети до седми клас на следващата учебна година. Установен е и списък за учебната 1958/59г. на завършили седми клас, но в тези два последни списъка не е установено името на заявителя. Вещото лице установява, че заявителят притежава образователна подготовка, която отговаря на степента образование седми клас през учебната 1956/1957г.
От ОД МВР Хасково е постъпило изисканото като доказателство – Личен картон на водач на МПС, в който има данни за съставени протоколи през изминалите години – 1965, 1963, 1985г. и 1994г. от придобита категория и данни за медицинско освидетелстване от 1984г. и от 2000г., като е отразено при съставянето на картона, че М.Р. има основно образование.
При така изложената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл.542 от ГПК когато законът предвижда, че известен факт с правно значение трябва да бъде удостоверен с документ, съставен по надлежен ред – в случая свидетелство за завършено образование, и такъв документ не е бил съставен или не може да бъде съставен или съставеният е бил унищожен или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен, лицето, което черпи права от този факт може да иска от районния съд да установи факта и когато това е необходимо да разпореди да се състави съответния документ. Съгласно чл.27 и 34 от действащия от 1948г. до 1991г. Закон за народната просвета и чл.34 от Правилника за прилагането на ЗНП – отм., основното образование се осъществява на два етапа - начален от І до ІV клас и прогимназиален от V до VІІІ клас. Придобиването на основно образование се удостоверява със свидетелство за завършено основно образование. Съгласно чл.63 и чл.64 от Правилника за приложение на Закона за народната просвета дубликат на свидетелство за основно образование се издава от директора на училището, издало оригиналния документ, а ако училището, издало оригиналния документ е закрито, то заинтересованият подава искане до училището, където се съхранява училищната документация. В случай, че липсва училищната документация за издаване на дубликат, заинтересованият може да установи правата си по съдебен ред.
В настоящия случай заявителят твърди, че не можел да се снабди със свидетелство за основно образование, тъй като в архивните документи не съществувало неговото име като завършил седми клас, а само като завършил шести клас. Безспорно се установи по делото, че няма основание документите за завършилите през 1956/57г. училището в с.******* да бъдат в с.К****, доколкото съгласно административните актове в тази посока те е следвало да бъдат съхранявани в с.К****. Няма спор, а и вещото лице се е запознало с наличните документи в К******, като там не е установен списък на ученици завършили процесната 1956/1957г., но пък съществуват списъци на завършили предходната и следващите учебни години. Още в историческата справка от 19.07.1982г., съставена относно съществуването на училището в с.широка поляна и сливането му с училището в с.Н******, експертът е отбелязал, че липсва част от документацията, преместена в с.Н*****. От друга страна по делото бяха представени свидетелства за завършено основно образование на ученици от селото през процесната година, както и бяха разпитани завършили тогава ученици, един от които представи пред съда и оригинал от своето свидетелство за завършено основно образование. Всички свидетелски показания са еднопосочни, че заявителят е завършил седми клас, т.е придобил е основно образование. В тази посока е и представения картон от МВР, в който още от 1963г. заявителят е вписан като притежаващ основно образование, а изводът за завършеното основно образование се подкрепя и от заключението на вещото лице, че същият притежава образователна подготовка, която отговаря на степента образование седми клас през учебната 1956/1957г. В този смисъл съдът счита за доказано, че е регистърът за завършили основно образование през 1956/1957г. е погинал при неизяснени обстоятелства, както и към настоящият момент заявителят не разполага със свидетелство за основно образование, а е и невъзможно издаване на дубликат на свидетелството. Именно поради това и директорът на училището в с.К***** е издал свидетелство за завършен шести, а не седми клас, т.е не може да бъде издадено свидетелство за завършено основно образование. Така съдът намира,че искането по чл.542 и сл. от ГПК за установяване на факт на завършено основно образование е допустимо, както и заявителят установи в настоящото производство факта на завършено основно образование. В този смисъл искането следва да бъде уважено.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ОУ „Васил Левски“ – с.К*****, общ.Хасково, при участието на заинтересовани страни ОУ „Св.св.Кирил и Методий“ – с.К*****, общ.Хасково, и Регионално управление на образованието – гр.Хасково, М.Р.И., гражданин на РБългария и РТурция / с имена в Турция М. Р. И./, ЕГН **********, е завършил основно образование -VІІ клас, през учебната 1956/1957г. в Турско Основно училище /Народно Основно училище „****“/ - с.********.
Задължава ръководството на ОУ „Васил Левски“ – с.К*****, като приемник на училищната документация на Турско Основно училище /Народно Основно училище „*******“/ - с.*******, да състави свидетелство за завършено основно образование на М.Р.И., гражданин на РБългария и РТурция / с имена в Турция М. Р. И./, ЕГН **********.
Решението може да бъде обжалвано пред Хасковски Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!!!
Секретар:К.С.