№ 296
гр. Варна, 16.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско
дело № 20243001000400 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:46 часа се явиха:
Въззивникът А. С. Ж., редовно призован, не се явява представлява се
от адв. С. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемият ЗД „БУЛ ИНС“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
Третото лице – помагач В. Г. Х., редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. А.С.а, редовно преупълномощена от адв. М. Я. и
приета от съда от преди.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 6675/19.09.2024 г. от
въззивника ЗД „Бул Инс“ АД, чрез адв. М. Г., с която се представя списък на
разноски и е направено искане за тяхното присъждане, както и доказателства
за извършването им.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 7284/11.10.2024 г. от
въззивника ЗД „Бул Инс“ АД, чрез адв. Ал. И., в която се излага, че няма да
изпратят представител в съдебно заседание. Заявява, че поддържа изложените
до момента искания и възражения. Поддържа въззивната жалба и отговора
срещу въззивната жалба на насрещната страна. Оспорва въззивната жалба на
насрещната страна и отговора на неговата въззивна жалба. Изразява
становище по съществото на спора. Прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
1
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор, в съответствие с Определение №
534/22.08.2024 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
АДВ. Д.: Запознати сме с определението и нямаме възражения.
Поддържам депозираната въззивна жалба. Оспорвам отговорите на
въззивната жалба.
Нямаме доказателствени искания. Няма да сочим доказателства.
АДВ. С.: Запознати сме с определението. Нямаме възражения по
същото.
Поддържаме подадения отговор на въззивната жалба. Считаме
депозираната въззивна жалба за неоснователна по изложените в отговора
съображения.
Няма да сочим нови доказателства.
АДВ. Д.: Правим възражение за прекомерност на адвокатския хонорар
на ЗД „Бул Инс“ АД.
Представям списък на разноски за оказване на безплатна адвокатска
помощ.
АДВ. С.: Не представям списък на разноски.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите изцяло
депозираната от името на доверителя ми въззивна жалба, като отмените
първоинстанционното съдебно решение и на негово място постановите друго,
с което да уважите претенцията на пострадалото лице в заявения размер.
В хода на първоинстанционното производство бяха събрани множество
непротиворечиви доказателства - медицински експертизи, медицински
епикризи, свидетелски показания, които категорично установиха причинените
на доверителя ми телесни повреди, увреждания, болки, усложнения,
неудобства по време на възстановителния период. Всички тези доказателства
не бяха обсъдени, преценени и бяха напълно игнорирани от
първоинстанционния решаващ състав. В тази връзка, моля за Вашия съдебен
акт. Представили сме списък с разноски.
АДВ. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което да потвърдите постановеното от Окръжен съд – Добрич
първоинстанционно решение като правилно, законосъобразно и обосновано.
2
Подробно сме изложили съображенията си в отговора на въззивната жалба,
поради което считаме, че решението в обжалваното от въззивника част е
правилно, обосновано и законосъобразно.
В условията на евентуалност, в случай че приемете, че депозираната
въззивна жалба е основателна и отмените решението на Окръжен съд -
Добрич, постановено по търговско дело № 181/2022 г., размерът на
присъденото обезщетение за причинени на ищеца неимуществени вреди
следва да бъде намален при отчитане на действително търпените болки и
страдания, както и при определяне на действителния процент на
съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалото лице.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:51
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3