Р Е
Ш Е Н
И Е
№..........................................
гр.
София
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-22 състав, в закрито заседание на дванадесети ноември две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕЛИ АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от съдията т. дело N 2083 по описа на СГС, ТО, за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел.
Образувано
е по жалба на „О.А.Е.“ ЕООД, ЕИК ******, подадена чрез адв. К.Г.срещу отказ №
20190531123832-2/01.10.2019 г. на Агенция по вписванията, постановен по
заявление образец Б7 с вх. № 20190531123832/31.05.2019 г. за вписване на
обстоятелства по чл. 63, ал. 1 и ал. 4 от Закона за мерките срещу изпиране на
пари.
В
жалбата са изложени твърдения, че постановеният от АВ – ТР отказ е неправилен и
незаконосъобразен. Твърди, че представеният в изпълнение на дадените указания
документ отговаря на изискванията на Правилника към датата на извършения
превод, а именно 04.09.2017 г. Иска
отказът да бъде отменен и да бъдат дадени указания за вписване на заявените обстоятелства
по партидата на дружеството.
Съдът,
като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени доказателства, приема
от фактическа и правна страна следното:
Жалбата
е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт
и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.
За
да постанови обжалвания отказ № 20190531123832-2/01.10.2019 г., длъжностното
лице е приело, че в случая е представен документ, установяващ съществуването на
чуждестранното юридическо лице и удостоверяващ лицата, които го представляват
по националния му закон, придружен с превод на български език, в който подписът
на преводача не е нотариално заверен.
Разгледана
по същество, жалбата е основателна по следните съображения:
В
конкретния случай от АВ-ТР е поискано вписване по партидата на „О.А.Е.“ ЕООД,
ЕИК ****** на обстоятелства, съгласно изискванията на чл. 63, ал. 1 и ал. 4 ЗМИП.
Настоящият състав
на съда счита, че обжалваният отказ е постановен в неправилно приложение на
закона и следва да бъде отменен.
Съгласно
чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението на търговеца не са приложени
всички документи, които се изискват по закон, длъжностното лице по
регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността, като
указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца не по-късно от
следващия работен ден от постъпването на заявлението в търговския регистър.
Тези указания следва да бъдат изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ. Правилността и съответствието със закона на отказа, мотивиран с неизпълнение на дадени
по реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ указания, не се извежда единствено от
дадени в законоустановения срок указания, но и от наличието на съответствие на тези указания с действително
допуснати нередовности при подаване на заявлението. Указания, които са за
отстраняване на нередовности, които в действителност липсват са неправилни и
като такива не могат да бъдат основание за постановяване на отказ по чл. 22,
ал. 5, изречение последно от ЗТРРЮЛНЦ.
Съдът намира, че в
настоящия случай дадените от длъжностното лице указания на 26.09.2019 г. за нотариално
заверяване на подписа на преводача в представения преведен на български език
документ, са неправилни. Гражданският процесуален кодекс и Административнопроцесуалният
кодекс не предвиждат представяните в съответните производства документи на чужд
език да бъдат придружавани с превод на български език, в който подписът на
преводача да е нотариално заверен. Такова изискване не е предвидено и в
ЗТРРЮЛНЦ. В чл. 18 ЗТРРЮЛНЦ е установено изискване, когато със заявлението се представя документ
на чужд език, той да бъде придружен със
заверен превод. Съгласно чл. 18, ал. 3
от с.з., в случай на противоречие между текста на документа и превода на
български език предимство има преводът на български език. Трети лица могат да
се позовават на представения текст, освен ако търговецът, съответно
юридическото лице с нестопанска цел докаже, че преводът на български език им е
бил известен.
Съгласно чл. 7, ал.
3 Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене,
съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ /Наредба № 1/, когато представените към
заявлението документи са представени на
чужд език, те се представят заедно с превод на български език, извършен от
преводач, включен в списъка на Министерството на външните работи., като
подписът на преводача, положен в извършения от него превод, се удостоверява от
нотариус по реда на чл. 21а, ал. 1 от Правилника за легализациите, заверките и
преводите на документи и други книжа. В този смисъл настоящият състав счита, че
разпоредбата на чл. 7, ал. 3 от Наредба № 1/14.02.2007 г., е приета в
противоречие със закона, в приложение на който е издадена, а именно ЗТРРЮЛНЦ.
При положение, че този закон, както и Гражданският процесуален кодекс и
Административнопроцесуалният кодекс не изискват преводите на документите да
бъдат извършвани с нотариална заверка на подписа на преводача, то няма
основание да се приеме, че за документите, представяни пред Агенция по
вписванията, следва да има такова изискване, което е очевидно по-строго и
по-формално. Затова настоящият съдебен състав приема, че установеното в чл. 7,
ал. 3 от Наредба № 1 изискване не следва д асе прилага – по арг. от чл. 15, ал.
3 от Закона за нормативните актове.
Предвид
изложеното, Съдът намира, че в случая са налице всички предпоставки за вписване
на заявените обстоятелства в ТРРЮЛНЦ, поради което отказът на АВ-ТРРЮЛНЦ следва
да бъде отменен.
Мотивиран
от горното, Съдът.
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ отказ № 20190531123832-2/01.10.2019 г. на Агенция по вписванията,
постановен по заявление образец Б7 с вх. № 20190531123832/31.05.2019 г. за
вписване на обстоятелства по чл. 63, ал. 1 и ал. 4 от Закона за мерките срещу
изпиране на пари.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията да впише заявените
обстоятелства по подаденото заявление образец Б7 с вх. №
20190531123832/31.05.2019 г. по партидата на „О.А.Е.“ ЕООД, ЕИК ******.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
Препис от решението да
се изпрати на АВ-ТР за сведение и изпълнение.
Съдия: