РЕШЕНИЕ
№ 3748
гр. София, 19.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря ХЕЛИЯ СЛ. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Административно наказателно дело № 20251110211689 по описа за 2025
година
I.). ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
ОБРАЗУВАНО е по въззивна жалба с вх. № 252137/22.07.2025г. срещу
НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ (НП) № 24-4432-027142 от
11.11.2024г., издадено от НАЧАЛНИК-СЕКТОР В СДВР, ОТДЕЛ „ПЪТНА
ПОЛИЦИЯ“, упълномощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на
Министъра на вътрешните работи, с което на основание чл.53 от ЗАНН са
наложени на Г. Т. С., с ЕГН: ********** - 1.). административно наказание
„парична глоба“ в размер на 50.00 (петдесет) лева за административно
нарушение по състава на чл.137а, ал.1 от ЗДвП вр. чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от
ЗДвП; 2.). административно наказание „парична глоба“ в размер на 50.00
(петдесет) лева за административно нарушение по състава на чл.104а от ЗДвП
вр. чл.183, ал.4, т.6 от ЗДвП и 3.). административно наказание „парична глоба“
в размер на 50.00 (петдесет) лева за административно нарушение по състава
на чл. 147, ал.1 от ЗДвП вр. чл.181, т.1 от ЗДвП.
ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Г. Т. С. ОСПОРВА с подробни
доводи законосъобразността на издаденото Наказателно постановление (НП).
Твърди се липсата на извършени административни нарушения. Счита се, че са
били допуснати съществени процесуални нарушения. Иска се отмяната на НП.
В съдебно заседание санкционираното лице, редовно призовано, се явява
лично и заявява, че поддържа жалбата си. НЕ СЕ ПРЕТЕНДИРАТ
РАЗНОСКИ.
1
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА НАЧАЛНИК-СЕКТОР В СДВР, ОТДЕЛ
„ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“, редовно призована, не изпраща представител.
Депозираната въззивна жалба се оспорва с подробни доводи в писмена
защита. Прави се искане да бъде оставена без уважение. ПРЕТЕНДИРАТ
РАЗНОСКИ СЕ.
II.). ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД в качеството си на последна инстанция по
фактите, след като обсъди на основание чл.14 от НПК всестранно, обективно
и пълно доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства и
гласни доказателствени средства, въз основа на закона и вътрешното си
убеждение, НАМИРА ЗА УСТАНОВЕНО СЛЕДНОТО:
III.). ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА е депозирана на 27.05.2025г. (дата на
входящият номер в СРС) с пощенско клеймо от 03.06.2025г., съгласно
представените по делото писмени доказателства, в законоустановения 14
(четиринадесет) дневен преклузивен срок на основание чл.59, ал.2 от ЗАНН,
от процесуално легитимирана страна, подписана от жалбоподателя чрез
съответен представител, с обоснован и доказан правен интерес, срещу
санкционен акт по ЗАНН - наказателно постановление, връчено по надлежния
ред с разписка на - на 20.05.2025г. - виж разписката на гърба на НП
подлежащ на законов съдебен контрол пред родово, местно и функционално
компетентен районен съд на основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, като жалбата е
редовна от външна страна с посочване на изискуемите по закон реквизити,
ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.
IV.). РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО - ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА Е
ОСНОВАТЕЛНА.
V.). ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА (“ipso facto” – извод от самият
факт; “res ipsa loquitur” – фактите говорят сами за себе си):
Предмет на въззивно обжалване е НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (НП) № 24-4432-027142 от 11.11.2024г., издадено от
НАЧАЛНИК-СЕКТОР В СДВР, ОТДЕЛ „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“,
упълномощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на
вътрешните работи, с което на основание чл.53 от ЗАНН са наложени на Г. Т.
С., с ЕГН: ********** - 1.). административно наказание „парична глоба“ в
размер на 50.00 (петдесет) лева за административно нарушение по състава на
чл.137а, ал.1 от ЗДвП вр. чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП; 2.). административно
наказание „парична глоба“ в размер на 50.00 (петдесет) лева за
административно нарушение по състава на чл.104а от ЗДвП вр. чл.183, ал.4,
т.6 от ЗДвП и 3.). административно наказание „парична глоба“ в размер на
50.00 (петдесет) лева за административно нарушение по състава на чл. 147,
ал.1 от ЗДвП вр. чл.181, т.1 от ЗДвП.
На 24.10.2024г. е бил съставен АУАН серия GA № 1412435 от 24.10.2024г.
от актосъставителя С. Г. С. срещу жалбоподателя Г. Т. С. за административни
нарушения по съставите на чл. 137а, ал.1 от ЗДвП; чл.104а от ЗДвП и чл. 147,
ал.1 от ЗДвП.
VI.). ИЗЛОЖЕНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА се установява от
2
събраните по делото писмени доказателства, прочетени по реда на чл.283 от
НПК вр. чл.84 от ЗАНН. Съдът кредитира събраният в цялост по делото
писмен доказателствен материал. Писмените доказателства по отделно и в
тяхната съвкупност са свързани с предмета на доказване по делото; изясняват
обективната истина; явяват се и неоспорени от страните, поради което следва
да бъдат кредитирани. Доказателствената стойност на събраните писмени
доказателства е висока и достоверна в значителна степен, съгласно
принципите на процесуалния закон. Доказателствената стойност и
релевантност (правна значимост) на кредитираните доказателства и
доказателствени средства по делото обуславят извеждането на фактическите
обстоятелства от предмета на доказване в производството като пълни,
последователни, изчерпателни и детайлни. По делото не се установява
непротиворечив писмен доказателствен материал. Спорът като цяло е по
правото, а не по фактите и/или по събраната доказателствена съвкупност.
Поради еднопосочността и непротиворечивостта на писмените доказателства
и на събраните гласни доказателствени средства по делото, съдът не следва да
излага още по-подробни допълнителни съображения на основание чл.305, ал.3
от НПК – “per argumentum a contrario”.
VII.). ОТ ПРАВНА СТРАНА (“ipso jure” – поради смисъла на
правото):
При разглеждане на делата по оспорени наказателни постановления
районният съд, като инстанция по същество, в производството по реда на чл.
59 и сл. от ЗАНН осъществява цялостна съдебна проверка относно
правилното приложение на материалния и процесуалния закон, независимо от
основанията, обективирани в жалбата. РЕШАВАЩАТА ВЪЗЗИВНА
ИНСТАНЦИЯ НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД НАМИРА, ЧЕ в
съставените АУАН и НП са допуснати абсолютни съществени процесуални
нарушения от императивен характер. Не са описани в достатъчно ясна степен
от фактическа и правна страна в съставените АУАН и НП обстоятелствата, при
които се твърди да са осъществени административните нарушения по чл. 137а,
ал.1 от ЗДвП; чл.104а от ЗДвП и чл. 147, ал.1 от ЗДвП. Липсва описание от коя
категория е било инкриминираното МПС по чл.137а, ал.1 от ЗДвП, за да се
прецени от коя категория е точно МПС и дали е от някоя от предвидените в
закона M1, M2, M3 и N1, N2, и N3. Не са описани обстоятелства, които да
обуславят евентуалната причина за непоставяне на обезопасителен колан - има
ли медицински пречки за непоставянето на такъв. Такива факти не са
изследвани от актосъставителя. Не са налице описани твърдения дали
жалбоподателят С. е имал или е нямал техническо средство, което да му
позволява да говори по телефон, без да е държан в една от ръцете му. Не са
налице описани обстоятелства за коя година се е изисквал технически преглед
на инкриминирания лек автомобил. От друга страна, свидетелите С. Г. С. и В.
И. Н. отказват в две поредни заседания да се явят за разпит пред съда.
Обвинителната теза е недоказана. Поради това, че в АУАН и НП съдът
установява абсолютни процесуални нарушения, е приел, че е безпредметно
разпитването на двамата свидетели. Процедурата по ЗАНН срещу
жалбоподателя С. е незаконосъобразна на формално основание. Съдът отчита,
3
че за всяко административно нарушение не са описани точно и поотделно и
датите на извършването им и местата, в които са били реализирани.
Неяснотата в обвинителната теза всякога нарушава правото на защита на
обвиненото лице. АУАН не се ползва с презумптивмна доказателствена сила.
Важат основните принципи по НПК - презумпция за невиност и че тежестта
да докаже административно-наказателното обвинение лежи върху
наказващият орган. В тази насока са и изискванията на чл.6 от КЗПЧОС. По
изложените съображения съдът приема, че са налице основания за отмяната
на обжалваното наказателно постановление като неправилно и
незаконосъобразно.
VIII.). ПО РАЗНОСКИТЕ:
Жалбоподателят С. не претендира разноски и такива не му се присъждат.
С оглед изхода на делото разноски не са дължими на въззиваемата страна.
IX.). ТАКА МОТИВИРАН И НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 63, АЛ. 2, Т.1 ОТ
ЗАНН, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 9-
ТИ СЪСТАВ,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ КАТО НЕПРАВИЛНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО
НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ (НП) № 24-4432-027142 от
11.11.2024г., издадено от НАЧАЛНИК-СЕКТОР В СДВР, ОТДЕЛ „ПЪТНА
ПОЛИЦИЯ“, упълномощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на
Министъра на вътрешните работи, с което на основание чл.53 от ЗАНН са
наложени на Г. Т. С., с ЕГН: ********** - 1.). административно наказание
„парична глоба“ в размер на 50.00 (петдесет) лева за административно
нарушение по състава на чл.137а, ал.1 от ЗДвП вр. чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от
ЗДвП; 2.). административно наказание „парична глоба“ в размер на 50.00
(петдесет) лева за административно нарушение по състава на чл.104а от ЗДвП
вр. чл.183, ал.4, т.6 от ЗДвП и 3.). административно наказание „парична глоба“
в размер на 50.00 (петдесет) лева за административно нарушение по състава
на чл. 147, ал.1 от ЗДвП вр. чл.181, т.1 от ЗДвП.
Решението на съдебния състав може да бъде обжалвано с касационна
жалба пред Административен съд София – град, в 14 (четиринадесет)
дневен преклузивен срок от съобщението за изготвянето му до
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4