Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Гр. София, 08.01.2021 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VI-2 състав, в закрито
заседание на 08.01.2021 г. в състав:
СЪДИЯ : АТАНАС МАДЖЕВ
като
разгледа докладваното от съдията МАДЖЕВ търг.
дело № 2089/2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.365 и сл. ГПК
Образувано е по искова молба вх. № 279953/28.10.2020 г., подадена от „С.К.“
ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***, срещу „А.П.И.“ ЕООД, с
ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***, р-н „Приморски“, ул. „******,
с която са предявени за разглеждане в условията на обективно кумулативно
съединяване осъдителни искове по чл. 327, ал. 1 ТЗ във връзка с чл. 79, ал. 1,
т. 1 ЗЗД и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумите от 106 519,60 лв. –
главница и 871,99 лв. – обезщетение за забава.
С Разпореждане от 30.10.2020 г. съдът е оставил ИМ без
движение, като е указал на дружеството-ищец, че в 1-седмичен срок, считано от
получаването на препис от разпореждането следва да представи по делото
доказателство за заплатена по сметка на СГС държавна такса, която се дължи за
разглеждането на предявените искове, чиито размер изчислен според тяхната обща
цена възлиза на сумата от 4 295,66 лв. Визираното разпореждане е било
надлежно връчено на страната - негов адресат на датата – 18.11.2020 г., чрез
процесуалния й представител в производството – адвокат Е. Т..
С молба от 18.11.2020 г. депозирана по делото ищецът „С.К.“
ООД на основание чл. 63, ал. 1 ГПК се е обърнал към съда с искане първоначално
определеният му срок за изпълнение на указанието за заплащане на съответната
държавна такса да бъде продължен с 3-седмици, считано от изтичането на
първоначално предоставения срок.
На 19.11.2020 г. съдът е разгледал въведеното
процесуално искане по чл. 63, ал. 1 ГПК, като се е произнесъл с нарочно
определение удовлетворявайки молбата, чрез продължаване на срока за изпълнение
на указанието за внасяне на държавна такса с 3-седмици, считано от изтичането
на първоначално предоставения такъв като изрично е посочил, че продълженият
срок изтича на 17.12.2020 г. Цитираното определение не е изпращано до ищеца,
тъй като същото е от категорията на неподлежащите на обжалване, като страната
сама следва да следи за неговото постановяване и да се уведоми за съдържанието
му. Очевидно това е било направено, доколкото на 16.12.2020 г. /ден преди
изтичане на продължения срок за внасяне на определената държавна такса/
постъпва повторно молба от ищеца - „С.К.“ ООД, с която отново се формулира
процесуално искане за продължаване на срока този път с 1 месец, считано от
изтичането на вече веднъж продължения.
С определение
от 17.12.2020 г. СГС е оставил без уважение новозаявеното искане по чл. 63, ал.
1 от ищеца имащо за предмет продължаване на срока за изпълнение на указанието
дадено с разпореждане от 30.10.2020 г., като е намерил че изложените в молбата
съображения не могат да се квалифицират, като уважителни причини обуславящи
допускането на ново процесуално отлагане в изпълнение на задължението за
заплащане на определената държавна такса, доколкото очакването за погашение на
съдебно предявените вземания от страна на длъжника – ответник по предявените искове
не може да се възприеме като уважителна причина. Тъй като актът на съда, с който се уважава или пък
отхвърля искане по чл. 63, ал. 1 ГПК, не подлежи на инстанционен контрол, същия
не следва да се съобщава на страната, а тя самата следи за произнасянето на
съда по него, то и посоченото
определение от 17.12.2020 г. не е изрично съобщавано на ищеца.
Срокът за изпълнение на указанието от
30.10.2020 г. трябва да се смята за
изтекъл на 17.12.2020 г. (четвъртък, присъствен ден през 2020 г.). В
рамките на определения от съда срок за отстраняване на констатираните
нередовност на ИМ, а така също и до настоящият момент ищеца няма данни по
делото да е предприел действия насочени към отстраняване на констатираната
нередовност по отношение на подадената от негова страна ИМ, а именно да е
представил доказателство за заплатена по сметка на СГС държавна такса за
разглеждане на предявените искове в ясно определения от съда размер - 4 295,66
лв. Това процесуално поведение създава основание за съда да предприеме връщане
на исковата молба, поради нейната неотстранена
нередовност, а производството по делото-да се прекрати.
По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.3 ГПК
Софийски градски съд
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА искова молба
с вх. № 279953/28.10.2020 г., подадена от „С.К.“ ООД, ЕИК ******, със седалище
и адрес на управление ***, срещу „А.П.И.“ ЕООД, с ЕИК ******, със седалище и
адрес на управление ***, р-н „Приморски“, ул. „******, с която са предявени за
разглеждане в условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове
по чл. 327, ал. 1 ТЗ във връзка с чл. 79, ал. 1, т. 1 ЗЗД и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумите от 106 519,60 лв. – главница и 871,99 лв. –
обезщетение за забава.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело №
2089/2020 г. по описа на СГС-ТО, VI-2 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба
пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца,
чрез пълномощник – Е. Т..
СЪДИЯ :