ПРОТОКОЛ
№ 16
гр. гр.Мадан , 05.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на пети февруари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Елка С. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело
№ 20205430100301 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА В. Д. В. – лично и с АДВ.С. К.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Ф. К. – редовно призован на мобилен телефон за
днешно с.з., а преди това е редовно призован и за заседанието на 04.02.2021 г.
АДВ.К. – Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪЩОТО
ПОРАДИ ОБСТОЯТЕЛСТВОТО, че ответникът не се явява,
СЪДЪТ не е в състояние да покани страните към спогодба
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
ДОКЛАДЪТ по делото е изготвен с Определение № 3 от 05.01.2021
г. и е предоставен на страните
1
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия.
АДВ.. – Нямаме възражения по проекто-доклада, моля да бъде обявен
за окончателен. Задължени сме да представим удостоверение за доходи на
доверителката ми за периода след датата, до която е бил представен доход по-
рано, и представяме удостоверение за дохода на доверителката ми за периода
м.март 2020 г. до м.декември 2020 г. Допуснати са до разпит двама свидетели,
които ще удостоверяват едни и същи обстоятелства.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен предоставеният на страните проект на
доклад, изготвен с Определение № 3 от 05.01.2021 г. по настоящото дело
На осн.чл.146, ал.4 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства допуснатите
такива с Определение 3/05.01.2021 г., както и Служебна бележка изх.№
11294/07.01.2021 г. от „В. Я.“ЕООД.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на свидетеля:
М. С. М. – ЕГН **, българско гражданство, неженен, неосъждан,
живее на семейни начала с ищцата В. В.
НА СВИДЕТЕЛЯ се разясни наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Свидетелят ОБЕЩА да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ М. М.: В. я познавам от около 4-5 години. От 2017 г.
живеем заедно. Една година след като В. дойде да живеем заедно, детето
остана да довърши учебната година в с.Чепинци, и практически няколко
месеца живя в с.Чепинци отделно от майка си. След това към 2018 г. заживя
при нас, и досега. Венка му дава пари, и аз му давам пари за училище.
Месечно трябват поне 300 лева за детето да учи. Идва бабата на детето да го
взима, за да ходи в с.Чепинци, и ако му дават някакви пари, може да има
2
детето. Понякога казва ,че са му дали 20 лева, 40 лева, но не всеки път. В
месеца идват горе-долу един път да го вземат. Детето е в 7-ми клас, и
плащаме интернет, и лаптоп сме му купили, за да може да се обучава
дистанционно. Тези пари са извън споменатите по-горе 300 лева. Като се
разболее, лекарствата пак ние ги поемаме. Нуждите са доста над 300 лева
месечно.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на свидетеля:
Б. К. А. – ЕГН **********, българско гражданство, неженен,
неосъждан, без родство със страните.
НА СВИДЕТЕЛЯ се разясни наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Свидетелят ОБЕЩА да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. А.: С мъжа, с който В. живее на семейни начала,
сме приятели от дълги години. В. я познавам откакто живее заедно с М., от
около 2017 г. Познавам детето на В., то е в 7-ми клас. Знам, че бащата на
детето не дава издръжка за него. Нормално се грижи В. за детето, не е
различно от другите деца. Има всичко, което имат и другите деца. Щом
живеят заедно с М., би трябвало и той да дава пари.
АДВ.К. – Считам делото за изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ПОРАДИ НЕЯВЯВАНЕ на ответника съдът не е в състояние да
покани страните към спогодба
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.К. – Моля да постановите решение, с което да уважите иска
изцяло като основателен и доказан. По делото сме представили
удостоверение за доходи на доверителката ми, от които е видно, че тя
получава нетно трудово възнаграждение в размер с около 100 лева по-нисък
3
от минималната работна заплата за страната, тъй като брутното трудово
възнаграждение след удръжка на данъци и осигурителни вноски, е в размер
на 440 лева. От показанията на свидетелите се установи, че ежемесечната
издръжка на детето е в размер на около 300 лева, без в тази сума да се
включват средствата, необходими за заплащане на интернет-такси за
обучение в училище, покупка на компютри и телефони, с които да има
възможност да се обучава, покупка на дрехи и съответно средства за
осигуряване на отопление през зимния сезон. С оглед размера на
минималната работна заплата към настоящия момент предявеният иск е в
размер на малко над минимално установения размер за издръжка за страната,
и с оглед доказателствата по делото относно нуждите на детето и средствата,
които се харчат за издръжката му ежемесечно аз считам, че предявеният иск е
основателен за този размер, тъй като нуждите на детето са в рамките на обща
сума около 400 лв.месечно, а отделно ответникът по делото не представи
доказателства за размера на месечните си доходи. Поради което моля да
уважите предявеният иск съобразно петитума на същия, като осъдите
ответника да плаща ежемесечна издръжка, считано една година преди датата
на предявяване на иска, конкретно от 17.11.2019 г. до настъпване на
обстоятелства, водещи до прекратяване или изменение на издръжката, както и
да присъдите на доверителката ми направените разноски по делото съобразно
представения списък в днешно с.з.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и посочва
05.03.2021 г. като ден, в който ще обяви решението си.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09.58 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в с.з.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4