№ 543
гр. София, 07.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20241110170498 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК като е образувано по подадена от
„************************, искова молба насочена против К. Н. С., с която са
предявени искови претенции с правно основание чл. 59 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД с
искане да се постанови решение, с което да се признае за установено между страните,
че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите както следва: 105.64лв. -
доставена, но незаплатена топлинна енергия за стопански нужди за периода
м.02.2015г. – м.04.2017г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението
по чл. 410 ГПК до окончателно изплащане на сумата, 16.11лв. – мораторна лихва за
периода 31.03.2015г. – 04.04.2018г., 7.85лв. – дялово разпределение за периода
01.02.2015г. – 30.04.2017г., ведно със законна лихва от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК до окончателно изплащане на сумата и 0.94лв. –
мароторна лихва за периода 31.03.2015г. – 04.04.2018г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
23671/2018г., по описа на СРС, 52-ри състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че
ответникът е потребител на топлинна енергия за стопански нужди за топлоснабден
имот – магазин, находящ се в ****************************************, за който
е отреден абонатен № *********, но между страните липсва сключен писмен договор
за продажба на топлинна енергия, съобразно изискванията на чл. 149, ал. 1, т. 3 от ЗЕ и
ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца, тъй като е спестил
разходи за цената на потребена топлинна енергия за процесния период. Освен
стойността на доставената ТЕ, претендира дължимата сума за дяловото разпределение
1
в имота и мораторна лихва, изчислена съобразно ОУ за доставка на ТЕ. Моли съда да
уважи предявените искове. Претендира присъждане на сторените в исковото и
заповедното производства разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявените искове се оспорват като неоснователни. Ответникът оспорва исковете,
като сочи, че между страните не е подписан договор за продажба на топлинна енергия.
Твърди, че такъв е наличен между ищеца и ********************, което дружество
сочи, че отговаря за задълженията.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК, като са предявени обективно
кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 59 ЗЗД и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти
По иска с правно основание чл. 59 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
правопораждащите факти, от които черпи изгодни за себе си последици, a именно, че
процесният имот – магазин, находящ се в
****************************************, за който е отреден абонатен №
*********, е бил топлофициран през процесния период, че се е намирал в сграда в
режим на етажна съсобственост, присъединена към топлопреносната мрежа, начина на
извършване на дялово разпределение и дела на ответника за отопление на процесния
недвижим имот, за сградна инсталация и за битово горещо водоснабдяване,
потребената топлоенергия в определеното количество и стойностите й през исковия
период от страна на ответника, както и обогатяване на последния, изразяващо се в
спестяване на разходите за заплащане на стойността на ползваната през процесния
период ТЕ.
В тежест на ответника е при установяване на горните факти, да докаже плащане
на дълга.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на
законната лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 23671/2018г., по описа на СРС, IIIГО,
52-ри състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да посочи период с начална и крайна дата на претенциите за дялово
2
разпределение и лихва върху дялово разпределение и период за които претендира
законна лихва / от заявлението или от исковата молба/, като съобрази
обстоятелството, че производството е по реда на чл. 422 ГПК и за допустимост на
исковете е налице необходимост от пълен идентитет между размера и периодите
на отделните претенции по заповедта и исковото производство.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, **********************, със
седалище и адрес на управление: ******************************** като трето
лице-помагач на ищеца *************************.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок
от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от
посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период,
включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи
датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в исковата
молба, при депозит в размер на 300.00лв. – вносим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ********************* -
*************************************************.**********************************.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 300.00 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от
връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице *********************,
*******************************************, дом.
***************************************************.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.03.2025г. от 09.20ч., за
които дата и час да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Ответникът да се призове на посочения в отговора на исковата молба
********************************************
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3