Р Е Ш
Е Н И Е
№ 173
гр. Дулово, 01.10.2019г.
Районен
съд - Дулово, гражданска колегия в публично заседание на двадесет и четвърти
юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ
КЪНЧЕВ
при
секретаря НИНА СТАНЧЕВА, като разгледа докладваното от районния съдия гр. дело
№ 39 по описа за 2019г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Ищецът
С.С.Х. с ЕГН **********, моли съда да постанови
решение с което:
- На основание
чл. 127, ал.2 от СК да предостави упражняването на родителските права по
отношение на роденото от съвместното съжителство на страните дете Д. Д.Ф. с ЕГН
**********, на майката С.С.Х. с ЕГН **********.
- Да определи
режим на лични отношения на детето Д. Д.Ф. с ЕГН ********** с нейният баща Д.Ф.А.
с ЕГН ********** всяка първа и четвърта събота от месеца от 09.00 часа до 17.00
часа, като бащата взима детето от дома на майката и го връща там, както и един месец през
лятото когато това не съвпада с платения годишен отпуск на майката.
- На основание
чл. 143 от СК да осъди бащата Д.Ф.А. с ЕГН ********** да заплаща на детето
си Д. Д.Ф. с ЕГН **********, чрез
неговата майка и законен представител С.С.Х. с ЕГН **********, ежемесечна
издръжка в размер на 150/сто и петдесет/лева, считано от датата на подаване на
исковата молба до настъпване на обстоятелства изключващи нейното плащане.
- На основание
чл. 149 от СК да осъди ответника Д.Ф.А. с ЕГН ********** да заплати на детето
си Д. Д.Ф. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител С.С.Х.
с ЕГН **********, издръжка за минало време в размер на 350лв., за периода от *****г. до ***г. ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата
молба до окончателното й изплащане.
Твърди, че от съвместното им съжителство страните имат
родено едно дете Д. Д.Ф. с ЕГН **********, което понастоящем е малолетно и
живее при ищеца.
Заявява,
че с ответника са във фактическа раздяла от ***г.,
като по никакъв начин не е възпрепятствала контактите на бащата с детето, дори
осигурила мобилен телефон на Д. за да може тя да се чува с ответника и да
контактува свободно с него когато пожелае. Опитала се да се разбере с Д.А.
извънсъдебно, но не успели да се споразумеят. Твърди, че ответника изпраща по
100 лева месечно за детето, която сума се явявала крайно недостатъчна за
неговата издръжка. Излага подробни съображения във връзка с предявените искове.
Претендира разноски. Представя гласни и писмени доказателства.
Ответника
Д.Ф.А., не е подала писмен отговор в предоставеният му по
чл.131 от ГПК месечен срок. Редовно призован, явява се в първо съдебно
заседание и не оспорва исковите претенции. Заяви че е съгласен детето да пътува
в чужбина и да му бъде издаден паспорт.
В
тази връзка по делото е представена нотариално заверена декларация за съгласие
на ответника.
Ищеца
в съдебно заседание на ****г. се яви
лично и оттегли предявенит искове с
правно основание чл.127а от СК и с чл.76 от ЗБЛД. Призводството по тези
искове бе прекратено с протоколно
определение от съда.
Като
прецени представените доказателства и обсъди становището на молителя,
съдът прие за установено следното:
Молбата
е допустима. Разгледана по същество
същата е основателна.
Предявени са искове с правно основание чл. 127 от СК и чл.143, ал.2 от СК във вр. с чл. 149 СК (предявена е претенция за
определяне на издръжка за минало време).
За да обоснове претенцията си ищецът се позовава на
обстоятелството, че с ответника са живели на семейни начала до ****г. и от съвместното им
съжителство на *****г. е родено детето Д. Д.Ф.. Последното
обстоятелство се установява от представеното с исковата молба и прието като
писмено доказателство по делото Удостоверение за раждане от ***г.,
издадено въз основа на Акт за раждане № *****г. от Община ****.
От момента на фактическата раздяла до подаване на
исковата молба по
никакъв начин не е възпрепятствала контактите на бащата с детето, дори
осигурила мобилен телефон на Д. за да може тя да се чува с ответника и да
контактува свободно с него когато пожелае. Опитала се да се разбере с Д.А.
извънсъдебно, но не успели да се споразумеят. Твърди, че ответника изпраща по
100 лева месечно за детето, която сума се явявала крайно недостатъчна за
неговата издръжка.
По инициатива на ищеца са разпитани като свидетели Ю.
С. З. и З.И.Н., които в основни линии потвърждават изнесените факти в исковата
молба - че детето се отглежда от неговата майка, който му е създала добри
условия за живот и че бащата не е търсил детето, но е изпращал финансови
средства за неговата издръжка. Изискано е изготвянето на социален доклад, в който
е отразено, че родителите на детето не поддържат никакви отношения, че основни
грижи за израстването и възпитанието му полага единствено ищеца, а също и че в
негов интерес е то да бъде отглеждано от своята майка. Не са представени доказателства, че детето
страда от заболявания, причинени от стрес и емоционално напрежение в следствие
на раздялата на родитилите и трайното отсъствие на майката от неговият живот,
нито са представени доказателства за извършените разходи за лечение.
От гореизложената фактическа обстановка за съда се налага извода, че към
настоящия момент отношенията между родителите по повод упражняването на
родителските права по отношение на детето им Д. Д.Ф. не са регламентирани и с оглед избягване на спорове по между им този
въпрос следва да бъде решен.
Безспорно се
установи, че детето живее при своята майка, която полага грижи за отглеждането
му и осигурява средства за издръжка. Бащата се е установил трайно друго
населено място и не поддържа контакти с майката и детето.
Въпреки
липсата на оспорване от страна на ответника, налице е правен интерес от
предявяване на иска, тъй като с настоящото решение трайно ще се уредят
взаимоотношенията по повод родителските права и ще даде възможност на родителя
упражняващ тези права да се легитимира пред съответните държавни органи. Това е
особено важно в настоящия случай, тъй като липсата на решение по въпроса, би
довело до редица практически затруднения при съгласуване на волята народителите
по отношение на детето и упражняването на родителските права. Тъй като реално
майката упражнява родителските права над детето вече една година, няма
претенции от страна на бащата по отношение на детето, съдът уважава иска като
предоставя упражняването родителските права на С.С.Х. и определя за
местоживеене на детето, местоживеенето на неговата майка, което към настоящия
момент е в ****.
Следва да се
определи режим на лични отношения с бащата.Като се има пред вид факта, че той
пребивава в страната но излиза да работи и в чужбина, съдът счита за удачен
предложения от ищеца режим на лични отношения.
По исковете за издръжка:
Детето е навършило 7 години. До този момент не е
претендирана издръжка по съдебен ред, а от страна на ответницата не е заплащана
такава доброволно. Като съобрази възрастта на детето, която обуславя не само
битови, но и образователни потребности, които следва да бъдат задоволени от
родителите, съдът счита, че претенцията следва да бъде уважена в размер на 150
лева. Териториалната отдалеченост на ответника и прекъснатите контакти с него
затрудняват ищеца при доказване размера на претенцията, но съдът я уважава
въпреки това, ръководен от интереса на детето и факта, че размерът не е
непосилно голям.
Не беше оспорен факта, че до този момент ответницака е
осигурявала средства за издръжка. Поради това следва да се уважи иска за
присъждане на издръжка за минало време за претендирания период от 7 месеца до преди завеждане на делото. Ищецът претендира
издръжка за периода *** г. до ****г., тоест до предявяване на иска. Дължимата
издръжка за периода от 7 месеца при месечна издръжка в размер на 150 лева е 1050
лева, но предвид обстоятелствато че през този период ответника е изпращал по
100 лева всеки месец, то остава да дължи 350 лева издръжка за минало време. Последната
се дължи заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Пред вид изхода от процеса, ответника следва да заплати на
ищеца, направените от него разноски по делото.Те са в размер на 675.00 лева: -75.00
лева- платена държавна такса по производство и 600.00 възнаграждение за
адвокат.
Мотивиран
от тези съображения, съдът
Р Е
Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ
УПРАЖНЯВАНЕТО на родителските права над детето Д. Д.Ф. с ЕГН **********, на
неговата майка С.С.Х. с ЕГН **********, и ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения с бащата
Д.Ф.А. с ЕГН **********, всяка първа и четвърта събота от месеца от 09.00 часа
до 17.00 часа, като бащата взима детето от дома на майката и го връща там, както и един месец през
лятото когато това не съвпада с платения годишен отпуск на майката.
ОПРЕДЕЛЯ
за МЕСТОЖИВЕЕНЕ на Д. Д.Ф. с ЕГН **********, местоживеенето на неговата майка С.С.Х.
с ЕГН **********, което към настоящия момент е в ******.
ОСЪЖДА
Д.Ф.А. с ЕГН **********,***, да заплаща на детето Д. Д.Ф. с ЕГН **********, чрез
неговата майка и законен представител С.С.Х. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 150/сто и петдесет/лева,
считано от *****г. до настъпване на обстоятелство, изключващо плащането, заедно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА
Д.Ф.А. с ЕГН **********,***, да заплати на детето Д. Д.Ф. с ЕГН **********,
чрез неговата майка и законен представител С.С.Х. с ЕГН **********, сумата от 350/триста
и петдесет/ лева – издръжка за минало време- за периода ***г. до ****г. заедно
със законната лихва, считано от ***г. до окончателното изплащане на
задължението.
ОСЪЖДА Д.Ф.А.
с ЕГН **********,*** да заплати в полза на
Държавата по бюджета на съдебната власт, по сметката на Районен
съд – Дулово, сумата от 314.00лв./триста и четиринадесет лева/ – дължима
държавна такса върху размера на присъдената издръжка и по иска за заплащане на
издръжка за минало време.
ОСЪЖДА
Д.Ф.А. с ЕГН **********,*** да заплати на С.С.Х. с ЕГН **********,***, сумата
от 675.00/шестстотин седемдесет и пет/ лева за
разноски.
Решението
може да се обжалва пред Силистренски окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: