№ 1272
гр. Варна, 13.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20223100501440 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК.
Въззивната страна К. ИВ. Д., редовно и своевременно призованa, не се
явява, представлява се от адв. Н.Т., редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
Въззиваемата страна СТ. Д. Д. , редовно и своевременно призован,
явява се лично.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ" – ВАРНА, редовно и своевременно призовани, не се
представляват от процесуален представител.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Д.: Желая да се представлявам сам. Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на К. И.
Д. чрез адвокат Н.Т. срещу решение № 1108 от 18.04.2022 г., постановено по
гр.д.№ 12566 по описа за 2021 г. на Районен съд – Варна, двадесет и пети
състав, в частта, с която е определен режим на лични отношения на бащата
СТ. Д. Д. с детето С. С. Д. за един месец през лятото в следния смисъл: след
навършване на четиригодишна възраст - 1 месец през лятото, когато майката
не се намира в платен годишен отпуск, както следва - нечетна година през
месец юли от 10:00 часа в първия ден до 17:00 часа в последния ден на
месеца, като в този случай бащата следва да осигури вземането на детето от
дома на майката и неговото връщане там; четна година през месец август от
10:00 часа в първия ден до 17:00 часа в последния ден на месеца, като в този
случай бащата следва да осигури вземането на детето от дома на майката и
неговото връщане там.
Във въззивната жалба е посочено, че решението е неправилно, тъй като
детето не следва да бъде отделяно от майката за толкова дълъг период, още
повече предвид непостоянството в действията на бащата. Излага се, че са
налице основателни притеснения от страна на майката, че за този месец през
лятото няма да има контакт с детето, нито информация за неговото състояние
и местоположение. Набляга се, че не е съобразен най-добрият интерес на
детето в конкретната ситуация. Иска се решението в обжалваната част да
бъде отменено и да се постанови друго, с което едномесечния период през
лятото да се раздели на две: от 01 юли до 15 юли и от 15 август до 30 август.
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК не е депозиран отговор на
въззивната жалба.
АДВ. Т.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Д.: Запознат съм с доклада, нямам възражения.
Оспорвам въззивната жалба. Според мен за детето е по-добре да е един месец
при мен. Никой не ме е потърсил за споразумение. Нямам против да опитаме
да се споразумеем, аз проявявам инициатива.
АДВ. Т.: Страните имат нормален режим в момента, майката няма
против бащата да осъществява режима, да е активен. Единствено я
притеснява един месец детето да е отделено от нея, предпочита да е в два
2
периода от по 15 дни. Нямам против да опитаме да се споразумеем.
С оглед изявленията на страните, че биха могли да постигнат
споразумение по отношение на режима на лични отношения през лятото на
бащата С.Д. с детето С. Д., СЪДЪТ намира, че следва да им даде възможност
да постигнат такава спогодба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 03.10.2022г. от
10:00 часа, за която дата и час страните се считат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:38 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3