№ 347
гр. Варна , 10.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на девети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела С. Христова Въззивно
гражданско дело № 20203100503769 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:27 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът С. Д. Д., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Д.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна ТЕХНИЧЕСКИ УНИВЕРСИТЕТ – ВАРНА, редовно
призована, представлява се от адв. Т., редовно упълномощен и приет от съда от днес и гл.
юрисконсулт Т., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано въз основа на въззивна жалба с вх. Рег. № 279092 от
05.11.2020 г. подадена от С. Д. Д., ЕГН: ********** с адрес гр.Варна, ул.“Гавраил
Кръстевич“ 23, ет.4,ап.13 срещу Решение № 260801 от 21.10.2010 г. , постановено по гр.д. №
6447 по опис на ВРС за 2020 с което, е отхвърлен иск с правно основание чл.344,ал.1, т.2 КТ
за възстановяване на С. Д. Д., ЕГН: ********** с адрес гр.Варна, ул.“Гавраил Кръстевич“
1
23, ет.4,ап.13 на длъжността „Асистент“ в Технически университет гр.Варна и е да заплати
на Технически университет –Варна, Булстат *********, представляван от Венцислав Цеков
Вълчев сумата от 305/триста и пет/ лева, представляваща разноски по делото, на основание
чл.78,ал.3 ГПК. В жалбата се навеждат доводи, че обжалвания съдебен акт е постановен в
нарушение на материални и процесуалния закон, и несъответствие със събраните
доказателства. Отправено е искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на
друго с което, съдът да уважи предявения иск. Отправено е доказателствено искане за
събиране като доказателство по делото на документ, представен с въззивната жалба,
представляващ граждански договор № 65608 от 30.04.2020 г. Относно допустимостта на
този писмен документ, въззивният жалбоподател излага, че при разглеждане на делото в
първата инстанции, не е била запозната с фактите, които следва да докаже съобразно
разпределението на доказателствената тежест. Моли съдът служебно да изиска трудовото й
досие, което ответника е длъжен да съхранява.Претендира разноски в производството, за
адвокатско представителство, в минимален размер на основание чл. 38, ал.1 т.3 от ЗА.
Въззиваемата страна – Технически университет – Варна, оспорва въззивната жалба
като неоснователна. Възразява срещу доказателствените искания, като навежда доводи за
неонтосимост към предмета на доказване. Не сочи нови доказателства. Претендира разноски
в производството.
Постъпила е въззивна жалба от Технически университет – Варна срещу същото
решение в частта, в която е признато за незаконно и отменено уволнението на С. Д. Д.,
извършено със заповед от 14.04.2020 г. като считат в тази част решението за неправилно и
посочват, че сроковете, предвидени в чл. 3 и 4 от ЗИП не се отразяват на срока, за който е
сключено трудовото правоотношение като прекратяването на договора, поради изтичане на
срока, за който е сключен, по време на извънредно положение е допустимо и
законосъобразно. Предвид изложените аргументи претендират отмяна в тази част и
присъждане на разноски.
Светла Д.а е депозирала писмен отговор срещу въззивната жалба подадена от
Технически университет – Варна, в който изразява становище за неоснователност на
жалбата и моли за потвърждаване на решението на ВРС в тази част като правилно и
законосъобразно.
Във въззивните жалби на Технически университет – Варна не са направени искания
за събиране на доказателства.
АДВ. Д.: Поддържам въззивната ни жалба. Оспорвам въззивната жалба на ответната
страна. Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
АДВ. Т.: Оспорвам жалбата на насрещната страна. Поддържам нашата въззивна
жалба. Поисканото доказателство няма отношение към спора. Никъде не е посочено, че
срочният трудов договор се е превърнал в безсрочен. Това доказателство няма как да се
2
отрази на превръщането на срочния договор в безсрочен. Няма да соча доказателства.
Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
АДВ. Д.: Не е вярно твърдението на ответната страна, че не сме направили
възражение. Подали сме молба, в която сме направили възражение.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Поддържам нашата жалба.
Съдът намира, че следва да се преме кето доказателство по делото представеното от
Технически университет – Варна трудово досие на въззивницата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага по делото представеното с молба от 25.01.2021 г. трудово
досие на въззивницата С.Д..
Съдът намира, че към настоящия момент не съществуват основания за промяна в
становището на съда относно допустимостта на искането за прилагане на граждански
договор от 30.04.2020 г. като доказателство по делото, а направените днес от процесуалния
представител на въззиваемата страна възражения, съдът ще обсъди по същество с решението
по делото.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски
и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за
извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Правя възражение за размера на адвокатското възнаграждение. Дължи се
едно възнаграждение, а не две отделни, както са претендирали. Моля да уважите жалбата на
доверителката ми, както е предявена, да отхвърлите въззивната жалба на ответната страна,
поради изложените съображения в нашата въззивна жалба и отговора. Моля за възможност
да представя писмени бележки.
АДВ. Т.: Моля да уважите подадената от Технически университет – Варна въззивна
жалба на основание доводите посочени в нея. Моля да отхвърлите въззивната жалба на
насрещната страна като неоснователна. Моля за възможност да представя писмени бележки.
3
Моля да ни присъдите направените по делото разноски.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Нямам какво да добавя.
На основание чл. 315 ГПК, съдът обяви на страните, че ще произнесе решението си
на 29.02.2021 г., от която дата тече и срокът за обжалването му.
Дава възможност на страните да представят писмени бележки в 3-дневен срок от
изготвяне на протокола.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.38 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4