АКТ №
102/19.02.2020 г.
П Р О Т О К О Л
гр. Монтана, 19
февруари 2020 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр. Монтана – ЧЕТВЪРТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на деветнадесети
февруари две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ НИЦОВА
|
при секретар |
А.
Лазарова |
|
|
|
|
Изслуша
докладваното |
|
|
от съдията |
МАРИЯ
НИЦОВА |
|
по адм.
дело № 19/2020 г. по описа на Административен съд -
Монтана |
|
На повторното
четене в 10,52 часа в съдебната зала се явиха:
ОСПОРВАЩ:
М.Б.Б., редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИК:
ДИРЕКТОРА НА ТП НА НОИ – МОНТАНА, редовно призован, явява се юрк Каменова
с пълномощно от днес.
По даване ход на делото:
М.Б.Б.: Да се
даде ход на делото.
ЮРК КАМЕНОВА:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно
заседание, предвид което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
И докладва постъпилата жалба, която е против Решение №
2153-11-56/18.12.2019 г. на Директора на ТП на НОИ – гр. Монтана, с което на
жалбоподателя М.Б.Б. е отказано да се отпусне пенсия за осигурителен стаж и
възраст поради това, че няма 15 г. трудов стаж от втора категория.
СЪДЪТ
УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Б., че следва да уточни за кой период са неговите
претенции, кой стаж смята, че неправилно е зачетен.
М.Б.Б.:
Представям
трудовите си книжки, да видите за периода от 01.10.1983 г. до 01.05.1984г., тези седем месеца
са записани в трудовата книжка като „пресьор“, но съм работил като заварчик.
В
производството бяха представени трудови книжки от жалбоподателя М.Б.Б..
След направената справка с трудовите книжки,
решението и разпореждането на НОИ, се установи, че действителният трудов стаж
от втора категория, така както е зачетен и по трудови книжки, е 13 години, 8
месеца и 8 дни. Оспорените според жалбоподателя
7 (седем) месеца от 01.10.1983 г. до 01.05.1984 г., в които е работил
като „пресьор“, а той твърди, че е работил като заварчик, правилно са отразени от административния орган.
СЪДЪТ
разясни на жалбоподателя Б., че дори и да бъдат приети като стаж от втора категория, същите не
допълват трудов стаж от втора категория 15 години.
След
което жалбоподателят М.Б.Б. заяви
следното:
След
като не е възможно да бъде признат този трудов стаж от втора категория и дори да се
признае, не е достатъчен, с който да допълня така признатия ми от НОИ, намирам,
че производството следва да бъде прекратено поради липсата на правен интерес от
моя страна.
ЮРК
КАМЕНОВА: Не възразявам да бъде прекратено производството по настоящото дело.
СЪДЪТ
предвид заявеното от жалбоподателя и предвид разпоредбата на чл.155, ал. 1 от АПК,
във връзка с ал. 2 от същия ,
О П Р Е Д Е
Л И :
УВАЖАВА
заявеното искане от жалбоподателя М.Б.Б. за прекратяване на производството.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ЖАЛБАТА на М.Б.Б. против Решение № 2153-11-56/18.12.2019 г. на
Директора на ТП на НОИ – гр. Монтана.
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по адм. дело № 19/2019 г. по описа на Административен съд –
Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7
(седем)-дневен срок от днешно съдебно заседание и за двете присъстващи страни
по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: