РЕШЕНИЕ
№ 76
гр. Ямбол, 02.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петранка П. Кирова
при участието на секретаря В. Г. Г.
като разгледа докладваното от Петранка П. Кирова Административно
наказателно дело № 20242330200796 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалбата на С. Н. К. от гр. *** против НП № 24-0814-
000118/17.07.2024 г., издадено от Началника на РУ - Стралджа при ОД на МВР
- Ямбол, в частта му по т.2, с която на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП са
му наложени административни наказания глоба в размер на 50 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец за нарушение по
чл.123, ал.1, т.2, б. б) от ЗДвП.
С жалбата се иска НП в оспорената му част да бъде отменено по
съображения за липса на извършено нарушение по този текст от закона.
В с.з. жалбоподателят участва лично и с редовно упълномощен адвокат,
който поддържа изцяло жалбата. Изтъква, че доколкото от произшествието
няма пострадали хора, жалбоподателят не следва да се държи отговорен за
неизпълнение на задължението по чл.123, ал.1, т.2, б. б) от ЗДвП. По тези
съображения пледира за отмяна на НП в частта му по т.2. Не претендира
присъждане на направените по делото разноски.
Чрез процесуалния си представител АНО оспорва жалбата, като я
1
намира за неоснователна. Издаденото НП намира за съобразено с материалния
и с процесуалния закон и пледира да бъде потвърдено. Претендира
присъждане на разноски – юрисконсултско възнаграждение и прави
възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
В началото на месец юли 2024г. около 02:28 часа в с. Лозенец, Община
Стралджа, обл. Ямбол, жалбоподателят управлявал собствения си лек
автомобил БМВ, с рег. ***, движейки се по ул. „Георги Димитров“ в условията
на обилен дъждовалеж. В автомобила пътували съпругата му свидетелката И.
К., която седяла на предната дясна седалка, и двете му малолетни деца, които
били на задната седалка. В един момент управлявания от жалбоподателя
автомобил излязъл от ляво на пътното платно по посоката си на движение и се
блъснал в пътен знак А18. След преустановяване на движението водачът и
пътниците слезли от автомобила и малко по-късно спрели минаващ по пътя
микробус, чийто водач ги откарал в дома им, а автомобилът останал на място.
В последователност, на 03.07.2024г. му бил съставен АУАН серия GA, №
514937 за това, че „ на 02.07.2024г. около 02:28 часа в с. Лозенец, по ул. Георги
Димитров в посока към кръгово кръстовище Петолъчката управлява лек
автомобил БМВ, С**** лична собственост,като не съобразява скоростта си на
движение с пътните условия /мокър пътен участък/, излиза от ляво извън
платното за движение и се блъска в пътен знак А18 Пешеходна пътека, след
което напуска мястото на ПТП без да изчака издавено на компетентните
органи на МВР. Настъпва ПТП с материални щети.“. Посочено е, че по този
начин жалбоподателят е нарушил разпоредбите на чл.20, ал.2 и чл.123, ал.1,
т.2, б. б) от ЗДвП.
На 17.07.2024г. въз основа на акта при идентично юридическо описание
на нарушенията срещу жалбоподателя е издадено частично обжалваното НП,
в което е посочено, че нарушенията са извършени на 03.07.2024г.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от
показанията на свидетелката И. К. и от писмените доказателства.
По същество, приетите за установени фактически положения не се
оспорват от страните.
2
При така установената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи:
Жалбата е допустима - подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от
лице, което има право да обжалва, а разгледана по същество се преценя като
ОСНОВАТЕЛНА.
Наказателното постановление в оспорената му част по т.2 подлежи на
отмяна първо на процесуално основание, поради наличие на противоречиви
обстоятелства в АУАН и в НП, свързани със съставомерни обстоятелства на
вмененото нарушение, каквото е датата на извършването му. В АУАН е
отразено, че нарушението е извършено на 02.07.2024г., а в описателната част
на НП се сочи друга дата на извършването му – 03.07.2024г. Некоректното
посочване на този реквизит представлява основание за отмяна на НП, тъй като
създава неяснота по отношение времевите параметри на вмененото
нарушение и ограничава правото на наказаното лице да организира защитата
си.
Отделно, по делото не се установи жалбоподателят да е извършил
нарушение по чл.123, ал.1, т.2, б. б) от ЗДвП. Цитираната законова разпоредба
действително установява задължение за водачите на ППС - участници в ПТП
да останат на мястото на произшествието и да изчакат пристигането на
компетентните органи на МВР, но само тогава, когато при произшествието са
пострадали хора. В случая обаче, както в акта, така и в самото НП липсват
каквито и да било данни за пострадали хора, а и от показанията на
свидетелката К. се установи точно обратното. А след като това е така,
описаното в акта и в НП нарушение не може да се вмени във вина на
жалбоподателя. Като е приел противното, АНО е издал незаконосъобразен
акт, който подлежи на отмяна и на това основание.
Този изход на делото обуславя неоснователност на искането на АНО за
присъждане на разноски.
Жалбоподателят не претендира присъждане на такива.
Водим от изложеното, и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 24-0814-000118/17.07.2024 г., издадено от Началника
3
на РУ - Стралджа при ОД на МВР - Ямбол, ЧАСТТА МУ по т.2, в която на
основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП, на С. Н. К. от ****, ЕГН **********, са
наложени административни наказания глоба в размер на 50 (петдесет) лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 (един) месец за нарушение
по чл.123, ал.1, т.2, б. б) от ЗДвП.
В ОСТАНАЛАТА МУ ЧАСТ – по т.1 , НП № 24-0814-
000118/17.07.2024 г., издадено от Началника на РУ - Стралджа при ОД на МВР
– Ямбол, като необжалвано, Е ВЛЯЗЛО В ЗАКОННА СИЛА.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд - Ямбол в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
4