МОТИВИ
НОХД №182/2017г.на СсОС
Окръжна прокуратура гр.Силистра е
внесла обвинителен акт, с повдигнато обвинение срещу Б.Р.Д., за това, че през периода 27.08.2009
г. – 06.03.2017 г., в гр. Дулово, обл. Силистра, в условията на продължавано
престъпление е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в
големи размери 3438,91 лв., по чл. 47, ал.1, т.2 от Закона за местните данъци и
такси, като не е подала съответните декларации по чл. 49, ал.3 от Закона за
местните данъци и такси и Наредба №15 на Община – Дулово за определяне размера
на местните данъци и такси дължими към Дирекция „Местни приходи” при община
Дулово. Декларации не са подавани за нито един от 139- те броя дарения от
различни лица, с обща стойност от 97060,40 лева.
Престъпление по чл. 255, ал. 1, т. 1,
във вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
Подсъдимата лично, и чрез
процесуалният си представител изразява желание, съдебното производство да
протече по реда на Глава двадесет и седма от НПК, т.е. съкратено съдебно
следствие при хипотезата по чл.371, т.2 НПК.
В тази връзка, подсъдимата признава
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като
лично и чрез защитата си изрази съгласие да не се събират доказателства за тези
факти, предвид на което, с определение по реда на чл.372, ал.4 НПК, съдът
обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва направените от подсъдимата
самопризнания, без да се събират доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
В хода на съдебните прении,
прокурорът въз основа на данните по делото, намира обвинението за доказано
както от обективна, така и от субективна страна. Намира квалифициращите
признаци на престъплението за доказани по несъмнен начин, както и, че не са
налице основания за прилагане на привилегирования състав на съответното
престъпление, предвид липсата на възстановяване на каквато и да е част от
данъчните задължения.
Пледира за постановяване на
осъдителна присъда, като наказанието да бъде определено при превес на
смекчаващи вината обстоятелства и неговият размер да е над минималния и под
средния размер предвиден за съответното престъпление. Счита, че така
индивидуализирано, наказанието може да бъде условно отложено. Гражданския иск
намира, за основателен и доказан.
В съдебното производство са
конституирани като граждански ищци Община гр.Дулово, представлявани от кмета
д-р Юксел Ахмед. В съдебно заседание не се явява техен представител.
Защитата на
подсъдимата споделя становището на представителя на обвинението. Навежда довод
за действително събрани доказателства, уличаващи подзащитната му в извършеното
и вменено й престъпление. По отношение на гражданския иск, намира същия за основателен,
като счита, че следва да бъде уважен.
По отношение на присъдата, пледира за
наказание към минималния размер, което да претърпи редукцията по смисъла на
чл.58а от НК.
В последната си дума подсъдимата заявява,
че няма каква да каже.
Съдът, след като прецени по отделно и
в съвкупност събраните по делото доказателства приложени към ДП 6518
ЗМ-38/2017г. по описа на ОД МВР-Силистра, становището на страните, прие за
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимата Б.Р.Д., е на 27 години, неработеща, българска гражданка, по народност – ромка, неомъжена с три деца.
Същата поддържала връзка с много лица от
чужбина, които са и изпращали парични преводи във валута, под формата на
дарение. Същите постъпвали по банков път, чрез международните системи за
експресни парични преводи „Уестърн юнион". Подсъдимата получавала лично сумите, представяйки документ за самоличност и посочвайки
уникалния десет цифрен код съобщен и от изпращача. Д. приемала, че средствата
са и изпращане като дар.
По горе-посочения начин подсъдимата Рамис получила сумата от
97060,40 лв. които разпределени в годините, са както следва:
През 2009 год. са получени преводи: 1
380,00 EUR, чиято левова равностойност е 2 699.05 лв.
65,00 USD с левова равностойност
87.50 лв.
Общият размер на получените парични
средства е 2 786.54 лв.
За получените преводи дължимият данък
при дарение, съгласно Наредбата за определяне размера на местните данъци на
територията на община Дулово е 139.33 лв. Изчислената законна лихва е в размер
на 108,11 лв.
През 2010
год. са получени преводи за EUR - 22 133,00 /при курс на EUR 1,95583 / левовата
равностойност на получените суми е 43 288.39 лв.
За
получените преводи дължимият данък при дарение, съгласно Наредба № 15 за
определяне размера на местните данъци на територията на община Дулово е 1
515,09 лв. Изчислената законна лихва е в размер на 1 053,30 лв.
През 2012
год. са получени преводи за 203,35 EUR, чиято левова равностойност е 397,72 лв.
За
получените преводи дължимият данък при дарение, съгласно Наредба № 15 за
определяне размера на местните данъци на територията на община Дулово е
13,92лв. Изчислената законна лихва е в размер на 6,09 лв.
През 2013
год. са получени преводи за EUR - 7 649,08 /при курс на EUR 1,95583 / левовата
равностойност на получените суми е 14 960,30 лв.
За
получените преводи дължимият данък, съгласно Наредба № 15 за определяне размера
на местните данъци на територията на община Дулово е 523,67 лв. Изчислената законна
лихва е в размер на 185.29 лв.
През 2014
год. са получени преводи за EUR - 4 895,00 /при курс на EUR 1,95583 / левовата
равностойност на получените суми е 9 573,79 лв.
За
получените преводи дължимият данък при дарение, съгласно Наредбата за определяне
размера на местните данъци на територията на община Дулово е 335,08 лв.
Изчислената законна лихва е в размер на 97,92 лв.
През 2015
год. са получени преводи за EUR - 1 277,04 , чиято левова равностойност на
получените суми е 2 497,67 лв.
За
получените преводи дължимият данък при дарение, съгласно Наредбата за
определяне размера на местните данъци на територията на община Дулово е 87,42
лв. Изчислената законна лихва е в размер на 16,13лв.
През 2016
год. са получени преводи за EUR - 11 943,99 чиято левова равностойност на
получените суми е 23 360,41 лв.
За
получените преводи дължимият данък, съгласно от Наредба № 15 за определяне
размера на местните данъци на територията на община Дулово е 817,61 лв.
Изчислената законна лихва е в размер на 40,96 лв.
На
03.01.2017 год. е получен превод за EUR - 100,00 чиято левова равностойност е
195,58 лв.
За
получените преводи дължимият данък, съгласно от Наредба № 15 за определяне
размера на местните данъци на територията на община Дулово е 6,85 лв.
Изчислената законна лихва е в размер на 0,17 лв.
Общият
размер на получените парични преводи е 97 060,40 лв.
Видно от
доказателствата по делото, по отношение на подсъдимата няма подавани
уведомления за сключени трудови договори, както и липсват данни за изплатени
суми по граждански договори. Не е
включвана и в програми за временна заетост. Така получените суми са с
неустановен произход и липсват законови източници на доходи в страната и
чужбина. Средствата получавани от подсъдимата са изпращани като дарение и са
предоставяни доброволно, като липсват данни за противоправно поведение, което
да е основание за получаването им.
За получените средства в
инкриминирания период 2009г. - 2017г. подс. Б.Д., не е подавала декларация по
чл.49 ал.З от ЗМДТ.
От заключението на назначената
по делото съдебно - икономическа експертиза е видно, че през периода.2009г.-
2017г. дължимият от Д. данък по реда на Закона за местните данъци и такси върху
получените като дарение парични средства чрез международната система за
експресни парични преводи „Western Union"
възлиза на
3438,91 лева. При изчисляване на размера на дължимия данък, валутата е
превърната в левова равностойност, като сумите са приравнени съгласно обменните
курсове на БНБ към датата на изплащане на превода.
Съдът намира, че фактическата
обстановка е установена безспорно от събраните и проверени гласни и писмени
доказателства в хода на досъдебното производство. Съдът счита, че
доказателствените източници установяват по несъмнен начин фактите очертани в
обстоятелствената част на обвинителния акт и признати от подсъдимата.
Няма причина да не се
кредитират обясненията на подсъдимата, че получените суми, всъщност са и дарени
от различни лица. Липсват и доказателства в обратна насока, поради което не
може да се приеме, че тези средства са доходи, за да се облагат по ЗДДФЛ. След
като са придобити по безвъзмезден и доброволен начин и не са необлагаеми, то тези
средства са обект на облагане съгласно чл.44 ал. 1 и ал.2 ЗМДТ.
Съгласно разпоредбата на чл.44
ал. 1 от ЗМДТ обект на облагане с данък са имуществата, придобити по дарение,
поради което за подсъдимата е съществувало задължение за деклариране на
получените средства. Разпоредбата на чл.49 ал.3 от същия закон, вменява в
задължение на получилите безвъзмездно имущество да подадат декларация за
облагането му с данък, и заплащането му в двумесечен срок от получаването. Данъкът
се заплаща в общината по постоянния адрес на данъчно задълженото лице. Анализирайки
доказателствата в наказателното производство, такова не е осъществено.
С бездействието си подсъдимата
обективно е осъществила състава на престъплението по чл.255 ал.1т. НК, тъй
като, с неподаването на декларация по чл.49 ал.З ЗМДТ е избегнала установяване
и плащане на данъчни задължения в размер на 3438,91лв, които според чл.93 т.14
покриват признака „големи размери". Всяко едно от тези 139 деяния,
поотделно осъществява един и същ състав на това престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, като последващите се явяват продължение на предшестващите от
обективна и субективна страна, поради което и престъпленията са извършени в
условията на чл.26 НК.
От субективна страна
престъплението е извършено умишлено, с пряк умисъл като форма на вината. Подс.Д.
е съзнавала общественоопасния характер на деянието си, предвиждала е
общественоопасните последици, като е целяла и искала настъпването им. Съдът
приема, че Д. е съзнавала, че с неподавайки на декларацията ще се избегне
установяването, а оттам и плащането на дължимите данъци върху получените като
дарения суми.
При определяне вида и размера на
наказанието на подсъдимата Б.Д. за осъщественото деяние, съдът взе предвид и
отчете като смекчаващи вината обстоятелства – направеното самопризнание и
съдействие при разкриване на обективната истина, семейното й положение- майка
на три непълнолетни деца, процесуалното й поведение.
Като отегчаващи вината обстоятелства съдът
прие продължителния период на извършване на отделните деяния, възлизащи на общо
139, в рамките на продължаваното престъпление и осъждането й за друго умишлено
престъпление.
При относителната тежест на
смекчаващите вината обстоятелства, съдът индивидуализира наказанието на подс.Д.
малко над предвидения от закона минимум, а именно: една година и шест месеца
лишаване от свобода. Предвид характера на производството /съкратено съдебно
следствие/ съдът редуцира така определеното наказание при предпоставките на
чл.58а, ал.1 НК с една трета и определи същото в размер на ЕДНА ГОДИНА лишаване
от свобода.
Отчитайки материалното състояние на
подсъдимата, съдът определи и размера на предвиденото кумулативно наказание
глоба, а именно: 1000 /хиляда/ лева.
С оглед реализиране целите на
наказанието предвидени в чл.36 НК, и след преценка на установените смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства, степента на обществена опасност на деянието и
дееца, съдът прие, че спрямо Д. са налице предпоставките за приложение на
института на условното осъждане по чл.66, ал.1 НК. На подсъдимата следва да се
предостави възможност в един отлагателен период от три години да преосмисли
поведението си и да демонстрира, че наказанието й е въздействало
предупредително и поправително.
Съдът намери за основателен и
доказан предявения граждански иск, тъй като причинената имуществена вреда
произтича именно от извършеното от подс.Д. престъпление. Касае се за
непозволено увреждане, като са налице всички елементи от фактическия състав на
деликта /противоправно деяние, вина, вреди, причинна връзка/ необходими за
реализиране на тази отговорност. От събраните доказателства се установи, че
фактическото ощетяване /реалните имуществени вреди/ за гр.ищци-Община Дулово
възлиза на 3 438,91 лева. При тези съображения съдът уважи предявения
граждански иск изцяло, ведно със законната лихва от датата на
деликта-06.03.2017г. до окончателното изплащане на сумата. Върху уважения
размер на гражданския иск, подс.Д. следва да заплати и ДТ в размер на 137, 55
лева в полза на Окръжен съд –Силистра.
Предвид осъдителния диспозитив и
установяване на вината, подсъдимата Д. следва да заплати и съответните разноски
направени в досъдебното производство.
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК
съдът потвърди взетата по отношение на подс. Б.Д. мярка за неотклонение -
“ПОДПИСКА”.
Съдът счита, че наложеното на подс.Д.
наказание в този си вид и размер ще изиграе своята превантивна, възпитателна,
поправителна и възпираща роля.
Водим от
тези съображения съдът постанови своята присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: