№ 16995
гр. София, 11.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20231110150544 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Т.“ Е. срещу Б. Г. В., Г. Б. Г., В. Б. В., В.
К. В., А. К. В., Д. К. В., Д. А. Т., М. Г. В., В. Г. В., П. С. В., А. И. В. и К. Д. В., с която е
предявени осъдителни искове за заплащане на консумирана топлоенергия и заплащане на
услугата дялово разпределение.
По делото са постъпили последователно молби от ответниците и ищеца във връзка с
уреждане на отношенията им и заплащане на претендираните суми.
На 24.03.2025 г. е постъпила молба от „Т.“ Е., подадена чрез юрисконсулт К. П., в която е
заявено, че оттегля исковата си молба и предявените искове, тъй като задължението е
изплатено изцяло. Приложено е пълномощно, видно от което процесуалният представител
разполага с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК.
Съгласно чл. 232, изр. първо ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без
съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. По настоящото
дело не е провеждано съдебно заседание, следователно производството по него следва да се
прекрати само въз основа на депозираното изявление на оттегляне от страна на „Т.“ Е., като
не е необходимо съгласието на ответната страна. По изложените мотиви и на основание чл.
232, изр. първо ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 50544/2023 г. по описа на СРС, ІІІ г.о., 88-ми
състав по предявените от „Т.“ Е. срещу Б. Г. В., Г. Б. Г., В. Б. В., В. К. В., А. К. В., Д. К. В., Д.
А. Т., М. Г. В., В. Г. В., П. С. В., А. И. В. и К. Д. В. искове.
1
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2