ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 67
гр. Бургас, 09.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на девети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Албена Янч. Зъбова Кочовска
Кремена Ил. Лазарова
като разгледа докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова Въззивно
частно гражданско дело № 20222000500046 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба на „ВИ“
ЕООД, гр.Б., чрез пълномощника адв.В.Т. от САК, против определение
№1360 от 07.10.2021г. по в.гр.д. № 20212100501598 по описа за 2021г. на
Бургаския окръжен съд, с което поради процесуална недопустимост е
оставена без разглеждане и е прекратено производството по жалбата на
дружеството против действия на съдебен изпълнител, изразяващи се в
издаване на постановление от 28.06.2021г. по изп. д.№ 470/2021г. на ЧСИ Д.
Н., рег. № *, с което „ЦКБ“ АД, гр.С. е заличено като взискател и като такъв е
конституирано „Ф. И. А.“ ЕООД, гр.С..
Жалбата е бланкетна. Твърди се, че определението е неправилно,
постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон, като се
претендира неговата отмяна. Не са изложени мотиви.
Подаден е отговор от взискателят „Ф. И. А.“ ЕООД, с който частната
жалба се оспорва като неоснователна. Дружеството счита обжалваното
определение за правилно, обосновано и законосъобразно по съображенията,
изложени във възражението пред окръжния съд. Претендира същото да бъде
потвърдено.
Частната жалба е подадена в срок от надлежно легитимирана страна
против подлежащ на обжалване съдебен акт, което сочи на допустимост.
По същество, обжалването е НЕОСНОВАТЕЛНО.
1
За да постанови атакуваното прекратително определение, решаващият
съд е изложил съображения, че с жалбата на длъжника се атакува действие на
съдебния изпълнител – постановление за конституиране на нов взискател по
изпълнителното дело, което не попада в кръга на обжалваемите такива,
очертан с разпоредбата на чл.435, ал.2 ГПК.
Съгласно цитирания текст, длъжникът може да обжалва
постановлението за глоба и насочване на изпълнението върху имущество,
което смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещ или
отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за
изпълнението, отказът на съдебния изпълнител да извърши нова оценка,
определянето на трето лице за пазач, отказа на съдебния изпълнител да спре,
да прекрати или да приключи принудителното изпълнение, както и
разноските по изпълнението.
В разглеждания казус се касае за жалба на надлежно легитимирана
страна – длъжник в изпълнителното производство, което изпълнява първото
условие за допустимост на обжалването по чл.435, ал.2 ГПК.
Второто изискване на цитираната разпоредба се отнася до точно
определени от закона конкретно посочени хипотези, в които се допуска
обжалване. Такива в случая не са налице. В жалбата на „ВИ“ ЕООД не се
съдържат твърдения, сочещи на законовите хипотези за допустимост на
обжалването. Възраженията на жалбоподателя са против конституирането на
нов взискател, за което действие на съдебния изпълнител законът не е
предвидил съдебен контрол.
Въвеждайки ограничения в обжалването, законодателят е изходил от
становището, че действията на съдебния изпълнител са обжалваеми само по
отношение на същинското изпълнение. При така възприетата ограничителна
уредба на обжалването в действащия ГПК, са заложени очаквания за по-бърз
и ефективен изпълнителен процес. Възприетият от законодателя подход на
лимитативно изброени актове, подлежащи на обжалване от лимитативно
определен кръг лица и на лимитативно посочени в закона основания,
изключва всяко разширително тълкуване на разпоредбите по обжалване
действията на съдебния изпълнител.
В предвид на изложените съображения, настоящата инстанция намира
атакуваното определение за правилно, като съобразено с доказателствата по
делото и приложимия закон. Жалбата на длъжника „ВИ“ ЕООД е
2
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „ВИ“ ЕООД, гр.Б.,
подадена чрез пълномощника адв.В.Т. от САК, против определение №1360 от
07.10.2021г., постановено по в.гр.д.№ 20212100501598 по описа за 2021г. на
Бургаския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3