ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32508
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110152270 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на тридесети ноември 2022 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 52270/2022 год. , за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „................., гр. С. срещу „.............., от гр.
С. Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК за установяване дължимостта на
сумите от 2 331,48 лв. цена за доставени далекосъобщителни услуги, 1 462,62 лв. цена за
закупуване на изплащане на мобилно устройство, 2 256,60 лв. неустойка за неизпълнение на
договор и 437,28 лв. лихва.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
оспорен.
1
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото.
Искането за изискване и прилагане на ч.гр.д. № 33770/2022 г. на СРС, 78-ми с-в следва да се
уважи.
Следва да се допусне служебно, на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК, изслушването на СТЕ
със задачи вещото лица да посочи количеството и стойността на ползваните от ответната
страна услуги по процесния договор и период. СТЕ следва да определи и неустойката за
забава . СТЕ следва да се заплати от ищеца предвид доказателствената тежест, която носи.
- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение и препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА и приложи по делото ч.гр.д. № 33770/2022 г. на СРС, 78-ми с-в.
ДОПУСКА изслушването на СТех.Е със задачи – формулирани в мотивите на това
определение, при депозит в размер на 350 лв., платим от ищеца в 1-седмичен срок от
съобщението. Назначава за вещо лице Р. Ж.
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис,
писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.02.2023 г. от 9:30 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение и от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора. Вещото лице да се уведоми за заседанието по съответния
ред.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
2
1. Ищецът твърди, че с ответника е сключил договор за предоставяне на далекосъобщителни
услуги, както и договор за продажба на мобилно устройство на изплащане, като ответника
останал задължен по договорите със съответните цени за съответния период и неплатени
вноски, неустойка и лихва за забава. Твърди, че потърсил тези суми по реда на чл. 410 от
ГПК, но ответника възразил по реда на чл. 414 от ГПК. Ето защо, и по реда на чл. 415, ал. 1
от ГПК, моли да се признае за установено по отношение на ответника, че посочените суми
се дължат.
Ответника оспорва изцяло иска по съображения, изложени в писмен отговор на исковата
молба.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 415, ал.
1 от ГПК.
3. Като взе предвид материалите по делото, както и факта, че ответника е оспорил изцяло
иска, съдът приема, че по това дело са спорни всички факти, изложени в исковата молба и
на които ищецът основава иска си.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не могат да се отделят
факти, които не се нуждаят от доказване.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК .
Ищецът следва да докаже твърдяната облигационна връзка – процесните договори за
предоставяне на далекосъобщителни услуги и за продажба на мобилно устройство на
изплащане, както и ползването им за съответния период във връзка с претендираните цени,
следва да докаже фактите, на които основава претенцията си за неустойка и размера й,
следва да докаже и забавата на ответника и размера на лихвата за забава. Неплащането на
процесните суми, като отрицателен факт, се презюмира.
Ответникът следва да докаже положителните факти на които основава оспорванията си на
предявения иск.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4