Номер
/21.07.2022 год., гр.Варна
РАЛИЦА
АНДОНОВА – съдия-доклачик
по адм.д.№ 174 по описа на АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА за 2022год., ХХVІ с-в, в закрито заседание на двадесет
и първи юли през две хиляди двадесет и втора година, като разгледах делото, установих
следното:
Производството е по реда на чл.292 от АПК и
е образувано по предявен от Н.А.Н., ЕГН **********,***, иск с твърдение, че не
дължи принудително изпълнение на
влязлата в сила ЗППАМ № 20-0819-2005/02.07.2020г на инспектор Ваня
Иванова при сектор „Пътна полиция“ – Варна, с която му е приложена принудителна
административна мярка – временно отнемане на неговото СУМПС до отпадане на
основанието за това.
Сочи се, че тази заповед е постановена въз
основа на епикриза от УМБАЛ „Св.Марина“ – Варна с диагноза „Параноидно
личностново разстройство“. Твърди се, че заповедта не е обжалвана и е влязла в
законна сила, както и че настоящият съд е постановил, че тя не е нищожна. Н.
твърди, че са налице новонастъпили обстоятелства - през м.януари 2022г е узнал за друга
експертиза, според която няма заболяването, което е цитирано в ЗППАМ; от друга
страна твърди, че според полицейските органи заповедта може да бъде оттеглена
само след заключение на ТОЛЕК, но Н. не желае да се явява пред такава комисия,
тъй като няма заболяването, приписано му със ЗППАМ, а за наличното му такова е
достатъчно мнението на общопрактикуващ лекар. Счита, че поради тези причини не
дължи изпълнение на заповедта.
Формулирано е искане съдът да приеме за установено, че Н. не дължи да изпълнява
ЗППАМ, тъй като няма заболяване, попадащо в Приложение 2 на Наредба №3 от
2011г.
С определение №318/03.02.2022г ищецът е
освободен от заплащане на ДТ в производството и е допуснато предоставяне на
правна помощ, а с определение от 11.02.2022г адв.Н.Г. *** е назначена за
осъществяване на правна помощ на ищеца.
С разпореждане №1941/11.02.2022г настоящият
съдия-докладчик е обобщил твърденията в исковата молба, цитирайки изразите,
употребени от Н., като е оставил без движение исковата молба за представяне на
препис от нея и доказателствата за връчване на ответника. Това указание е
изпълнено с молба с.д.№3756/08.03.2022г от адв.Н.Г.
С уточняваща молба с.д.№7033/03.05.2022г
адв.Н.Г. е 2625/17.02.2022г отстранила противоречията в позицията на ищеца и
дадената от съда правна квалификация на настоящото производство.
Исковата молба е депозирана от легитимиран
субект, нередовностите й са отстранени, производството по реда на чл.292 от АПК
е подсъдно на настоящия административен съд като първа инстанция, и не са
налице други основания по чл.158 и чл.159 от АПК, поради което производството
следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид изложеното
Р
А З П О Р Е Ж Д А М :
НАСРОЧВАМ
открито съдебно заседание
по делото на 27.09.2022г. от 10:15ч, за
която дата и час да се призоват страните: ищеца Н. Н. и служебния му процесуален представител адв.Н.Г. ***, и ответника
инспектор Ваня Иванова при сектор „Пътна полиция“ – Варна.
ДА
СЕ ВРЪЧАТ на ответника
преписи от първоначалната искова молба, от уточняващата молба с.д.
№2625/17.02.2022г, от молба с.д.№7033/03.05.2022г на адв.Г. с приложените към
тях доказателства на ответника, с уведомяване, че в 14-дневен срок, или
най-късно в първото открито съдебно заседание, може да депозира писмен отговор
с доказателства.
УКАЗВАМ
на ищеца, че носи тежестта
да докаже наличието на фактическите обстоятелства, на които основава исковата
си претенция, и от които черпи права, вкл. решението на ТЕЛК №3038/23.11.2020г,
евентуално последващи такива и психиатричната експертиза, която според
изложеното в исковата молба доказва, че не страда от заболяване по Приложение 2
на Наредба №3/2011г.
ЗАДЪЛЖАВАМ ответния административен орган в 14-дневен
срок от съобщението или най-късно в пърното открито съдебно заседание да
представи по делото цялата преписка по издаване на ЗППАМ №
20-0819-2005/02.07.2020г, доказателства за евентуалното й оспорване по съдебен
ред и за датата на влизането й в сила, последващи действия по изпълнението й,
кореспонденция с ищеца и прочие налични документи и доказателства по преписката
след приключването й във връзка с изпълнение на заповедта.
ЗАДЪЛЖАВАМ
трето, неучастващо в
процеса лице – председателя на ТОЛЕК в
14-дневен срок от съобщението да представи по делото в заверени копия наличната
между тях и ищеца Н.А.Н. кореспонденция във връзка с изпълнението на ЗППАМ №
20-0819-2005/02.07.2020г и исканията му за отмяна на решението за явяване пред
тях за освидетелстване.
УКАЗВАМ на страните възможността да направят
доказателствени искания и да депозират релевантни доказателства, с копия за
противната страна в процеса.
Разпореждането е окончателно.
Преписи да се връчат на страните по делото.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: