Решение по дело №3627/2020 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към Решение № 1260, постановено на 07.10.2020 г. по
НАХД № 3627 по описа на Районен съд – Варна за 2020 г.

Производството по НАХД № 3627 по описа на Районен съд – Варна за 2020 г. е
образувано във връзка с депозирано в Районен съд – Варна постановление от
10.09.2020 г. на Районна прокуратура – Варна, постановено по досъдебно производство
№ 1179 по описа за 2018 г. на Трето РУ към ОД на МВР – гр. Варна, с което на
основание разпоредбата на чл. 375 от НПК, е направено предложение обв. А. Г. И. , с
ЕГН: **********, с адрес: *** да бъде освободен от наказателна отговорност, като му
бъде наложено административно наказание „глоба” по реда на чл. 78а от НК, за това,
че на 27.08.2018 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества – метамфетамин с общо нетно тегло 0, 89 грама, със съдържание
на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 74, 7 %, на стойност 22, 25
лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1, предл. 1
от НК
В проведеното на 07.10.2020 г. открито съдебно заседание по НАХД № 3627 по описа
за 2020 г. на Варненския районен съд, представителят на Варненската районна
прокуратура изцяло поддържа възведеното обвинение срещу обв. И., като намира, че
са налице категорични доказателства, установяващи авторството и съставомерността
на деянието, извършено на дата 27.08.2018 г. от обв. И.. Представителят на държавното
обвинение пледира за постановяване на осъдително съдебно решение, като обв. И.
бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено минимално по размер
административно наказание по реда на чл. 78а от НК.
Обв. А. Г. И. се явява лично в проведеното на 07.10.2020 г. открито съдебно заседание
по НАХД № 3627 по описа за 2020 г. на Варненския районен съд, като се солидаризира
с позицията на Варненската районна прокуратура, че следва да му бъде наложено
административно наказание в минимален размер.
В предоставената му на основание чл. 297, ал. 1 от НПК възможност да изрази своята
последна дума пред съда, обв. И. изразява съжаление за постъпката си и отново моли
да му бъде наложено административно наказание в минимален размер.
От фактическа страна, съдът приема за установено следното:
Около 00:00 часа на 27.08.2018 г. обв. А. Г. И. заедно със своите приятели св. Филип
Красенов Александров и св. Борислав Димитров Николов се намирали в кварталния
парк в ж.к. „Владислав Варненчик“ в гр. Варна.
Към 01:00 часа на 27.08.2018 г. тръгнали да се прибират към домовете си, като се
насочили към района на пазара в ж.к. „Владислав Варненчик“. Обв. И. носел в дрехите
си 1 бр. найлоново пликче със самозалепваща се лента, с размери около 5 х 4 см.,
съдържащо 3 броя сгънати по специфичен начин топчета с кристално вещество –
метамфетамин и 1 бр. найлоново пакетче със самозалепваща лента с размери около 6 х
10 см, съдържащо 4 бр. сгънато в правоъгълна форма фолио с кристално вещество –
метамфетамин.
1

По същото време св. Йордан Добромиров Чалъков, св. Михаил И. Михалев и св.
Николай Георгиев Николов – полицейски служители към Трето РУ към ОД на МВР –
гр. Варна извършвали обход в района на пазара в ж.к. „Владислав Варненчик“,
изпълнявайки служебните си задължения по опазване на обществения ред, като
забелязали обв. И. и свидетелите Александров и Николов, и решили да им извършат
проверка.
Полицейските служители се легитимирали пред обв. И. и свидетелите Александров и
Николов, като проверката била извършена в района на автобусна спирка „Пазара“, над
жилищен блок № 7 в посока централната част на града.
Обв. И. хвърлил на земята найлоново пликче със самозалепваща лента с размери около
5 х 4 см, съдържащо 3 броя сгънати по специфичен начин топчета с кристално
вещество – метамфетамин, което държал в себе си. Полицейските служители видели
непосредствено как обв. И. хвърля на земята найлоново пликче и попитали за неговото
съдържание, при което обв. И. отговорил, че съдържа топчета кристали. След това обв.
И. извадил от дрехите си найлоново пликче със самозалепваща лента с размери 6 х 10
см., съдържащо 4 броя сгънато в правоъгълна форма фолио с кристално вещество –
метамфетамин и обяснил, че то също съдържало кристали.
Полицейските служители отвели обв. И. в сградата на Трето РУ към ОД на МВР – гр.
Варна, където обвиняемият предал с Протокол за доброволно предаване найлоново
пликче със самозалепваща лента с размери около 5 х 4 см, съдържащо 3 броя сгънати
по специфичен начин топчета с кристално вещество – метамфетамин и найлоново
пликче със самозалепваща лента с размери 6 х 10 см., съдържащо 4 броя сгънато в
правоъгълна форма фолио с кристално вещество – метамфетамин.
В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена физикохимическа
експертиза № 20/ НАР – 553 на НИК МВР, от чието заключение се установява, че
първото найлоново пликче със самозалепваща се лента съдържало бяло кристално
вещество, положено в алуминиево фолио съответно с тегло 0, 19 грама, 0, 18 грама и 0,
18 грама. Второто найлоново пликче съдържало бяло кристално вещество, положено в
алуминиево фолио съответно с нетно тегло 0, 10 грама, 0, 08 грама, 0, 08 грама и 0, 08
грама. Изследваните обекти, представляващи бели на цвят кристални вещества били
със сходен външен вид и химичен състав и съдържали метамфетамин. Процентното
съдържание на активния компонент метамфетамин било 74, 7 %. Общото тегло на
изследваното вещество – метамфетамин било 0, 89 грама.
По отношение на доказателствата.
Гореизложената фактическа обстановка се установи и се потвърди въз основа на
следните доказателства: показанията на свидетелите Йордан Добромиров Чалъков,
Михаил И. Михалев, Николай Георгиев Николов, Борислав Димитров Николов и
Филип Красенов Александров; изготвената в хода на досъдебното производство № 20/
НАР – 553 на НИК МВР; Протокол от 27.08.2018 г. за доброволно предаване; актуална
справка за съдимост на обв. А. Г. И. , изготвена от бюро „Съдимост“ към Районен съд
– Варна;
На първо място, съдът изцяло кредитира показанията на петимата разпитани свидетели
като последователни, логични, взаимнодопълващи се, а и най – същественото,
2

подкрепени от останалите събрани в хода на досъдебното производство доказателства.
Петимата свидетели са единодушни и повече от категорични, че около 01:00 часа на
27.08.2018 г. е била извършена проверката на обв. И. до автобусната спирка, находяща
се до пазара в ж.к. „Владислав Варненчик“, като се е установило, че обв. И. държи в
себе си високорисково вещество, което впоследствие е предал на полицейските органи
с Протокол от 27.08.2018 г. Самият протокол от 27.08.2018 г. за доброволно предаване
е приложен на л. 36 от досъдебното производство.
Видно от изготвената в хода на досъдебното производство физико – химическа
експертиза, установява, че първото найлоново пликче със самозалепваща се лента
съдържало бяло кристално вещество, положено в алуминиево фолио съответно с тегло
0, 19 грама, 0, 18 грама и 0, 18 грама. Второто найлоново пликче съдържало бяло
кристално вещество, положено в алуминиево фолио съответно с нетно тегло 0, 10
грама, 0, 08 грама, 0, 08 грама и 0, 08 грама. Изследваните обекти, представляващи
бели на цвят кристални вещества били със сходен външен вид и химичен състав и
съдържали метамфетамин. Процентното съдържание на активния компонент
метамфетамин било 74, 7 %. Общото тегло на изследваното вещество – метамфетамин
било 0, 89 грама
Вещото лице допълва, че метамфетаминът има наркотично действие, няма легална
употреба, пазар и производство и е поставен под контрол в Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“
от Наредба за реда и класифициране на растенията и веществата като наркотични във
връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП).
Видно от изготвения в хода на досъдебното производство Протокол за оценка на
наркотични вещества, ценовата стойност на 0, 89 грама метамфетамин с процентно
съдържание на активно вещество 74, 7 % възлиза на 22, 25 лева.
От свидетелството за съдимост на обв. И. се установява, че към датата на извършване
на деянието 27.08.2018 г., същият е неосъждан.
Въз основа на горепосочените и коментирани доказателства, съдът приема за
установено от фактическа страна, че на 27.08.2018 г. в гр. Варна, без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества – метамфетамин с общо
нетно тегло 0, 89 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин 74, 7 %, на стойност 22, 25 лева.
При така установена фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:
Субектът на престъпното деяние А. Г. И. е пълнолетно и напълно вменяемо лице,
способно да разбира свойството и значението на постъпките си, да ги ръководи и да ги
контролира.
От субективна страна престъплението е извършено от обв. И. при форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК. Същият е съзнавал обществената
опасност на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и пряко е
целял настъпването им. Умисълът на дееца е обхващал както обстоятелството, че
3

упражнява фактическа власт върху високорисково наркотично вещество, от вид и със
съдържание, описани по – горе, така и че извършва същите действия, без да притежава
надлежно разрешение за това.
От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението е извършено от
обвиняемия И. чрез действие – държане на наркотичното вещество – метамфетамин.
По делото категорично бе установен характера на наркотичното вещество – хероин.
Метамфетаминът е поставен под контрол, съгласно Списък № 1 „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с
него, забранен за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” на Наредбата за
реда за класифициране на растения и вещества като наркотични, към чл. 3, ал. 2 на
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Доколкото по делото не се установи обвиняемия да е придобил и държал
високорисковото наркотично вещество, въз основа на лицензия за придобиване,
преработване, съхраняване и употреба на същата, издадена при реда и условията на чл.
32 и чл. 35 от ЗКНВП и от органите по чл. 16 и чл. 18 от същия закон, то следва да се
приеме, че посочените действия, обвиняемият е осъществил незаконно, в нарушение на
установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.
С оглед незначителността на вредните последици от деянието и най – вече,
съобразявайки се с малкото количество на установеното наркотично вещество и
неговата ниска ценова стойност, съдът категорично намира, че деянието изцяло попада
в обхвата на чл. 93, т. 9 от НК и представлява маловажен случай.
Поради гореизложените съображения и въз основа на посочените доказателства, съдът
намира, че обв. А. Г. И. е извършил престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1, пр. 1
от НК, доколкото категорично се установи от фактическа страна, че на 27.08.2018 г. в
гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества –
метамфетамин с общо нетно тегло 0, 89 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент метамфетамин 74, 7 %, на стойност 22, 25 лева, като случаят е
маловажен
По отношение вида и размера на наложеното наказание.
Съдът не констатира наличието на някакви отегчаващи вината обстоятелства в
конкретния случай.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прие направеното от обвиняемия И.
пълно самопризнание и изразената критичност към извършеното деяние.
Факта, че обв. И. е неосъждан не може да се приеме като смекчаващо вината
обстоятелство, доколкото този факт е съобразен от законодателя при приложението на
разпоредбата на чл. 78а. от НК.
Съдът намира, че напълно законосъобразно Варненската районна прокуратура е внесла
предложение за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, тъй като са налице всички
кумулативно изискуеми предпоставки, необходими за приложението на тази норма, а
именно – за извършеното от обв. И. престъпление се предвижда наказание „глоба” в
4

размер до 1000 лева, деецът не е осъждан за извършено престъпление от общ характер
и спрямо него не е бил прилаган института на освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административна санкция, както и с деянието не са
причинени никакви имуществени вреди.
Предвид изложеното, съдът счита, че на обв. И. следва да бъде наложено наказание в
минималния предвиден в закона размер, а именно – „глоба” в размер на 1000,00 лева,
като следва изрично да се подчертае, че този размер на глобата е напълно съобразен и с
разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК, която предвижда, че размера на наложеното
административно наказание не може да надвишава размера на наказанието,
предвидено в особената част на наказателния закон за съответното престъпно деяние.
Съдът възложи на обв. И. направените по делото разноски в размер на 287, 57 лева, на
основание разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, която сума следва да бъде заплатена
по банкова сметка на ОД на МВР – гр. Варна, доколкото разноските са извършени
изцяло в досъдебната фаза на наказателното производство.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Номер на акта:	1260
Дата:	7 октомври 2020 г. (в сила от 23 октомври 2020 г.)
Съдия:	Валентин Тодоров Пушевски

Дело:	20203110203627
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	11 септември 2020 г.

Решение по дело №3627/2020 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите