№ 10965
гр. Пловдив, 12.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Деян Ст. Вътов
като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Гражданско дело №
20225330113093 по описа за 2022 година
Служебно известен факт на съдията-докладчик е, че против с. М.М.Д. по реда на
чл. 410 ГПК е образувано ч.гр.д. № 8645/2022 г. на РС-Пловдив за вземане,
произтичащо от договор за мобилни услуги - интернет и телевизия, сключен с „БТК“
ЕАД, правата по който са цедирани на ищеца. По цитираното заповедно производство
заявител е „Угренова естейт“ ЕООД, което дружество е ищец по настоящото гр.д. №
13093/2022 г. на РС-Пловдив, като е налице идентичност в предмета на двете
производства. Ищецът е приобретател на вземания, които са цедирани от „БТК“ ЕАД
на „С.Г Груп“ ООД, което е прехвърлило тези вземания на ищцовата страна. Предвид
обстоятелството, че определеният за съдия-докладчик – Д.В. *** със с. М.Д., ***, то
намира, че на основание чл.22, ал.1, т.6 ГПК в случая сам следва да се отведе от
разглеждането на делото, за да се изключи възможността от възникване на евентуални
съмнения в неговата предубеденост или безпристрастност. Съдията-докладчик счита,
че до приключване на правния спор между „Угренова естейт“ ЕООД и с. М.Д. е най-
удачно сам да се отвежда от разглеждането на правни спорове по казуси, които са
идентични с възникналия между ищеца и фактическия му съжител правен спор, за да
се изключат съмненията за предварително изградено вътрешно убеждение на съдията-
докладчик, с оглед изложените по-горе обстоятелства. Отделно от горното следва да се
изтъкне, че практика в РС-Пловдив е съдиите да се отвеждат от дела, по които между
една от страните и РС-Пловдив е налице правен спор, предмет на разглеждане по друго
дело. Настоящият съдия-докладчик се е отвеждал от подобен правен спор, заедно с
всички останали съдии от РС-Пловдив, поради което би породило съмнения, ако не се
отведе от разглеждането на настоящия правен спор, при положение че между една от
страните и фактическия съжител на съдията-докладчик е налице идентичен правен
спор.
Така мотивиран и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия Деян Вътов от разглеждането на гр.д. № 13093/2022 г. на РС-
Пловдив.
1
Делото да се докладва на зам.-председателя на РС-Пловдив за определяне на нов
съдия-докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2