Протокол по дело №447/2023 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 241
Дата: 14 ноември 2023 г. (в сила от 14 ноември 2023 г.)
Съдия: Румяна Иванова Панайотова-Станчева
Дело: 20235000500447
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 30 август 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 241
гр. Пловдив, 13.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева
Въззивно гражданско дело № 20235000500447 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят М. А. С., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Въззиваемият Д. М. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Г. В.,
упълномощен от по-рано.
Въззиваемата С. С. В., редовно призована, лично и с адв. Е. К.,
упълномощена от по-рано, като в момента представя пълномощно и договор
за правна защита и съдействие за тази инстанция.
Въззиваемият Д. Г. В. , редовно призован, се явява лично и с адв. Х. М.
и адв. ЕХ, които представят пълномощно и договор за правна защита
съдействие.
Докладва се постъпила молба от жалбоподателя М. А. С., с която моли
да се отложи делото, заявява, че не може да се яви поради заболяване.
Представя амбулаторен лист, болничен лист и медицинско удостоверение, от
което е видно, че здравословното му състояние не му позволява да се яви
пред органите на съдебната власт.
Адв. В.: Пълномощното на колежката беше само за І инстанция, за
съжаление, но считаме искането само по себе си за неоснователно.
1
Адв. М.: Моля да дадете ход на делото. Представеното медицинско
удостоверение не е изготвено съобразно изискванията. То следва да бъде
подписано от ЛКК в състав най-малко двама членове, от трима такива. В
случая виждаме, че въпросното удостоверение не е подписано от двама
лекари, а само от един и не отговаря на нормативните изисквания, то е
негоден документ, удостоверяващ невъзможността на жалбоподателя да се
яви в съдебно заседание.
Адв. К.: Поддържам становището на колегите.
Адв. Х.: Становището ми е същото. Считам и аз, че документите не
отговарят на изискванията на закона, ерго не може те да служат като
основание да се иска от вас или да се моли за отлагане на делото за друга
дата.
Във връзка със заявеното от жалбоподателя искане за отлагане на
делото поради заболяване, съдът намира, че същото следва да бъде уважено.
При първоинстанционното разглеждане на делото той е бил представляван от
пълномощник, но въззивната жалба е депозирана от него в лично качество,
като е посочен неговият адрес, а не този на пълномощника му, както е било
заявено с исковата молба.
От друга страна, съдът намира, че представените документи – болничен
лист, амбулаторен лист и медицинско удостоверение, което е по образец е
съобразено с разпоредбата на чл. 18, ал. 2 от Наредбата за медицинската
експертиза, са индиция за това, че жалбоподателят поради заболяване е
възпрепятстван да се яви. Същевременно обаче, независимо че няма да бъде
даден ход на делото в днешното съдебно заседание, съдът намира, че няма
пречка при условията на закрито заседание да се произнесе по заявеното
доказателствено искане във въззивната жалба.
С оглед на гореказаното, съдът
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
При условията на закрито заседание съдът констатира, че е заявено с
въззивната жалба доказателствено искане за допускане на комплексна СТЕ,
2
което да отговори на посочени в 5 пункта въпроси. Аналогично искане е било
направено в съдебно заседание на 16.02.2023 г. при първоинстанционното
разглеждане на делото, което е оставено без уважение като преклудирано.
Това становище се споделя и от настоящата инстанция. Не е налице
допуснато процесуално нарушение от първоинстанционния съд, отказвайки
допускане на това доказателство, поради което и не е налице хипотезата на
чл. 266, ал. 3 от ГПК за допускането и събирането му във въззивното
производство.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение заявеното във въззивната жалба на М. С.
доказателствено искане.
Отлага и насрочва делото на 29.01.2024 г. - 10:30 часа.

Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:29 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3