№ 2159
гр. София , 12.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20211110126104 по описа за 2021 година
От В. ЦВ. АТ., ЕГН **********, чрез процесуалния му представител адв.
П.Х. – САК са предявени по реда на чл. 422 ГПК срещу Топлофикация София
ЕАД, ЕИК ********* обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД и чл. 59 ЗЗД за признаване за установено, че ответното
дружество Топлофикация София ЕАД дължи в полза на ищеца суми, както
следва: 1/ сумата от 1625,07 лв., представляваща разпределена в полза на
Топлофикация София ЕАД сума по изпълнително дело 20128560401681 по описа
на ЧСИ № 856 в КЧСИ, с която Топлофикация София ЕАД се е обогатило
неоснователно за сметка на В. ЦВ. АТ., ведно със законна лихва от 02.03.2021 г.
до изплащане на вземането, 2/ сумата от 204,93 лв., представляваща спестени
разходи от Топлофикация София ЕАД в производството по изпълнително дело
20128560401681 по описа на ЧСИ № 856 в КЧСИ, за дължими от дружеството
авансови такси в полза на ЧСИ, с която сума Топлофикация София ЕАД се е
обогатило за сметка на В. ЦВ. АТ., ведно със законна лихва върху горепосочената
сума, считано от 02.03.2021 г. до изплащане на вземането.
Със заявление вх. № 23016382/02.03.2021 г. ищецът е поискал издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Топлофикация София ЕАД, ЕИК
********* за суми, както следва: 1/ сумата от 1625,07 лв., представляваща
разпределена в полза на Топлофикация София ЕАД сума по изпълнително дело
20128560401681 по описа на ЧСИ № 856 в КЧСИ, с която Топлофикация София
1
ЕАД се е обогатило неоснователно за сметка на В. ЦВ. АТ., ведно със законна
лихва от 02.03.2021 г. до изплащане на вземането, 2/ сумата от 204,93 лв.,
представляваща спестени разходи от Топлофикация София ЕАД в производството
по изпълнително дело 20128560401681 по описа на ЧСИ № 856 в КЧСИ, за
дължими от дружеството авансови такси в полза на ЧСИ, с която сума
Топлофикация София ЕАД се е обогатило за сметка на В. ЦВ. АТ., ведно със
законна лихва върху горепосочената сума, считано от 02.03.2021 г. до изплащане
на вземането. На 23.03.2021 г. е издадена заповед по чл. 410 ГПК. Заповедта е
връчена на ответника, като в закоустановения срок е депозирано възражение
срещу издадената заповед за изпълнение. Предвид горното ищецът е уведомен за
възможността да предяви иск за установяване на вземането си на 15.04.2021 г.
Исковата молба е подадена на 12.05.2021 г. / в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК/.
Ищецът твърди, че с решение № 20245194/05.11.2020 г., поправено с
решение № 20281388/20.12.2020 г., постановени по гр.д. № 37683/2019 г. по описа
на СРС, ГО, 28 състав е признато за установено, че В. ЦВ. АТ. не дължи в полза
на Топлофикация София ЕАД сумите по изпълнителен лист от 04.05.2012 г.,
издаден по гр.д. № 7089/2009 г. по описа на СРС, ГО, 86 състав въз основа на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 31.08.2009 г.,
издадена по същото гражданско дело. Твърди още, че въз основа на
горепосочения изпълнителен лист от 04.05.2012 г. е образувано изпълнително
производство по дело № 20128560401681 по описа на ЧСИ Биляна Богданова, рег.
№ 856 КЧСИ, както и че същото било прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8
ГПК. Поддържа, че по изпълнително дело № 20128560401681 по описа на ЧСИ
Биляна Богданова, рег. № 856 КЧСИ е принудително събрана сума в размер на в
общ размер от 1830,00 лева, от които 1625,07 лева, представляваща разпределена в
полза на Топлофикация София ЕАД сума по изпълнително дело 20128560401681
по описа на ЧСИ № 856 в КЧСИ и сумата от 204,93, представляваща такси по
изпълнителното дело, разпределени и преведени в полза на съдебния изпълнител.
В тази връзка се твърди, че сумата от 1625,07 лева е недължимо платена в полза на
Топлофикация София ЕАД, че последното се е обогатило със същата за сметка на
ищеца и дължи връщането до размера на обедняването. Твърди се още, че
ответното дружество се е обогатило без основание със сумата от 204,93 лева,
представляваща такси по изпълнително дело № 20128560401681, разпределени и
преведени в полза на съдебния изпълнител, тъй като тези суми са били дължими
от взискателя по изпълнителното дело /ответник в настоящото производство/ и не
са заплатени от него, поради което дружеството е спестило разходи и се е
2
обогатило неоснователно за сметка на ищеца.
Моли се за уважаване на предявените искове. Претендират се разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата
молба от името на ответника, с който се оспорват предявените искове. Оспорва се,
че не е налице правно основание за получаване на процесните суми от страна на
ответното дружество. Посочва се, че по делото не са представени доказателства,
от които да се установява каква сума е постъпила по сметка на Топлофикация
София ЕАД, като в тази връзка се излагат твърдения, че сочената в исковата молба
сума не е постъпила по сметка на Топлофикация София ЕАД. Посочва се, че дори
да се приеме, че твърдяната в исковата молба сума е получена от ответното
дружество, то в сумата от 1830 лева са включени и удържани суми за такси,
дължими в полза на ЧСИ Биляна Богданова, рег. № 856 КЧСИ, във връзка с
прекратено изпълнително производство, образувано за принудително събиране на
задължението. Моли се за отхвърляне на предявените искове. Претендират се
разноски. Прави се възражение с правно основание чл. 78, ал. 5 ГПК за
прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение в
производството.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа страна следното:
По делото не е спорно и се установява от събраните в производството
доказателства, че на 31.08.2009 г. е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч.гр.д. № 7089/2009 г. по описа
на СРС, ГО, 86 състав срещу В. ЦВ. АТ., в полза на Топлофикация София ЕАД; че
във връзка с подадено възражение срещу издадената заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК от 31.08.2009 г. е образувано производство
по гр.д. № 51974/2009 г. по описа на СРС, ГО, 25 състав, с предмет установяване
дължимостта на сумите по издадена на 31.08.2009 г. в производството по ч.гр.д. №
7089/2009 г. по описа на СРС, ГО, 86 състав заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК; че с влязло в сила съдебно решение, постановено по
гр.д. № 51974/2009 г. по описа на СРС, ГО, 25 състав е признато за установено, че
В. ЦВ. АТ., ЕГН ********** дължи в полза на Топлофикация София ЕАД сумата
от 3844,91 лева, представляваща главница за цена на доставена топлинна енергия
за периода 09.07.2004 г. – 30.04.2008 г., ведно със законна лихва върху тази сума,
3
считано от 09.07.2009 г. до окончателното изплащане и сумата от 383,04 лева,
представляваща лихва за забава върху главницата за периода 09.07.2006 г. –
15.04.2009 г.; както и че въз основа на влязлото в сила съдебно решение,
постановено по гр.д. № 51974/2009 г. по описа на СРС, ГО, 25 състав, на
04.05.2012 г. е издаден изпълнителен лист в полза на Топлофикация София ЕАД
срещу В. ЦВ. АТ. в производството по ч.гр.д. № 7089/2009 г. по описа на СРС,
ГО, 86 състав, за сумата от 3844,91 лева, представляваща главница за цена на
доставена топлинна енергия за периода 09.07.2004 г. – 30.04.2008 г., ведно със
законна лихва върху тази сума, считано от 09.07.2009 г. до окончателното
изплащане и за сумата от 383,04 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата за периода 09.07.2006 г. – 15.04.2009 г.
Не е спорно между страните и се установява от събраните по делото
доказателства, че въз основа на издадения на 04.05.2012 г. по ч.гр.д. № 7089/2009
г. по описа на СРС, ГО, 86 състав изпълнителен лист и по молба на Топлофикация
София ЕАД, е образувано изпълнително дело № 20128560401681 по описа на
ЧСИ Биляна Богданова, с взискател Топлофикация София ЕАД и длъжник В. ЦВ.
АТ..
От представеното и приобщено към доказателствения материал
удостоверение изх. № 36234/20.11.2020 г., издадено по изпълнително дело №
20128560401681 по описа на ЧСИ Биляна Богданова, рег. № 856 КЧСИ, с район на
действие Софийски градски съд, се установява по делото, че в изпълнителното
производство по горепосоченото изпълнително дело от името на В. ЦВ. АТ. са
постъпили 13 плащания в периода 26.10.2012 г. – 22.05.2014 г. на обща стойност
от 1830 лева, като 1625,07 лева от тази сума са преведени в полза на
Топлофикация София ЕАД /в периода 30.10.2012 г. – 26.05.2014 г./, а останалите
204,93 лева са преведени в полза на ЧСИ Биляна Богданова за обикновени и
пропорционални такси по ТТРЗЧСИ, дължими в производството по изпълнително
дело № 20128560401681.
От представеното и приобщено към доказателствения материал съобщение
№ 20262/24.06.2021 г., издадено по изпълнително дело № 20128560401681 по
описа на ЧСИ Биляна Богданова, рег. № 856 КЧСИ, с район на действие
Софийски градски съд, се установява по делото, че сумата от 204,93 лева,
преведени в полза на ЧСИ Биляна Богданова за обикновени и пропорционални
такси по ТТРЗЧСИ, дължими в производството по изпълнително дело №
20128560401681, се формира по следния начин: 1/ за пропорционалн такса по т.26
4
от ТТРЗЧСИ – 170,43 лева и за обикновени такси по т.4, т.9 и т.31 от ТТРЗЧСИ –
30,50 лева.
От представеното и приобщено към доказателствения материал решение №
20245194/05.11.2020 г., постановено по гр.д. № 37683/2019 г. по описа на СРС,
ГО, 28 състав се установява в производството, че с влязло в сила решение е
признато за установено, че В. ЦВ. АТ. не дължи в полза на Топлофикация София
ЕАД сумата от 3 844.91 лв., представляваща главница за доставена за периода
09.07.2004 - 30.04.2008 топлинна енергия, ведно със законната лихва считано от
датата на подаване на заявлението – 09.07.2009 г., и сумата от 383.04 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода 09.07.2006 - 15.04.2009 г., за които
суми е издаден изпълнителен лист на 04.05.2020 год. от СРС, 86 състав, по гр.
дело № 7089/2009 год., въз основа на влязла в сила Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК от 31.08.2009 г., потвърдена със съдебно
решение по гр. д. № 51974/2009 по описа на СРС, 25 с-в, поради изтекла
погасителна давност. В мотивите на горепосоченото решение е посочено, че с
оглед обстоятелството, че последното извършено изпълнително действие в
производството по изпълнително дело № 20128560401681 по описа на ЧСИ
Биляна Богданова, рег. № 856 КЧСИ, с район на действие Софийски градски съд,
с което е прекъснато течението на погасителната давност по отношение на
горепосочените вземания, е извършено на 22.05.2014 г., то приложимата обща
петгодишна погасителна давност е изтекла на 22.05.2019 г., което е обусловило и
крайния извод на съда за основателност на предявените отрицателни
установителни искове, предмет на гр.д. № 37683/2019 г. по описа на СРС, ГО, 28
състав.
При така установената фактическа обстановка се налагат следните
правни изводи:
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни
искове по реда на чл. 422 вр. чл. 415 ГПК с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД
и чл. 59 ЗЗД.
В тежест на ищеца по иск с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД е да докаже
факта на плащане на процесната сума, а в тежест на ответника – че е налице
основание за получаването, съответно задържане на полученото.
В тежест на ответника е да докаже правопогасяващи претендираното от
ищеца вземане факти.
5
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 59 ЗЗД е да докаже, че
ответникът се е обогатил със сумата от 204,93 лева, като е спестил разходи за
дължими авонсово такси по ТТРЗЧСИ по изпълнително дело № 20128560401681,
по описа на ЧСИ Биляна Богданова, рег. № 856 КЧСИ, удържани и преведени в
полза на съдебния изпълнител в изпълнителното производство по горепосоченото
дело.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже,
че е погасил задължението си към ищеца.
Ищецът твърди, че в полза на ответното дружество, в качеството му на
взискател по изпълнително дело № 20128560401681 по описа на ЧСИ Биляна
Богданова, рег. № 856 КЧСИ, с район на действие Софийски градски съд, е
преведена сума в общ размер от 1625,07 лева, като с оглед постановено по гр.д. №
37683/2019 г. по описа на СРС, ГО, 28 състав решение № 20245194/05.11.2020 г., с
което е признато за установено, че В. ЦВ. АТ. не дължи в полза на Топлофикация
София ЕАД сумата от 3 844.91 лв., представляваща главница за доставена за
периода 09.07.2004 - 30.04.2008 топлинна енергия, ведно със законната лихва
считано от датата на подаване на заявлението – 09.07.2009 г., и сумата от 383.04
лв., представляваща мораторна лихва за периода 09.07.2006 - 15.04.2009 г., за
които суми е издаден изпълнителен лист на 04.05.2020 год. от СРС, 86 състав, по
гр. дело № 7089/2009 год. /послужил за образуване на горепосоченото
изпълнително производство/, поради погасяването им по давност, то към датата на
депозиране на заявление вх. № 23016382/02.03.2021 г., за ответника не
съществувало основание, на което да задържи получените, в качеството му на
взискател по изпълнително дело № 20128560401681 по описа на ЧСИ Биляна
Богданова, рег. № 856 КЧСИ, с район на действие Софийски градски съд, суми.
Погасителната давност е сложен юридически факт, съвкупност от два
елемента: бездействие на титуляра на правото и изтичането на определен период
от време. Съгласно чл. 114 от ЗЗД давността започва да тече от деня, в който
вземането е станало изискуемо, като според, ал. 2 на същата разпоредба, ако е
уговорено, че вземането става изискуемо след покана, давността започва да тече
от деня, в който задължението е възникнало.
Съгласно чл. 116, буква "б" от ЗЗД давността се прекъсва с предявяване на
иск или възражение, но ако същите бъдат отхвърлени, давността не се счита за
прекъсната.
6
Съгласно чл. 116, буква "в" от ЗЗД давността се прекъсва и с предприемане
на действия за принудително изпълнение.
Погасителната давност се прекъсва с предприемането на изпълнителните
действия, като в хода на принудителното изпълнение тя може да бъде прекъсвана
многократно. Давността се прекъсва с предприемането на което и да е
изпълнително действие в рамките на определен изпълнителен способ, независимо
от това, дали то е поискано от взискателя или е предприето по инициатива на
частния съдебен изпълнител по възлагане от взискателя на основание на чл. 18 от
ЗЧСИ. Такива действия са искането на взискателя да се приложи определен
изпълнителен способ, както и изпълнителните действия от този способ, като
насочване на изпълнението чрез налагане на запор/възбрана върху определена
вещ, присъединяването на кредитора, възлагане на вземането за събиране или
вместо плащане, извършването на опис, оценка на вещта, назначаването на пазач,
насрочването и извършването на публичната продан и следващите действия до
постъпването на сумите от проданта или плащанията от третите задължени лица.
Тези изпълнителни действия водят само до прекъсване на давността, но не и до
спирането й. В изпълнителния процес давността се прекъсва многократно и от
всяко прекъсване започва да тече нова погасителна давност. Не са изпълнителни
действия, които прекъсват погасителната давност образуването на
изпълнителното дело, изпращането и връчването на поканата за доброволното
изпълнение, проучването на имущественото състояние на длъжника, набавянето
на документи и книжа, назначаването на експертиза за определяне непогасен
остатък от дълга, извършването на разпределението. (В този смисъл т. 10 от ТР №
2/26.06.2015 г. на ОСГТК на ВКС).
Съгласно даденото с ППВС № 3/18.11.1980 година тълкуване, образуването
на изпълнителното производство прекъсва давността като по време на
изпълнителното производство давност не тече. С т. 10 от ТР № 2/26.06.2015
година, постановено по тълк. д. № 2/2013 година на ОСГТК на ВКС, обаче е
дадено съвсем различно разрешение като е прието, че в изпълнителното
производство давността се прекъсва с всяко действие по принудително
изпълнение, като от момента на същото започва да тече нова давност, но
давността не се спира и във връзка с това е отменено цитираното ППВС.
В конкретния случай по издадения на 04.05.2012 г. изпълнителен лист е
образувано изпълнително дело на 17.09.2012 г. По изпълнителното дело са
извършени 13 бр. плащания от длъжника в периода 26.10.2012 г. – 22.05.2014 г. на
7
обща стойност от 1830 лева, като 1625,07 лева от тази сума са преведени в полза
на Топлофикация София ЕАД /в периода 30.10.2012 г. – 26.05.2014 г./, а
останалите 204,93 лева са преведени в полза на ЧСИ Биляна Богданова за
обикновени и пропорционални такси по ТТРЗЧСИ, дължими в производството по
изпълнително дело № 20128560401681. Към датата на получаване на последното
плащане от взискателя /26.05.2014 г./, респективно на превеждане на последната
сума към съдебния изпълнител /за такси и разноски по ТТРЗЧСИ/ - 27.05.2014 г.,
вземанията, за които е издаден изпълнителен лист на 04.05.2012 г. от СРС, 86
състав, по гр. дело № 7089/2009 г. /послужил за образуване на горепосоченото
изпълнително производство/, не са били погасени по давност, респективно са
дължимо платени в полза на ответното дружество, в качеството му на взискател
по изпълнително дело № 20128560401681. Следователно същите са изплатени в
полза на ответника и получени от последния на годно правно основание, което е
съществувало към датата на получаване на сумите и не може да се приеме, че е
отпаднало впоследствие с постановяване на решението по гр.д. № 37683/2019 г. по
описа на СРС, ГО, 28 състав. Това е така, тъй като предявените от В. ЦВ. АТ.
против Топлофикация София ЕАД отрицателни установителни искове, предмет
на разглеждане в производството по гр.д. № 37683/2019 г. по описа на СРС, ГО,
28 състав, са уважени поради погасяването по давност на вземанията по
изпълнителен лист от 04.05.2012 г., издаден в произвоството по гр. дело №
7089/2009 г. по описа на СРС, 86 състав, текла в периода 22.05.2014 г. –
22.05.2019 г., т.е. изтекла на 22.05.2019 г. Следователно към датата на последното
извършено плащане към взискателя в производството по изпълнително дело №
20128560401681 /26.05.2014 г./ сумите по процесния изпълнителен лист не са били
погасени по давност и са получени от ответното дружество на годно правно
основание, което е посочено и в мотивите на решението по гр.д. № 37683/2019 г.
по описа на СРС, ГО, 28 състав, в които изрично е прието, че всички събрани
суми по изпълнително дело са били дължими и редовно събрани. Житейски и
правно нелогично е да се приеме, че по отношение на валидни, ликвидни и
изискуеми вземания, чиято дължимост е установена с влязло в сила съдебно
решение, които не са били погасени по давност към датата на извършване на
плащанията към взискателя по изпълнителното дело /ответник в настоящото
производство/, е отпаднало основанието за задържането им от носителя на
субективното право, поради обстоятелството, че с влязло в сила съдебно решение
е признато за установено, че вземанията по изпълнителния лист /включително и
погасените чрез плащания в изпълнителното производство и платени
8
своевременно към взискателя по същото/ не се дължат, поради погасяването им
по давност, изтекла почти 5 години след извършване на последното плащане във
валидно образуваното изпълнително производство. Още повече, предвид и
обстоятелството, че плащанията са извършвани доброволно от длъжника в
изпълнението /ищец в настоящото производство/. В тази връзка следва да се
посочи, че по становище на настоящия съдебен състав, производството по гр.д. №
37683/2019 г. по описа на СРС, ГО, 28 състав, с предмет установяване на
недължимост на сумата от 3 844.91 лв., представляваща главница за доставена за
периода 09.07.2004 - 30.04.2008 топлинна енергия, ведно със законната лихва
считано от датата на подаване на заявлението – 09.07.2009 г., и сумата от 383.04
лв., представляваща мораторна лихва за периода 09.07.2006 - 15.04.2009 г., за
които суми е издаден изпълнителен лист на 04.05.2020 год. от СРС, 86 състав, по
гр. дело № 7089/2009 г., е било недопустимо в частта за сумите, които към датата
на образуване на делото са били изплатени в полза на ответното дружество, в
качеството му на взискател по изпълнително дело № 20128560401681 по описа на
ЧСИ Биляна Богданова, рег. № 856 КЧСИ, с район на действие Софийски градски
съд, поради липса на правен интерес за ищеца от предявените отрицателни
установителни искове, с оглед обстоятелството, че предвид извършените
плащания в хода на изпълнителното производство, същият би имал интерес
единствено от предявяване на осъдителни искове по чл. 55 ЗЗД, по отношение на
сумите, преведени в полза на взискателя по изпълнителното дело - ответник в
настоящото производство и в производството по гр.д. № 37683/2019 г. по описа на
СРС, ГО, 28 състав.
Предвид гореизложените съображения, съдът намира, че предявените
искове са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.
Като допълнение следва да се посочи, по иска с правно основание чл. 59
ЗЗД, че по отношение на сумата от 170,43 лева искът се явява неоснователен и
поради това, че горепосочената сума, представлява събрани от съдебния
изпълнител такси по т.26 ТТРЗЧСИ, т.е. събрана пропорционална такса, дължима
към съдебния изпълнител пропорционално на събраната и подлежаща на
разпределение в изпълнителното производство сума. Таксата по т.26 ТТРЗЧСИ не
се дължи авансово от взискателя и не може да се приеме, че същият е спестил
разходи за заплащането , с което да се е обогатил неоснователно за сметка на
длъжника по изпълнението /ищец в настоящото производство/.
По отношение разпределението на отговорността за разноски:
9
При този изход на спора право на разноски в производството има
ответникът.
От страна на ответника се претендират разноски в исковото производство
пред СРС за юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя в размер на
100,00 лева.
Предвид горното и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК В. ЦВ. АТ., ЕГН
********** следва да бъде осъден да заплати в полза на Топлофикация София
ЕАД сумата от 100,00 лева, представляваща разноски в исковото производство
пред СРС.
В съответствие със задължителните тълкувателни разяснения на
Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, т. 12, съдът следва да се
произнесе и по разпределението на отговорността за разноски в заповедното
производството.
От името на ответника не е направено искане за присъждане на разноски в
заповедното производство по ч.гр.д. № 12487/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160
състав и не са представени доказателства за извършването на такива.
Следователно в полза на ответника не следва да се присъждат разноски в
производството по ч.гр.д. № 12487/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените по реда на чл. 422 ГПК от В. ЦВ. АТ., ЕГН
**********, със съдебен адрес: ********* против Топлофикация София ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец №
23 Б, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 55, ал. 1
ЗЗД и чл. 59 ЗЗД за признаване за установено, че Топлофикация София ЕАД
дължи в полза на В. ЦВ. АТ., ЕГН ********** суми, както следва: 1/ сумата от
1625,07 лв., представляваща разпределена в полза на Топлофикация София ЕАД
сума по изпълнително дело 20128560401681 по описа на ЧСИ № 856 в КЧСИ, с
която Топлофикация София ЕАД се е обогатило неоснователно за сметка на В.
ЦВ. АТ., ведно със законна лихва от 02.03.2021 г. до изплащане на вземането, 2/
сумата от 204,93 лв., представляваща спестени разходи от Топлофикация София
ЕАД в производството по изпълнително дело 20128560401681 по описа на ЧСИ №
10
856 в КЧСИ, за дължими от дружеството авансови такси в полза на ЧСИ, с която
сума Топлофикация София ЕАД се е обогатило за сметка на В. ЦВ. АТ., ведно със
законна лихва върху горепосочената сума, считано от 02.03.2021 г. до изплащане
на вземането, за които суми на 23.03.2021 г. е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч.гр.д. № 12487/2021 г.
по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
ОСЪЖДА В. ЦВ. АТ., ЕГН **********, със съдебен адрес: ********* да
заплати в полза на Топлофикация София ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец № 23 Б, сумата от 100,00 лева,
представляваща разноски в исковото производство пред СРС.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
11